作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工(gōng)作(zuò)者，我根据自身接触的(de)信(xìn)息，个(gè)人认为对(duì)韩春雨副教授最简单的评价还是“一名(míng)科(kē)研人员”，不过是犯了错误的(de)科研人员(yuán)，但这个错误的性质现在还无(wú)法确定(dìng)。韩(hán)春雨事件是(shì)怎么回事？看看(kàn)下图(tú)就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生(shēng)物技(jì)术》今年8月(yuè)发(fā)表(biǎo)撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技(jì)术被证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误。

第二(èr)，关键的(de)问(wèn)题是错(cuò)误的(de)性质目前还不能确(què)定(dìng)，对此(cǐ)我有两(liǎng)方面感受。一(yī)方面是关于各(gè)种(zhǒng)官方(fāng)措辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团(tuán)队(duì)主动发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物(wù)技术》同时发(fā)布的社论中也没(méi)有(yǒu)明确说(shuō)是造假。

方舟子指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是“我们现在确信韩春雨的撤(chè)稿(gǎo)决定是维护已发表科研(yán)记录完整性的最好(hǎo)做法。”方(fāng)舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实际上应(yīng)译为“诚(chéng)信”。但(dàn)我(wǒ)问(wèn)了在(zài)《自然(rán)》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过(guò)的。这也说明对是否上升到“诚信(xìn)”和造假(jiǎ)的高度，《自(zì)然》方面仍比(bǐ)较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一(yī)方(fāng)面，我和韩春雨通过(guò)几(jǐ)次电话，个(gè)人感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来(lái)。即便是(shì)撤(chè)稿后，在河(hé)北科技大学(xué)网(wǎng)站上的声(shēng)明中也说(shuō)要继续研究。因此，我个人的美(měi)好(hǎo)愿望是，他之前的错误(wù)只(zhǐ)是工作中的失误(wù)，而科研工作中的失误是很常见(jiàn)的。当(dāng)然(rán)，对于他为什么没有公布原始(shǐ)实验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较(jiào)疑(yí)惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩(hán)春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有更多(duō)证据和(hé)进一(yī)步调(diào)查结果(guǒ)之前，还(hái)只能(néng)说是韩春雨的(de)论(lùn)文有错误，而(ér)不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。

在专业(yè)人(rén)士没有证明(míng)他是对的(de)或者否定它是错的之前，我(wǒ)不会(huì)说它是(shì)对还是错。只能说不能证明它是对的(de)。本着科学从严(yán)的(de)原则，如果不(bù)能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认(rèn)为它向华强敢惹霍家吗，向华强和霍家哪个厉害是(shì)错(cuò)的(de)，结果以后证明它(tā)是(shì)对的，或者现在认为是对的，以后(hòu)证(zhèng)明是错的。这都是科学(xué)的(de)进步（科学本来就是不停(tíng)的推翻原来的结论），更不要(yào)说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要强调一下就是，既然发表论文，就(jiù)有义务公布原始数据(jù)。第(dì)二，不(bù)成熟(shú)的技(jì)术，偶然(rán)性(xìng)得到(dào)的实验数据(jù)是(shì)不应(yīng)该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意(yì)造假的可能性不大(dà)，毕竟是自然(rán)杂志，而(ér)且(qiě)又是那么具(jù)有里程碑意(yì)义的(de)成果！肯(kěn)定很(hěn)多顶尖同(tóng)行都(dōu)会(huì)评(píng)阅，刻(kè)意造假的风(fēng)险(xiǎn)太大，一(yī)旦(dàn)被揭发，那就是(shì)身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我(wǒ)认为(wèi)刻意造假可(kě)能性不大！但，这并(bìng)不意(yì)味着不(bù)可(kě)以对他的方法，过程，数(shù)据，结果进行质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子里很严(yán)谨(jǐn)的(de)事情，也(yě)是很正常(cháng)的事情，现在经(jīng)大量博眼球媒(méi)体(tǐ)的报道转载，真的变(biàn)了风味，专(zhuān)业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还(hái)是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 向华强敢惹霍家吗，向华强和霍家哪个厉害