招股书中出现低级错(cuò)误好像已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册制改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成(chéng)为市(shì)场关注(zhù)的(de)焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以(yǐ)下(xià)简称(chēng)“泛源科(kē)技”）最新披露(lù)了第一轮审核问询(xún)回复。泛源科(kē)技(jì)主要业务为(wèi)汽(qì)车关(guān)键零部件的加(jiā)工(gōng)制造(zào)服(fú)务及(jí)产(chǎn)品生产(chǎn)销售，拟创业(yè)板IPO上市(shì)，保(bǎo)荐(jiàn)券(quàn)商(shāng)为中航(háng)证(zhèng)券。根据问(wèn)询的(de)相关文件(jiàn)显示，泛源科技招(zhāo)股书中存在释义不(bù)清、前(qián)后表(biǎo)述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已问询”。据(jù)首轮问询的(de)相关文件显示(shì)：招股说明书多次出现的T公司(sī)，未在释义中进行(xíng)说明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份(fèn)是否为同一家公(gōng)司，如是(shì)，招股说明书第165页和(hé)第172页(yè)披露(lù)的敏实集团净利润金额存在差异；招股(gǔ)说明书中存在多处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出现，深(shēn中国人在俄罗斯安全吗，中国人在俄罗斯怎么样)交(jiāo)所表(biǎo)示，请发行人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)对前述内容进行调整，完善信(xìn)息披露(lù)的准确性和前后表述的一致(zhì)性，切实(shí)提(tí)高信息(xī)披露质(zhì)量(liàng)；请发(fā)行人(rén)、保荐(jiàn)人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文(wén)件信息，保(bǎo)证(zhèng)申请文件信息披(pī)露(lù)真(zhēn)实(shí)、准确(què)、完整。

　　对(duì)于出现的(de)问题，发行人及(jí)保荐人进行了整改并于近(jìn)日一(yī)一(yī)作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义(yì)”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一(yī)家(jiā)总部位(wèi)于美(měi)国的全球知名(míng)新能源汽车生产制造(zào)厂商，系本公司产品终端应用(yòng)整(zhěng)车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明(míng)书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集(jí)团”，上(shàng)述(shù)两种称谓(wèi)实指同一家公司，即香港上(shàng)市公司敏实集团有(yǒu)限公司(sī)。

　　发行人表示，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净(jìng)利润金额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属(shǔ)于(yú)母公司(sī)股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处(chù)统一(yī)调整为(wèi)净利润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人对(duì)招股书(shū)全文(wén)内容进(jìn)行(xíng)了逐一自(zì)查，对招(zhāo)股说明书中存(cún)在的(de)错别(bié)字(zì)、披露不准确、前后表述(shù)不一致等问题进(jìn)行了(le)规范，切实提高信息披露(lù)质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期(qī)内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛(fàn)源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安永(yǒng)华明(míng)会计师事务所签字会计(jì)师收到(dào)深交所(suǒ)监管函，原因是(shì)公(gōng)司的申报材(cái)料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年(nián)相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年(nián)非(fēi)经常性损益、扣非后(hòu)净利润(rùn)计算和披(pī)露(lù)错误(wù)。小小的(de)一个负号的错误，使披露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第一张财务报表中便存在(zài)这(zhè)一(yī)差错，经手了(le)三方核查却仍未被(bèi)发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申(shēn)报(bào)创(chuàng)业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询(xún)回复，据相关文件显(xiǎn)示，发行人(rén)及中介机构首(shǒu)轮问询回(huí)复中(zhōng)多个问题未(wèi)按照(zhào)题(tí)干要(yào)求回答，且申报时提交的招股说(shuō)明书与首轮问(wèn)询回复后更新(xīn)的招股说明书中多处信息(xī)披(pī)露不(bù)一(yī)致(zhì)。同时，除问询中(zhōng)涉及(jí)的修(xiū)改项外，还存在(zài)数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请文(wén)件存在(zài)部分错误。记者统(tǒng中国人在俄罗斯安全吗，中国人在俄罗斯怎么样)计发现，涉及的相关错误(wù)修订高达(dá)20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵(cī)，招商证券(quàn)作为保荐机构(gòu)压力不小。目前，该公司审核(hé)状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的(de)IPO项目中，也(yě)有不少招股书存在低级错误，被上市委(wěi)员(yuán)会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能(néng)电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺的(de)履(lǚ)行(xíng)情况、风险因素与董(dǒng)监高变(biàn)动与薪酬(chóu)等信息披露(lù)不准确、不充分，存在较多的文(wén)字错误、行文不规(guī)范、描述(shù)不准确等问题(tí)，被质疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐(jiàn)的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问(wèn)询函提到的10余(yú)处问(wèn)题发表核查意见，且部分问(wèn)题(tí)未充(chōng)分(fēn)核查或(huò)论(lùn)证，被上市委员会质疑(yí)中(zhōng)介(jiè)机构执业质量(liàng)。

　　西南证券(quàn)保荐(jiàn)克(kè)莱(lái)特IPO项目的招股书未就产品的资(zī)质(zhì)认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时(shí)未进行部分细项的详细说明。申报文(wén)件存在多处(chù)前后不一致、内(nèi)容简(jiǎn)单重复、表述错误等(děng)问题，申报文件质量较(jiào)差(chà)。

　　中介(jiè)机(jī)构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息(xī)披露会对投资(zī)者造成误导，也体现了(le)第(dì)三方机构(gòu)的“不(bù)够走(zǒu)心”。在全面(miàn)注册(cè)制的大环(huán)境下(xià)，信息披露越来(lái)越重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看门人”，部分(fēn)券(quàn)商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被(bèi)问(wèn)询，一定程度上影响了IPO的严肃(sù)性和中介机构的专业(yè)性(xìng)。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门(mén)人”的处罚力(lì)度。早在(zài)2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布(bù)《证券公司投(tóu)行业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来细化标准。这(zhè)也是证(zhèng)券(quàn)业首(shǒu)个由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦于投行(xíng)业务质量的考核方(fāng)案(àn)。监管部门(mén)对(duì)投行业务的关注程度可(kě)见(jiàn)一斑(bān)。据(jù)该办法，申(shēn)报文件(jiàn)存(cún)在低级错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 中国人在俄罗斯安全吗，中国人在俄罗斯怎么样