最(zuì)近张津(jīn)瑜9分52秒事(shì)件(jiàn)持续发酵(jiào)，相关(guān)视频被人们在网上(shàng)疯(fēng)传。

看了网上一些人对此事件的关(guān)注点，不仅让我想起了(le)几百年前(qián)作(zuò)家笑笑生写的(de)那(nà)部《金瓶梅》。这两件事看似风马(mǎ)牛不相及(jí)，但有着很(hěn)多蛛丝马迹的联(lián)系。

他们都是把人(rén)的私底下的那点事，搬到了(le)大众的面前，赤裸裸的(de)、一丝不挂(guà)的展示在大众的面前，满足了人们的好奇心、幻(huàn)想(xiǎng)、淫(yín)欲之外，人们(men)还不(bù)忘(wàng)道(dào)德谴责(zé)一下当事人。

面对这样的事，几(jǐ)百年前(qián)的人和几百(bǎi)年(nián)后的人一样，都只会看热闹(nào)，只会鄙(bǐ)视(shì)般(bān)的讨论里面的女主角，用最下流的语言(yán)来侮辱她们(men)，只(zhǐ)会站在道德的至高(gāo)点(diǎn)来谴22寸是多少厘米责她(tā)们的行(xíng)为(wèi)。

有网友恨不(bù)得把视频里(lǐ)女主角的(de)的(de)生(shēng)辰八字都人(rén)肉出来，世界(jiè)那么大却没多少人站出来为她们说(shuō)话，最(zuì)大的怜悯也只是说(shuō)一(yī)句：“好(hǎo)好的女(nǚ)孩儿(ér)为什么糟(zāo)践自己。”

如果我说(shuō)《金瓶梅》里的潘金莲是个受(shòu)害者可能有些人会持反对意见(jiàn)，可张津瑜她确(què)确实(shí)实真的(de)是个受害(hài)者，这无关她在视频里做了什(shén)么，说了什么(me)，那都是她自己(jǐ)的选择，她(tā)的(de)那些(xiē)行(xíng)为也没有损害到(dào)谁，我(wǒ)们其(qí)实不应该(gāi)对其妄加指责。

事实上(shàng)该受到指责的(de)人是那个(gè)把视(shì)频公诸(zhū)于(yú)众的“吕总”，从法律(lǜ)层面来(lái)说他损害了当事人的声(shēng)誉，从(cóng)道德方面来说，他这种做(zuò)法极(jí)不道德(dé)也很没人品，把(bǎ)一个死心(xīn)塌地(dì)跟着他(tā)的女(nǚ)孩(hái)儿给毁(huǐ)了。

在这样的事件里，女性比男性受到的惩罚更严重，在这种双重道德标准下，人们好像已经(jīng)忘了事情中的孰(shú)是孰非，也忘了(le)女人身边的那个男人(rén)，聚焦点都落到了女性身上，觉得事件里的女性犯(fàn)了(le)什么天大的罪，事实上她并(bìng)没(méi)有(yǒu)罪，有(yǒu)罪的是公布视(shì)频的人，和那些一(yī)边观看视频一(yī)边辱骂贬(biǎn)低她的人们。

在这样(yàng)需要(yào)道(dào)德的时候，更多(duō)的人(rén)却忘(wàng)了道(dào)德的存(cún)在(zài)，他们用戏虐(nüè)的言词轻佻的态度来(lái)评论这件事。这种在(zài)需要更多人(rén)站在(zài)道德最高点的时(shí)候，他们反而(ér)选择了放(fàng)弃，或者站(zhàn)错了(le)位，对里面的作为受害(hài)者(zhě)的女性大加指责(zé)和贬损(sǔn)。

其实他(tā)们多希望(wàng)成为(wèi)视频里的男主角，他们多希望(wàng)能一睹(dǔ)视频(pín)里的“精彩瞬间”。

在(zài)这个时候(hòu)很多人(rén)没有选站在道德的一(yī)边(biān)，这就是人(rén22寸是多少厘米)性中赤(chì)裸裸冷冰冰的(de)另一(yī)面。

【本(běn)文是(shì)完全是站在道德最高(gāo)点的角(jiǎo)度来完成写作，面(miàn)对此类事(shì)件，希望更多的人和我22寸是多少厘米(wǒ)一起(qǐ)站在道德最高点一起来指责批判，当(dāng)然指责批判的(de)不是事件(jiàn)的(de)女主角(jiǎo)张津瑜，而是那个传(chuán)播(bō)视(shì)频的“吕总”】

张津瑜和吕总的相关信息

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 22寸是多少厘米