10倍大牛股，内部纠纷影响有多大？双方回应！

来源：e公(gōng)司

曾(céng)经(jīng)的“10倍股”鸿博(bó)股(gǔ)份，正面临跨(kuà)界算力业务后最大的挑战，全资子公司英博(bó)数科CEO周韡韡的职务突然(rán)被解除，投资者高度关注(zhù)事件走向(xiàng)及后续影响。

“渠(qú)道供应商(shāng)、合作方、客户已(yǐ)经非常担心，如果提出解除协议，以(yǐ)目前大环(huán)境(jìng)而(ér)言，就不太(tài)可能再重新(xīn)达成新的合作。”周韡(wěi)韡(wěi)对证券时报·e公司记者表(biǎo)示，“我已经失去了英博数科这个平(píng)台，与合作方(fāng)回到(dào)了没有英博数科之前的沟通(tōng)状态，就是(shì)最初项目公司没有注册确(què)认时，认人认脸的状(zhuàng)态(tài)。”

鸿博股份则回复(fù)证券时报·e公司(sī)记(jì)者表示，本(běn)次解聘是因周韡韡个(gè)人原因(yīn)，不会对公司日常(cháng)生产经营(yíng)活(huó)动产生重大影响。公司积极与员工、供应商及客户等多方面进行(xíng)了沟通。目前，子公司英博数科(kē)正常办公(gōng)，各项业务平稳(wěn)推进，与主要客户合作关系稳定。

上市公司治理层面的变数也在加大。鸿博股份原控股股东所持股(gǔ)份已经几乎被司(sī)法划转殆(dài)尽(jǐn)，其他单一股(gǔ)东持股比例均未超过1%，公司股权结构极度分散。在此背景之下，鸿博股份由原(yuán)控(kòng)股方提名组成的董事会，履职稳定性引发担忧。周韡韡认为鸿博股份(fèn)董事会属于原控股股东失势之后的残留，属于非正常状态。鸿博股份对此表示，公司现有董事会(huì)成员根据公司治(zhì)理规则和(hé)法律法规履职，由股(gǔ)东大会选举产(chǎn)生，为全体股东服务，公司所有决策都以公司整体利益和所有(yǒu)股东(dōng)权益为出发点。

鸿博股份原控股股东陷入何(hé)种纠纷并不明朗，但客观上(shàng)，通过司法划转方式，在短短一个多月的时间里减持了超20%的股(gǔ)份(fèn)，对(duì)应市值达到25亿元。受让方接(jiē)手这(zhè)部(bù)分股份后(hòu)，又快速通过大宗交易出售，最终是二级市场接盘。

突发事件影响几何？

4月16日的“接管子公司、解聘CEO事件”，对周韡韡来说“很突然”。周韡韡称(chēng)，自己英博数(shù)科CEO的职务是(shì)多方指定，鸿博(bó)股份在(zài)解聘之前没有进行(xíng)充分的沟通；前期虽(suī)然与鸿博股份已有摩擦，但并没有自身职务(wù)及人事方(fāng)面的沟通，不清楚上市公司的真实想法。

当天上午，一份涉及人士任免的文件（扫(sǎo)描图片(piàn)）被转至英博(bó)数科员工群，落(luò)款为“英博数科”，主(zhǔ)要内容(róng)为，本公司（指：英博数科）、上级公司（指：鸿博股份）依法作出决(jué)策，解除与周韡韡(wěi)等人的劳动合同，4月16日8时生效。文件上，解除上述人员职(zhí)务的理由是上市人员严重失职、营(yíng)私(sī)舞弊，并列举了涉嫌职务侵占、非法交易鸿博股份股票、内幕交易等情况，称已依法(fǎ)向公(gōng)安(ān)机关(guān)、证监局报告。周韡韡对(duì)此的回应是(shì)，这(zhè)是没有证据的刑事指控，律师已在准备对方诽谤的材料。

与解聘文件同时，外来的保安团队(duì)把守了英博数科办公室，全体员(yuán)工被通知远程居家办公两日。鸿博股份与英博(bó)数科原(yuán)管理团队的矛盾(dùn)全面升级。4月19日，鸿(hóng)博(bó)股份董事会(huì)解聘了周(zhōu)韡韡在上市公司层面的副总经(jīng)理职务。最新的(de)消(xiāo)息显示，英(yīng)博数科已经恢复现场办公。

“自己对英博数科已经(jīng)失去控制力(lì)，没办法参与工作。”周韡韡对证券时报·e公司记(jì)者表示，“英博数科的员工有的被辞退，有(yǒu)的主动离职，对业务开展(zhǎn)造成了很大的影响。”周韡(wěi)韡还表示，渠道供应商、合作方、客(kè)户(hù)已经非常担心，如果提出解除协议，以目前大环境而言，就不太可能再重(zhòng)新达成(chéng)新(xīn)的合作。“我已经失去(qù)了英博数科这个平台，与合作方回到了没有英博数科之前的沟通状态，就是最初项目公司没(méi)有注册确认时，认人认脸的状态。”周韡韡说(shuō)。

鸿(hóng)博股份在回(huí)复证券时报·e公司记者采访时表示，本次解聘(pìn)是因周韡韡个人原(yuán)因，不会对公司日常生产经营活动产生重大影响。鸿博(bó)股份称，公司积极与员工、供应商及客户(hù)等多方面(miàn)进行了沟通；目前，子公司(sī)英博数(shù)科(kē)正常办公，各项业务平稳推进(jìn)，与主要客户合作关系稳定。

当前，英博数科主要有两(liǎng)大客户——北京京(jīng)能国际控股有限公司（下称“北京(jīng)京能”）、北京百川智能(néng)科技有限公司（下称(chēng)“百川智能”）。

根据鸿博股(gǔ)份去年10月的公告(gào)，英博数科与北京京能的合同总(zǒng)金(jīn)额接近(jìn)10亿元，北京京(jīng)能委托英博数(shù)科进(jìn)行智算中心建设规划、设(shè)备采购及部署调优服务，智算中心总(zǒng)体规模预计不低于2000PFLOPS算力(lì)，2023年10月31日前完成一(yī)期1024PFLOPS算力设备交付，协(xié)议签署后的3个工作日(rì)内支付一(yī)期交(jiāo)易总金额的50%，即49984万元。截至(zhì)2023年底，英(yīng)博数科已收到首笔合同款49984万元，公司已交付了部(bù)分设备并取得(dé)阶段(duàn)性设备验收确(què)认单。也正是由于这笔收入的确认问题，导致鸿博股份2023年(nián)度业绩预告“变脸(liǎn)”，引发较大(dà)风波。

英博(bó)数科与百川智能的合同签署于2023年12月，涉及总金额预(yù)计13.82亿元，英博数科向百川智能提供(gōng)一定规模的英伟达智算服务器所有的算力和资源以及配套软件、应用，以及技术服务，双方在合作期间将根据协议约定每月结算实际费用，履行期(qī)限为 2024年1月30日至2027年1月31日。关于(yú)此项合(hé)作，鸿博股份(fèn)曾在4月21日回复投(tóu)资者提问表(biǎo)示(shì)，英博数科相关业务有序开展中，具体经营情(qíng)况以后续(xù)公告为准。

证券时报·e公司记者(zhě)亦尝试联系北京京能、百川智能采访，未获(huò)回复。

周(zhōu)韡韡此番遭解聘究竟对英博数科、鸿博股份影响几(jǐ)何，尚需时日持(chí)续观(guān)察。鸿博股份近日也表示，人工智能相关业务是公司未来的战略发展方向，子公(gōng)司(sī)英博数科目(mù)前拥有成熟的(de)运营团队、长远的业务(wù)规划以及稳定的(de)合作伙伴，公司将集中优势(shì)持续(xù)积极投入(rù)，助推公司发展。

董事会履职(zhí)基础是否稳固？

在接(jiē)受(shòu)证(zhèng)券时(shí)报(bào)·e公司记者采(cǎi)访时，周韡韡(wěi)多次(cì)提及鸿博股(gǔ)份原实际控制人毛伟。

“当时鸿博实(shí)控人毛伟愿意快速做出(chū)出资(zī)决(jué)策，启(qǐ)动英博数科的(de)项目，我(wǒ)到现在仍然是感(gǎn)谢(xiè)，甚至是心存知(zhī)遇之恩(ēn)的，因为当时(shí)整个(gè)商业环境和对算力产品的需求跟现(xiàn)在市场是有天壤之别的。”周韡(wěi)韡说，“鸿博股(gǔ)份是(shì)上市公司，当时提供了资金证明，公开的(de)负债信(xìn)息，证明有足够的建(jiàn)设项目(mù)的能力，且表现出来是一个财(cái)务投资不干预(yù)的情况，所以选了鸿(hóng)博(bó)股份进行(xíng)合作。”

但今年初，鸿博股份原控股股东辉熠贸易、寓泰控股所持(chí)股几乎被(bèi)司(sī)法(fǎ)划(huà)转(zhuǎn)殆尽，毛伟丧失(shī)了实际控制人的身份(fèn)。在双方矛盾升级的背景之(zhī)下，周韡韡质疑鸿博股份董事会是否仍代表原控股股东的(de)利益。此外，截至(zhì)去年9月底，鸿(hóng)博股(gǔ)份其他单一股(gǔ)东持股比(bǐ)例均未超过1%，公司股(gǔ)权(quán)结构极度分散，由原控股方提名组成的董事会，履职稳定性引发(fā)担忧。

鸿(hóng)博股份第六届董事会2022年8月31日开始履职，任期(qī)三(sān)年。彼时，鸿博股份已在毛伟的实际控制之下。2023年4月19日，毛伟因个人原(yuán)因辞去鸿博股份董事长职务，该职务转由倪辉代(dài)行，后者今年(nián)初(chū)转正(zhèng)。简历显示，倪辉曾任河(hé)南(nán)寓泰兴业智能安防有限公(gōng)司开封总公(gōng)司行政副总，现任(rèn)开封市新伟(wěi)电子科技股份有限公司董事长(zhǎng)，这两家公司也均由毛(máo)伟实际控制。

毛伟失去实际控(kòng)制人地位之后(hòu)，鸿博股(gǔ)份董监高(gāo)团队未发生变化。

鸿博股份回复(fù)证(zhèng)券时报·e公司记者表示，公司现有董事会成员根据公司治理规(guī)则和法律法规履职，由股东大会选举产生，为全(quán)体股东服务。公司所(suǒ)有决策都以公司整体利益和所(suǒ)有股东权益为出发点。公司(sī)已(yǐ)履行信息披露义务，相关内容已在公(gōng)告中(zhōng)披(pī)露。

鸿博(bó)股份还表示，因原控股股东所持股份被司法扣(kòu)划(huà)，公司已(yǐ)变(biàn)更为(wèi)无实际控制人。日前，公司独立董(dǒng)事向公司董事会发来(lái)了《关于强化公司治理水平的督促函》。独立董事(shì)在履行职责并与公(gōng)司年度审计(jì)机构沟通的基础上，从维护全(quán)体股东权益的角度出发，向(xiàng)公(gōng)司提出多项督促意见。公(gōng)司(sī)将积极听取独(dú)立董事的建(jiàn)议，强化公司治理(lǐ)水(shuǐ)平，进一步优(yōu)化健全公司独(dú)立董事履(lǚ)职制度，为独立董事履职创(chuàng)造条件，保障独立董事能(néng)够充分发挥作用，提升(shēng)公(gōng)司规范运作水平，保障公司经营稳步发展，切实维护好全体股东特别是(shì)广大中小投资者的合(hé)法(fǎ)权益。

司(sī)法划(huà)转成巨额减(jiǎn)持通道

毛(máo)伟入主鸿博股份的时间(jiān)是2019年5月，当时通过(guò)寓泰控股以7.13亿元的价(jià)格受(shòu)让尤氏家族7126.38万股（占总股本的14.3%）。其(qí)后(hòu)不久，毛伟顺利当选鸿博股份董事长、总经理，开始主导上市公司的经(jīng)营管(guǎn)理。2020年11月4日，毛伟又通过辉熠贸易以4亿元受让尤氏家族4000万股（占总股本的8.03%），合计持股升至22.33%，巩固了(le)控(kòng)股权。

据早(zǎo)前的一则视(shì)频，毛伟表(biǎo)示(shì)，看中鸿(hóng)博(bó)股份三点，一(yī)是(shì)公(gōng)司为彩票(piào)（印刷）的龙头企业之一，二是公(gōng)司整体(tǐ)质地非常(cháng)干(gàn)净，三是(shì)公司财务状况、管理非常优秀(xiù)。另(lìng)值得(dé)一提的是，这两笔受让的单价均为10元/股，对应(yīng)当日股价高出30%以上(shàng)。

但是，毛伟及辉熠贸易、寓泰控股却深深陷入司法(fǎ)纠纷之中。

2023年4月，毛伟将寓泰控股94.23%股权转让给黎小林，将辉熠贸易(yì)100%股权转让(ràng)给(gěi)杨凯，三人构成一致行动人关系，共(gòng)同(tóng)控制鸿博(bó)股份(fèn)。2023年6月12日(rì)、9月12日，寓(yù)泰控股(gǔ)分别因未能归还财通证券融资(zī)债务被动减持鸿博股份(fèn) 0.31%、因合同纠(jiū)纷导致被动(dòng)减持0.18%。今(jīn)年1月5日开始，辉熠贸易(yì)、寓泰控股所持股份(fèn)不断(duàn)被司(sī)法(fǎ)划(huà)转，至今年2月28日(rì)，合(hé)计持(chí)股比例(lì)降低至0.65%。鸿博股份因此(cǐ)公告，公司控(kòng)股股(gǔ)东由(yóu)寓泰控股、辉熠贸(mào)易变更为无控股(gǔ)股东，实际控制(zhì)人由黎小林、杨凯(kǎi)、毛伟变(biàn)更为无实际控制人。

梳理公(gōng)告可知，1月5日~2月(yuè)23日，辉(huī)熠贸(mào)易、寓泰控股累计遭司法划转1.06亿股，占鸿博股份总股本的21.17%。以划转当日收盘价计算，对应的(de)市值(zhí)合计(jì)达(dá)到24.64亿元。期间，仅有34个交(jiāo)易日，辉熠贸易、寓(yù)泰控股的减持效率可谓“高效”。进一(yī)步探究(jiū)还可以发现(xiàn)，辉熠贸易、寓泰控股(gǔ)遭司法划转的股份，受让人已经通(tōng)过大宗交易出售，大宗交易的受(shòu)让方(fāng)则极有可能已通过集中竞价方式完成(chéng)抛售(shòu)。

正常情况下，受规则限制，A股上市(shì)公司控股股东不太可能在如此短的时间内，在二级市场(chǎng)减持如(rú)此之多的股份。

具体来看，寓泰控股所持2009万股在1月15日被(bèi)司法划转至济宁市运河发展创业投资有限公司，随即(jí)在1月16日、17日，鸿博股(gǔ)份出现3笔大宗交易，合(hé)计(jì)转让股份正是2009万股，卖方营业部是同样位于山(shān)东(dōng)省的财通证券(quàn)山东分公司。1月18日，兰考县城市建设投资发(fā)展有限公司通(tōng)过司法划转受让寓泰控股所持(chí)700万(wàn)股鸿博(bó)股份，次日便有当地中原证(zhèng)券兰考裕禄大道(dào)营业部(bù)通过大宗交易卖出700万股。

司(sī)法划转(zhuǎn)过程中，巴中市国有资本运营集团有限公司（下称“巴(bā)中国资运营集团”）累计受让了辉熠贸易(yì)、寓(yù)泰控股所持鸿博股(gǔ)份6494万股，占总股(gǔ)本比例13.03%。巴中国资运营集团未披露权益变动报告书，也说明其(qí)一直在(zài)抛售，持股比例从未(wèi)达(dá)到过5%。司法划转和大宗交易(yì)的对(duì)应关系，也说明了这一(yī)点。

例如，巴中国资运营(yíng)集团1月9日、23日分别受让了寓(yù)泰控股遭司法(fǎ)划转的1200万股(gǔ)、594万股，次日位于巴中的两家证(zhèng)券营业部即(jí)通过大宗交易出售了相同数量的(de)股份；巴中国资运营集团(tuán)1月24日受让了辉熠贸易遭(zāo)司法划转的2400万股，银河(hé)证券巴中云台街次日分(fēn)3笔通过大宗交易出售了相同数(shù)量的鸿博股份。合计来看，银河证券巴中云台街营业部(bù)、华西证券巴中江(jiāng)北大道营业部在此期间合计出售6294万股，比巴中(zhōng)国资运营集团累计受让股(gǔ)份数量少了200万股整。

巴中国资运(yùn)营集团(tuán)相关(guān)负责人回复证(zhèng)券(quàn)时报·e公司记者采(cǎi)访时表示，所涉(shè)案件以法院公(gōng)开信息为(wèi)准，（持股情况）以(yǐ)上市公(gōng)司(sī)公告(gào)为准。鸿(hóng)博股份也对证券时报·e公司记(jì)者(zhě)表示，巴中国资运营集团因司法(fǎ)扣划(huà)而受让(ràng)股份，截至目前其持股数量未(wèi)达到法(fǎ)律(lǜ)法规要求的信息披露标准，公司持续密切关注公司股东持股变(biàn)动情况，并会根据相关(guān)法律法规的(de)要求及(jí)时履行信息披(pī)露(lù)义务。目前公司并未收到任何关于持股比例触及“举牌”线的正式通(tōng)知(zhī)。