作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工作(zuò)者，我(wǒ)根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教授最简单的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯了错误的科(kē)研人员，但这个错(cuò)误的性质(zhì)现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事？看(kàn)看下图就(jiù)知道了。

韩(hán)春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然(rán)·生物技(jì)术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法(fǎ)重复(fù)，2016年5月(yuè)的那篇论文存(cún)在(zài)错误。

第二，关(guān)键(jiàn)的问题是错误的性质目(mù)前(qián)还不(bù)能确定，对此我有两(liǎng)方面感受。一(yī)方面(miàn)是关于各种官方措辞(cí)的。就(jiù)撤稿声明而言(yán)，明面上还算是(shì)韩春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不(bù)是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发布的(de)社论中(zhōng)也没(méi)有明确说是造假。

方舟子指出了社论(lùn)中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官(guān)方(fāng)翻译是“我们现昆虫界的老大是谁，世界最强虫王第一名在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表(biǎo)科研记录完(wán)整性的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误，实际上(shàng)应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋(péng)友(yǒu)，答(dá)复是翻译(yì)的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也(yě)说明(míng)对是否(fǒu)上升到(dào)“诚(chéng)信(xìn)”和造假的高度，《自(zì)然》方面(miàn)仍(réng)比较谨慎(shèn)。

另(lìng)一方(fāng)面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是(shì)撤(chè)稿后，在河北科技大学(xué)网站上的声明中也说要继续研究(jiū)。因(yīn)此，我个人(rén)的美(měi)好愿望(wàng)是，他之前的错误(wù)只(zhǐ)是(shì)工作中的失误，而科研(yán)工(gōng)作(zuò)中的失误是(shì)很常见的。当然，对于他(tā)为什么没有公(gōng)布(bù)原始实验数(shù)据来回(huí)复质疑，我也(yě)比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一(yī)些(xiē)认为(wèi)韩(hán)春雨造(zào)假的声音比较大，但我觉得还是要有一分证(zhèng)据(jù)说(shuō)一分话，在没昆虫界的老大是谁，世界最强虫王第一名(méi)有更多证(zhèng)据(jù)和进一(yī)步调查结果之前，还只能说是(shì)韩春雨的论文有(yǒu)错误，而(ér)不宜就(jiù)扣上(shàng)“造(zào)假”的帽子(zi)。

在专业人士(shì)没(méi)有(yǒu)证(zhèng)明(míng)他是对(duì)的或者否定它(tā)是错的之前，我不(bù)会说它(tā)是对还是(shì)错。只能说不能(néng)证明(míng)它是(shì)对(duì)的(de)。本着科学从严(yán)的原(yuán)则，如果不能说(shuō)明它对，目前只能推定(dìng)它(tā)错。如(rú)果(guǒ)现(xiàn)在认为它(tā)是错的(de)，结(jié)果(guǒ)以后证明它是对的，或者现在(zài)认(rèn)为是对的，以后证明(míng)是错(cuò)的。这都是科学的进步（科(kē)学本(běn)来(lái)就是不停的推翻原(yuán)来的(de)结论(lùn)），更不要(yào)说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要强调一下就(jiù)是，既然发表论文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然(rán)性得到(dào)的实验(yàn)数(shù)据(jù)是不应该成学术论文的(de)。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是(shì)那么具有里程碑意义的成果！肯定(dìng)很多(duō)顶(dǐng)尖同(tóng)行都会(huì)评阅(yuè)，刻(kè)意(yì)造假的风险(xiǎn)太(tài)大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意(yì)造假可(kě)能性不(bù)大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程(chéng)，数据(jù)，结果进行(xíng)质(zhì)疑！我觉(jué)得，这本(běn)是学术(shù)圈(quān)子(zi)里很(hěn)严(yán)谨的事情，也(yě)是很正常的事情，现在经(jīng)大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还(hái)是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 昆虫界的老大是谁，世界最强虫王第一名