上市公司遭(zāo)遇诈(zhà)骗屡见不鲜，但(dàn)是因(yīn)为一个(gè)诈(zhà)骗案(àn)，而一口气(qì)修订(dìng)了5年的(de)年报，却实(shí)属罕见。

　　到(dào)底发生了什么？一起(qǐ)来看看：

　　遭遇(yù)合同诈骗

　　一口气(qì)修改5份(fèn)年报

　　4月20日，华脉(mài)科技发布2022年年报(bào)。2022年，公(gōng)司实现营业(yè)收入10.94亿元，较(jiào)上年同期下降7.61％；实(shí)现(xiàn)归(guī)母净利(lì)润-9547.15万元，而(ér)上年盈利841万元。

　　有(yǒu)意思(sī)的(de)是，华(huá)脉科技于2017年6月上市。

　　公告显示，修订年报的原因，是公司此前在苹果手机采购中(zhōng)遭遇(yù)合同欺诈，由(yóu)于合(hé)同实(shí)际未能履行(xíng)，因此不能确认收入。

　　此事源于华脉科技在上市当(dāng)年（2017年(nián)）被中国电信股份有(yǒu)限公(gōng)司西安(ān)分公(gōng)司(sī)（以下简(jiǎn)称“西安电信”）时任管理人(rén)员林洋(yáng)诈(zhà)骗所(suǒ)致(zhì)。上(shàng)市公司(sī)支付了超7000万货(huò)款向指定厂商购买的手机其实全部是林洋找的空盒子冒充的。

　　7000台苹果手机竟全是空盒子

　　裁判文书(shū)显示，2017年，华脉科技在电信(xìn)西安(ān)分公(gōng)司(sī)的办公(gōng)场所，多次与(yǔ)时(shí)任电(diàn)信西(xī)安分公司企(qǐ)业管理部和法律(lǜ)事务部副总(zǒng)经理的林洋洽商苹果手机采购业(yè)务。2017年9月8日，双方签(qiān)署了《采购合同》1份。双方(fāng)约(yuē)定，其向电信西(xī)安(ān)分公司提供(gōng)1000台iphone7S、2000台(tái)iphone7plus、4000台iphone8，价款合计4800万(wàn)元。

　　值得注意(yì)的是，上述(shù)货物由华脉公司(sī)向电信西安分公司指(zhǐ)定的(de)代理商西安(ān)晴(qíng)森通信工(gōng)程(chéng)有(yǒu)限公司（以下(xià)简称“晴(qíng)森公(gōng)司”）购(gòu)买。根据合(hé)同，电信(xìn)西安分(fēn)公司应在收到货物的(de)180个工(gōng)作日内向(xiàng)其转(zhuǎn)账付款。

　　同(tóng)日，其与晴森公司签订了《2017年(nián)iphone7S、iphone8采(cǎi)购合同》1份，并于同年(nián)9月15日(rì)签(qiān)订《销(xiāo)售补充协议(yì)》。

　　2017年9月(yuè)18日，华脉(mài)科技与电(diàn)信西(xī)安公司又签(qiān)订《补充协议》，约定价款合计5121.6元。其分别(bié)于2017年9月11日、9月27日和2018年1月19日(rì)向晴森公司支付了三笔(bǐ)货款，共(gòng)计4609.9万元。

　　2017年10月(yuè)18日，公(gōng)司收(shōu)到西安电信《产品(pǐn)接受确认单》，确认收到(dào)7000台苹果手机。

　　但是，华(huá)脉科技却迟迟没有收到西安电信的货(huò)款，因此，华脉科技起诉了西(xī)安电信等。

　　但是西安电信却表(biǎo)示，其没有和华脉公司签订手机买卖合同，产品接受确(què)认单上印章是林洋伪造，没(méi)有供货，没有付款事实。本案完全是犯罪，没有经济纠纷，林洋和其同伙的诈骗导致了华脉(mài)公司巨额(é)损失(shī)是(shì)其内(nèi)部管理问题。

　　相关裁决书显示，林洋通过(guò)盗(dào)盖、伪造西安(ān)电信、天翼上海分公司印章(zhāng)等方式，同华(huá)脉科技签订了《三方(fāng)协议书》《收货确认书》等。同时，林洋将网(wǎng)上购(gòu)买(mǎi)的手机盒子冒(mào)充真手机(jī)交(jiāo)由华脉科技和南京华讯(xùn)根号20等于多少 化简 根号怎么算验(yàn)收，同时安排(pái)他人冒充西安电信员(yuán)工进行虚假验(yàn)收(shōu)，并伪(wěi)造收(shōu)货确认单，给上市公司等制造货物已(yǐ)被接收的假(jiǎ)象(xiàng)。

　　2019年1月，林洋涉嫌合(hé)同(tóng)诈骗的(de)刑事(shì)案件已由西安(ān)市公安局新城(chéng)分局受理，林洋已被逮(dǎi)捕(bǔ)。裁判文书显示，上当(dāng)的公司不仅仅华脉科技一(yī)家。

　　从最终(zhōng)的结果来(lái)看，法院(yuàn)并未(wèi)支持华脉(mài)科技的请求。法(fǎ)院认为(wèi)，华脉(mài)公司单纯以买卖关系主张西安电信赔付货款的权利依(yī)据尚(shàng)不(bù)充(chōng)分。

　　因此，上述收(shōu)入无法确认(rèn)，华(huá)脉(mài)科技只(zhǐ)好(hǎo)修(xiū)订(dìng)了近(jìn)五(wǔ)年的年报(bào)。

　　事实上，按照正规(guī)流程，金额(é)超过(guò)一定数额的采购(gòu)项目(mù)均需(xū)走(zǒu)招(zhāo)标流(liú)程(chéng)。像上述情(qíng)况，直接与甲方(fāng)指(zhǐ)定的采购方(fāng)签订合(hé)同，并打款(kuǎn)的行(xíng)为，属于上市公司内部风险(xiǎn)控制的(de)问题。

　　对于(yú)上(shàng)交(jiāo)所对(duì)公司内控措施是否完(wán)善的质疑，华脉科技曾表(biǎo)示：“项目的(de)招投标、合同(tóng)签订、发货签收(shōu)、开(kāi)票、催款等环节执行了相关流(liú)程，但在项(xiàng)目审批(pī)过程中公司未履行集体决(jué)策程序，相应(yīng)的内控措施执行(xíng)不够完善。”

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 根号20等于多少 化简 根号怎么算