杉杉(shān)股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大(dà)会(huì)召开(kāi)前夕，杉杉股份(fèn)对外(wài)披露了间接(jiē)控(kòng)股(gǔ)股东宁波青刚投(tóu)资有限公(gōng)司（下(xià)称“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报(bào)道中，时代周(zhōu)报独家披露了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑(zhèng)永刚所持(chí)有的宁波青刚的股(gǔ)权在(zài)4月(yuè)12日被全部冻结的消息 ，引发外界关(guān)注。据(jù)媒体后续报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已(yǐ)携三(sān)名子女起诉“继(jì)子”郑(zhèng)驹，并向(xiàng)法院申请冻结(jié)郑永刚名下所持的(de)宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份(fèn)发布了有关(guān)情况的(de)c42排列组合公式怎么算，A42排列组合公式说明(míng)公告及补充(chōng)说明公告。据公(gōng)告(gào)，2023年3月，周(zhōu)婷及三位(wèi)未(wèi)成年子女向法院提起民事诉讼并申请财产保(bǎo)全，要求法院对郑永(yǒng)刚所持(chí)有宁(níng)波青刚51％股(gǔ)权采取查(chá)封、扣(kòu)押、冻(dòng)结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次(cì)宁波(bō)青刚股权冻结事(shì)项对公司日常经营(yíng)及公司股权结构无影响。目前遗产继(jì)承各(gè)方正(zhèng)就上述股权事宜(yí)积极进(jìn)行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据(jù)媒体报道(dào)，杉(shān)杉(shān)控股方面(miàn)表示，周(zhōu)婷(tíng)及(jí)三名子(zi)女与郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠纷(fēn)一案，双方已达成基本一致解决方案，周婷(tíng)也(yě)已向法(fǎ)院(yuàn)申请撤回(huí)股权(quán)冻(dòng)结。因此，股权(quán)冻(dòng)结的情况已(yǐ)得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露的(de)资料(liào)，宁波青刚持有杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也是(shì)杉杉股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时代周报(bào)记(jì)者(zhě)拨打(dǎ)杉(shān)杉(shān)股份董秘(mì)办确认周婷(tíng)是否撤(chè)诉(sù)，工(gōng)作人员回(huí)复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后(hòu)，时(shí)代周报记者多(duō)次(cì)拨打杉杉(shān)控股电话，截至发(fā)稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌(diē)1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股(gǔ)份回(huí)应：公司(sī)没有披(pī)露义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁(níng)波青刚，是决定杉(shān)杉系未(wèi)来控(kòng)制权的(de)关键公司。

　　通过(guò)层(céng)层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现(xiàn)对上市公司杉杉股份的控制。据(jù)杉杉股份(fèn)年(nián)报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而(ér)持股(gǔ)杉杉(shān)控股44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股(gǔ)分别在(zài)杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信(xìn)息公示系统显示，郑永刚和周继青分别(bié)认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分(fēn)别(bié)持有宁(níng)波青刚(gāng)51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披(pī)露的信息(xī)，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继(jì)青均为徽商(shāng)银行(xíng)内资股大股(gǔ)东，各持有(yǒu)8.42％的徽(huī)商银行已发(fā)行有投票权股份。两人均在信息披露的配偶一栏中写下了对方的名(míng)字(zì)。

　　时代周报记者(zhě)获得(dé)的司法(fǎ)材料显(xiǎn)示，因申请人周(zhōu)婷及三位未成年子女与被申请人(rén)郑驹法定继承纠纷一案产生(shēng)争议，冻(dòng)结被继承人(rén)郑永刚持(chí)有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股(gǔ)权(quán)，冻结期(qī)间不得办理股(gǔ)权变更和出(chū)质登(dēng)记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办工作人员告(gào)诉时代(dài)周报(bào)记者，此(cǐ)次(cì)披(pī)露(lù)冻结的(de)是宁波青刚的(de)股权，而(ér)非上市公司股(gǔ)权，因此上市公司没有披(pī)露义务(wù)。“这次的(de)披(pī)露只(zhǐ)是对媒体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布(bù)了间接控股(gǔ)股东股(gǔ)权被冻结的情(qíng)况，此番操作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务(wù)所合伙人(rén)宋一(yī)欣(xīn)在(zài)接受时代周报记者采访时表示，涉c42排列组合公式怎么算，A42排列组合公式及控股股东股权冻(dòng)结(jié)事项(xiàng)，杉杉股份应(yīng)及时(shí)披(pī)露(lù)相关信息，并对(duì)为何(hé)如此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律(lǜ)师(shī)事务(wù)所律师孔聪(cōng)则在接受媒体采(cǎi)访时表(biǎo)示，杉杉股份应不涉及(jí)逾期披露问题，以(yǐ)目前(qián)的信(xìn)息看(kàn)，尚(shàng)不能判断杉杉股份触发信息披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权(quán)关系隔了好(hǎo)几层，股权冻结未必是必须(xū)披露的(de)信息(xī)。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披(pī)违规(guī)”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家由“杉杉(shān)系”控股的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔(xiáng)股份一季(jì)报，截至2023年(nián)3月末，宁波(bō)炬泰投资(zī)管(guǎn)理(lǐ)有限公司（下称“宁(níng)波炬(jù)泰”）和上海钢(gāng)石股权投(tóu)资(zī)有限公司（下(xià)称“上海(hǎi)钢石(shí)”）分别持有上市公(gōng)司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股东和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉(jí)翔股份发布(bù)对(duì)前期公告(gào)内容更正(zhèng)的公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因(yīn)此(cǐ)宁波(bō)炬泰(tài)与上海钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合计控(kòng)制上(shàng)市公司表决权(quán)比例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多(duō)次质疑宁(níng)波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求(qiú)上市(shì)公司进行核查。吉翔股(gǔ)份则针对监管和媒体报道多(duō)次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构(gòu)成一致(zhì)行动关(guān)系(xì)，双方在(zài)上市公司层面独立行(xíng)权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交所发文质疑“在上(shàng)海钢石受杉杉控股控制线索明显(xiǎn)的情况下，公司及相关方(fāng)前(qián)期多次予以否认的(de)原因，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司(sī)在前期对股东提供的信息、证据核查中(zhōng)确有疏(shū)漏(lòu)，核查(chá)手段主要以根据股(gǔ)东(dōng)回复比(bǐ)对公(gōng)开(kāi)信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在故意背离(lí)事(shì)实，虚假(jiǎ)披露(lù)信息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违(wéi)规的关键责任(rèn)认(rèn)定(dìng)上(shàng)，吉翔股份(fèn)认为“主要责任在于股(gǔ)东方屡次向公司隐瞒(mán)可以(yǐ)认定其构成一致行动人关系的关键(jiàn)信息(xī)”。同时，据吉翔股份的披(pī)露，监管部门已介入股(gǔ)东方了解核(hé)实情c42排列组合公式怎么算，A42排列组合公式况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股份(fèn)同(tóng)时(shí)表示，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕(shǎn)西国际信(xìn)托所持(chí)股(gǔ)份成为第二大股东时(shí)，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股为了不(bù)触(chù)发信披流程耗时较长(zhǎng)的要约收购，因此隐(yǐn)瞒了(le)一致行动(dòng)人的(de)关键信息，使得上海钢(gāng)石顺利成为吉翔股份(fèn)的第(dì)二大股东。“杉杉(shān)控股(gǔ)上述隐瞒一(yī)致行动关系的(de)行为违(wéi)反(fǎn)了《上市公司(sī)收购管(guǎn)理办(bàn)法》中要约收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述(shù)信披违规事项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 c42排列组合公式怎么算，A42排列组合公式