作(zuò)为一直(zhí)跟(gēn)踪韩春雨事(shì)件的(de)科技媒(méi)体(tǐ)工作者，我根据自身(shēn)接触的信息，个人认为(wèi)对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科研人(rén)员”，不过是犯(fàn)了错误的科研人员，但这个错误的性(xìng)质现在还无法确定。韩春雨事(shì)件是怎么回(huí)事？看看下图就(jiù)知道(dào)了。

韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么回事(shì)

首先(xiān)，随着《自(zì)然·生(shēng)物技术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑(jí)技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错误。

第(dì)二，关键的(de)问题(tí)是错(cuò)误的性质目前还不能(néng)确(què)定，对此我(wǒ)有(yǒu)两方面感受。一方面是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明(míng)面上(shàng)还算是韩春(chūn)雨团队主动(dòng)发布(bù)的(de)，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社论中也没有明确说(shuō)是(shì)造假。

方(fāng)舟子指出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护已发表(biǎo)科研记录(lù)完整(zhěng)性的最好做法。”方舟(zhōu)子认(rèn)为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际上(shàng)应(yīng)译(yì)为(wèi)“诚信(xìn)”。但我问了在(zài)《自然》的(de)朋友(yǒu)，答复是翻(fān)译(yì)的词(cí)语都(dōu)是仔细斟酌过的。这也(yě)说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩(hán)春(chūn)雨通(tōng)过几次电话，个人(rén)感(gǎn)觉(jué)他(tā)并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚(jiān)持(chí)自己能做出(chū)来。即便(biàn)是撤稿后，在(zài)河北科技(jì)大学网站(zhàn)上的声明中也说要继(jì)续研(yán)究。因此，我个人的美好愿望(wàng)是(shì)，他(tā)之前的(de)错误只是(shì)工作(zuò)中的失误，而科研工作(zuò)中的(de)失误是很常(cháng)见的。当然，对于他为什么没有公布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的(de)声音比较大，但我(wǒ)觉得还是十斋日是哪几天，十斋日是哪几天是农历要(yào)有一分证据说一(yī)分话，在(zài)没有更(gèng)多证据(jù)和(hé)进一步调查结果之(zhī)前，还(hái)只能说是韩(hán)春雨的论文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽(mào)子。

在专业人(rén)士没有证(zhèng)明(míng)他是对的或者(zhě)否定(dìng)它(tā)是(shì)错的之前，我不会说它(tā)是(shì)对还是错(cuò)。只能说不(bù)能证明它是对的。本着科学从严的原(yuán)则，如果(guǒ)不能(néng)说明它对，目前只能推定它(tā)错(cuò)。如果(guǒ)现在认为它是(shì)错的，结果以后证明它是十斋日是哪几天，十斋日是哪几天是农历(shì)对(duì)的，或(huò)者现在认为是对的，以(yǐ)后(hòu)证明(míng)是错的。这都(dōu)是(shì)科学的进步（科学本(běn)来就是不停的推翻原来的(de)结论），更(gèng)不要说什(shén)么阴谋论。但是有(yǒu)一点要强调一下(xià)就是，既然发表论文(wén)，就有义(yì)务公布原(yuán)始数据。第二，不成熟的技(jì)术(shù)，偶然性得到(dào)的(de)实(shí)验数据是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授(shòu)刻意造假的可(kě)能(néng)性不(bù)大(dà)，毕竟(jìng)是自然杂志(zhì)，而(ér)且又是那么具有里程碑意义的(de)成果(guǒ)！肯定很多顶尖同(tóng)行都会(huì)评(píng)阅，刻(kè)意造假的风(fēng)险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败名裂(liè)，得不偿(cháng)失！所以，我认(rèn)为刻(kè)意造假可(kě)能(néng)性不(bù)大！但(dàn)，这(zhè)并不意味着不(十斋日是哪几天，十斋日是哪几天是农历bù)可以对(duì)他(tā)的方法，过(guò)程，数(shù)据，结果(guǒ)进(jìn)行(xíng)质疑！我觉得，这(zhè)本(běn)是学(xué)术圈子里很严谨的事(shì)情，也是很正(zhèng)常的事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体(tǐ)的报道(dào)转载，真的变了风(fēng)味(wèi)，专业的问题还是让专业人(rén)士去解决，吃瓜(guā)群(qún)众(zhòng)还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 十斋日是哪几天，十斋日是哪几天是农历