招股(gǔ)书中出现低级(jí)错误好像已经不(bù)是新鲜事(shì)。伴随着注册制(zhì)改革的(de)全面实行，IPO信披质量(liàng)问题(tí)逐渐成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最新披露(lù)了第一轮审(shěn)核(hé)问询回复(fù)。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车关(guān)键零部件的(de)加工制造服务及产品生(shēng)产销售，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐券(quàn)商为中航(háng)证券。根据(jù)问询(xún)的相关(guān)文件(jiàn)显示，泛源科技招股书中存(cún)在释义(yì)不清(qīng)、前(qián)后表述不(bù)一致、多次出(chū)现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不清等问题(tí)

　　去(qù)年10月(yuè)，泛源(yuán)科(kē)技创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮(lún)问询的(de)相关文件显示：招股说明(míng)书多(duō)次出现的T公(gōng)司，未在释义中进行说(shuō)明；同行业可(kě)比公司中，敏实集团与敏实(shí)股份是否为同一家公司(sī)，如是(shì)，招股说明书第165页和(hé)第(dì)172页披露的(de)敏实集(jí)团净利润金额存在差异(yì)；招股说明书中(zhōng)存在多(duō)处(chù)错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表(biǎo)示(shì)，请发行人及保荐人对前述内容进行调(diào)整，完善信息(xī)披露的(de)准(zhǔn)确性(xìng)和(hé)前(qián)后(hòu)表述的一(yī)致(zhì)性，切实提高信息(xī)披露质量；请发行人(rén)、保(bǎo)荐(jiàn)人诚实守(shǒu)信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对(duì)申请文件(jiàn)信息，保证申请文(wén)件信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现(xiàn)的(de)问(wèn)题，发行人及保荐人进行了整改并于(yú)近日一一(yī)作(zuò)出了回复。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位(wèi)于(yú)美国的全球知名新能源(yuán)汽车生产制造厂商，系本(běn)公司(sī)产品(pǐn)终(zhōng)端(duān)应用整车制(zhì)造商。”

　　发行(xíng)人凸面镜和凹面镜成像的特点是什么呢，凸面镜与凹面镜成像特点及保(bǎo)荐人(rén)已(yǐ)在招股说明书(shū)中将(jiāng)“敏(mǐn)实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述(shù)两种称(chēng)谓(wèi)实指同一(yī)家(jiā)公司(sī)，即香港上市公(gōng)司敏实(shí)集团有(yǒu)限公(gōng)司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明(míng)书第165页和(hé)第172页披(pī)露(lù)的敏实(shí)集团净(jìng)利润金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归(guī)属于母公司股东(dōng)净利润(rùn)”数据颠(diān)倒，已将(jiāng)两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书全文内容进行(xíng)了(le)逐一自查，对招股(gǔ)说明书中存在的错别字、披露(lù)不(bù)准确、前后表述不一(yī)致等(děng)问题(tí)进行了规范，切实提高信(xìn)息(xī)披露质量。

　　据中(zhōng)航(háng)产(chǎn)融2022年年(nián)报(bào)显示(shì)，报告期内，其子公司中航证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航证券只有(yǒu)泛(fàn)源(yuán)科技1家在(zài)审的IPO项目(mù)，且被交(jiāo)易所点名执(zhí)业(yè)质量问题。

　　招股书(shū)低级(jí)错误屡见(jiàn)不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同(tóng)月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代表人、安永华明会计师事(shì)务(wù)所签字(zì)会(huì)计师收到深交所监管(guǎn)函，原因是公司的(de)申报材料(liào)中写(xiě)错正(zhèng)负号。IPO招股(gǔ)书中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年相关(guān)股份(fèn)支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年非经常性(xìng)损益、扣非(fēi)后(hòu)净利润计算和(hé)披露错误。小小的一个负号(hào)的错误，使披露的金额(é)差异(yì)巨大(dà)。迈百瑞在(zài)首份申报(bào)稿的第(dì)一张财务(wù)报表中便(biàn)存在这一差错，经手了(le)三方(fāng)核(hé)查却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业(yè)板IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环境披露了(le)第二(èr)轮反馈问询回复(fù)，据相(xiāng)关(guān)文件(jiàn)显示，发行人及中介机构首轮问询(xún)回复(fù)中多个问(wèn)题(tí)未按照题干要求回答，且申报时提交(jiāo)的招股说明书与(yǔ)首轮(lún)问(wèn)询(xún)回复(fù)后(hòu)更新的招股说明书中(zhōng)多(duō)处(chù)信息披(pī)露(lù)不一致。同时(shí)，除(chú)问询中(zhōng)涉及的修改项(xiàng)外(wài)，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统(tǒng)计发现，涉(shè)及(jí)的相关(guān)错误修(xiū)订高达20项。如此(cǐ)多的信息(xī)披露(lù)瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机(jī)构压力不(bù)小(xiǎo)。目前，该公司审核(hé)状态已(yǐ)变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被(bèi)上市委(wěi)员会问询(xún)。

　　东北(běi)证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目(mù)招股(gǔ)书中公开承诺(nuò)的履行情(qíng)况、风(fēng)险因素与董(dǒng)监高变动与薪酬等信息披露不准确、不(bù)充(chōng)分，存在(zài)较多的文字(zì)错(cuò)误、行(xíng)文不规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被质(zhì)疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的(de)灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问(wèn)询(xún)回(huí)复(fù)中保荐(jiàn)机构(gòu)未就问询(xún)函提到的10余处问题发表(biǎo)核查意见，且部分问题未(wèi)充(chōng)分核查(chá)或论证，被上(shàng)市委员会质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱(lái)特IPO项目(mù)的招股书未就产品的资(zī)质(zhì)认证情况(kuàng)进行说(shuō)明，被上市(shì)委员(yuán)会问询。会计差错更(gèng)正时未(wèi)进行(xíng凸面镜和凹面镜成像的特点是什么呢，凸面镜与凹面镜成像特点)部分细项的详细说明(míng)。申报文件存在(zài)多处前后不一致、内容(róng)简单重复、表述错误(wù)等问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构执业质量亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信息披露会对投资者(zhě)造成误导，也体现了第三方机构(gòu)的“不够走心”。在全面(miàn)注册制的大环境下，信(xìn)息披露越来(lái)越重要。保(bǎo)荐中介(jiè)机构作为“看门人”，部分券商保荐却(què)未(wèi)做(zuò)到尽职尽(jǐn)责，面(miàn)对招股(gǔ)书中频频出(chū)现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了(le)IPO的严肃性和(hé)中介机构的专业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会(huì)发布《证券(quàn)公司投行业务(wù)质量评价方(fāng)法（试行）》，券商(shāng)投行的(de)质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方(fāng)组织(zhī)制定发布(bù)，并(bìng)聚焦(jiāo)于(yú)投行业务质量的考核方案。监管部门对投(tóu)凸面镜和凹面镜成像的特点是什么呢，凸面镜与凹面镜成像特点行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存(cún)在低级错误、数据错误，问询(xún)回(huí)复不(bù)到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 凸面镜和凹面镜成像的特点是什么呢，凸面镜与凹面镜成像特点