杉杉股份(fèn)风波再起(qǐ)

　　在杉(shān)杉股份的股东大会召开(kāi)前夕，杉杉(shān)股份(fèn)对外披露了(le)间接(jiē)控股股东(dōng)宁波青刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被(bèi)冻结的(de)相关(guān)事(shì)宜。

　　在(zài)此前4月25日(rì)的报道中，时代周报独家披露了(le)前杉杉(shān)帝国掌(zhǎng)舵人郑(zhèng)永刚所持有的(de)宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定(dìng)继(jì)承(chéng)纠(jiū)纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷(tíng)已(yǐ)携三名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑永刚名下所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份发布(bù)了有关情况的说明公告及补(bǔ)充说(shuō)明(míng)公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年子(zi)女向法(fǎ)院(yuàn)提(tí)起(qǐ)民(mín)事诉讼并申请财产保(bǎo)全，要求法院对郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结(jié)等(děng)诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻结事项(xiàng)对公司(sī)日常经营及公司股(gǔ)权结构无(wú)影响。目前遗产继承各(gè)方正就上(shàng)述股权事(shì)宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三(sān)名子女与郑驹法定继承(chéng)纠(jiū)纷一案(àn)，双(shuāng)方(fāng)已达(dá)成基本一(yī)致(zhì)解决方案，周(zhōu)婷也已向(xiàng)法院(yuàn)申请撤回(huí)股权冻结(jié)。因此，股权冻结的情况(kuàng)已得到(dào)妥(tuǒ)善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披露的资(zī)料，宁波青刚持(chí)有(yǒu)杉(shān)杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控(kòng)股同样也(yě)是杉杉股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时代周(zhōu)报记者拨打(dǎ)杉杉股份(fèname是什么意思 name是姓还是名n)董(dǒng)秘办确(què)认周(zhōu)婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一(yī)事并不(bù)清楚。随(suí)后，时代周报记(jì)者(zhě)多次拨打杉杉控(kòng)股(gǔ)电话，截至发稿均未获(huò)接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有披(pī)露义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的(de)宁波青(qīng)刚，是(shì)决定杉杉系未来控制权(quán)的关(guān)键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套(tào)，郑(zhèng)永刚实现对上市公司杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份的(de)控制(zhì)。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波青(qīng)刚51％的股权(quán)，宁波青(qīng)刚进(jìn)而持股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉(shān)杉控股分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公(gōng)示系统显示，郑永刚和周继青分别(bié)认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二(èr)人分别(bié)持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露(lù)的(de)信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青均为(wèi)徽(huī)商银行(xíng)内资股大股东，各持(chí)有8.42％的(de)徽商银(yín)行已发行(xíng)有投(tóu)票权股份。两人均在信息披露的配偶一栏中写下了对(duì)方的名字。

　　时代周报记者(zhě)获得的司法材料显示，因申请(qǐng)人周婷(tíng)及三(sān)位未(wèi)成年子女与被申(shēn)请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人(rén)郑永刚持有(yǒu)的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻(dòng)结(jié)期间不得办理股(gǔ)权变(biàn)更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)董秘办工作人员告诉时代周报记者，此次(cì)披露(lù)name是什么意思 name是姓还是名冻(dòng)结的是宁波青刚的股权，而非上(shàng)市公司股权，因此上市公司没有披露义(yì)务。“这(zhè)次的披露(lù)只是对媒(méi)体相关(guān)报道的回应(yīng)。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控股股东股权被冻(dòng)结的情(qíng)况，此(cǐ)番(fān)操(cāo)作是(shì)否(fǒu)涉嫌信披违(wéi)规(guī)？对此(cǐ)，律师们(men)看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所(suǒ)合伙人宋一(yī)欣在接受时代周报记者采(cǎi)访时表示，涉及控股(gǔ)股东股权冻结(jié)事项，杉杉股份(fèn)应(yīng)及时(shí)披露(lù)相关信息，并对为(wèi)何如(rú)此(cǐ)长时(shí)间未(wèi)披露(lù)的原(yuán)因进行解释(shì)。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所律师孔聪则在接受媒体采访(fǎng)时表示，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份应不涉及(jí)逾期披露问(wèn)题，以(yǐ)目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露(lù)义(yì)务的(de)时点。另(lìng)外，宁波(bō)青刚与杉杉股份(fèn)的股权关系(xì)隔了(le)好几层，股权(quán)冻结未必是必(bì)须披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披(pī)违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份(fèn)外(wài)，另一家由(yóu)“杉(shān)杉系(xì)”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉(shān)杉控股而被卷(juǎn)入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据(jù)吉(jí)翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波(bō)炬泰投资管理有(yǒu)限公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和(hé)上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)股权投资有限公司（下(xià)称“上海钢石”）分别(bié)持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列(liè)第一大(dà)股东和第(dì)二大股东(dōng)。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股(gǔ)子公司，上海钢石(shí)也受杉杉控股实(shí)际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与(yǔ)上海钢石(shí)构(gòu)成一致行动(dòng)人关系(xì)，杉杉(shān)控(kòng)股合计控制上市公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监(jiān)管曾多次(cì)质疑宁波炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石的关联关系，并(bìng)要求上市(shì)公司(sī)进(jìn)行核查。吉翔股份则(zé)针(zhēn)对(duì)监管和媒体报道多次(cì)发布(bù)公告称，上海钢(gāng)石与杉(shān)杉(shān)控股不构成一致行动关系，双方在上市(shì)公司层面独立行权。

　　在(zài)2023年(nián)1月的(de)问询(xún)函中，上交所(suǒ)发文质疑“在上海钢石受杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)控(kòng)制线索(suǒ)明显的情况下，公司及相关方前期(qī)多(duō)次予(yǔ)以(yǐ)否认的原因，是否故意背(bèi)离事实，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示，公司(sī)在前期对(duì)股东提(tí)供的信息、证(zhèng)据核查中确有疏漏，核查(chá)手段主要以根据股(gǔ)东回复比对(duì)公开信息、比照媒体报道(dào)等(děng)形式为主(zhǔ)。但不存在故意背(bèi)离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露信息的主观故意。

　　而(ér)在此次信披(pī)违规的关(guān)键责(zé)任认定上，吉翔(xiáng)股份认(rèn)为(wèi)“主(zhǔ)要责任在于股(gǔ)东方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致(zhì)行动人关系的(de)关键信息”。同时，据吉翔股份的(de)披露，监管部门已介入(rù)股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份(fèn)同时表示，在(zài)上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕(shǎn)西国际信托所持股(gǔ)份(fèn)成为第二大股东时(shí)，杉(shān)杉控股为了不(bù)触发信披流程耗(hào)时(shí)较长的要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动人的关(guān)键信息(xī)，使得上(shàng)海钢石(shí)顺利(lì)成为(wèi)吉翔股份的(de)第(dì)二大股东。“杉(shān)杉控(kòng)股上述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市公司收购管(guǎn)理办法(fǎ)》中要(yào)约收购义务(wù)的相关条款。”吉翔股份(fèn)表示(shì)。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布是否因(yīn)上述信披违规事(shì)项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 name是什么意思 name是姓还是名