招股书中出现低级(jí)错(cuò)误好像已经(jīng)不是(shì)新鲜事(shì)。伴随着注册制改革(gé)的全面实(shí)行(xíng)，IPO信披(pī)质量问题逐(zhú)渐(jiàn)成为市场(chǎng)关注的(de)焦点之(zhī)一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源(yuán)科技有限公(gōng)司（以下(xià)简称“泛源科技(jì)”）最新(xīn)披(pī)露了第一轮(lún)审(shěn)核问(wèn)询(xún)回复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件(jiàn)的加工制造服(fú)务及产品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证券。根据问询的(de)相关文件显(xiǎn)示(shì)，泛源科技(jì)招(zhāo)股书中存在释义不清、前(qián)后(hòu)表(biǎo)述(shù)不一致、多次出现错(cuò)别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释(shì)义不清等(děng)问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业(yè)板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相(xiāng)关(guān)文件显示：招股说(shuō)明书多次(cì)出(chū)现(xiàn)的(de)T公司，未在释义(yì)中进行说明；同行业可比公(gōng)司中，敏(mǐn)实集团与(yǔ)敏实股份是否为同一家公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说(shuō)明书(shū)中存在多处错别字。

　　多处(chù)低级(jí)错(cuò)误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请发行(xíng)人及保(bǎo)荐人对前述(shù)内容进行调(diào)整(zhěng)，完善信息(xī)披露的准确性和前后表述(shù)的一致性，切实提高(gāo)信(xìn)息披露质(zhì)量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文件(jiàn)信(xìn)息，保证申请文件信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对(duì)于出(chū)现的问题，发行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人进行了(le)整改并(bìng)于近日(rì)一一作(zuò)出了(le)回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在(zài)招股说明书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于美国的(de)全球知名新能源汽车(chē)生产制造(zào)厂(chǎng)商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)已在招股说(shuō)明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实(shí)股(gǔ)份”统(tǒng)一为“敏实集(jí)团”，上述两种称(chēng)谓实(shí)指同(tóng)一家公司(sī)，即香(xiāng)港(gǎng)上市公(gōng)司敏实集团(tuán)有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司。

　　发行人(rén)表(biǎo)示，招股(gǔ)说明书第165页(yè)和(hé)第172页(yè)披露的(de)敏实集团净(jìng)利润金(jīn)额存在差异，系(xì)“净利润”与(yǔ)“归属于母公(gōng)司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为净利润(r魔芋为什么没有热量，魔芋粉丝千万别吃多了ùn)15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对(duì)招股书(shū)全文(wén)内(nèi)容进行了逐(zhú)一自查(chá)，对招股说明书(shū)中存在(zài)的(de)错别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述(shù)不一致(zhì)等问题进行了规范，切(qiè)实提(tí)高信息(xī)披(pī)露质量。

　　据中航(háng)产(chǎn)融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中航证(zhèng)券实现营业总收(shōu)入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航证券只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执(zhí)业(yè)质量(liàng)问(wèn)题。

　　招(zhāo)股书(shū)低(dī)级错误屡见不(bù)鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情况(kuàng)并(bìng)不(bù)少见(jiàn)。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代表人、安永华明会(huì)计师事务所签字会计师收到(dào)深(shēn)交所监管(guǎn)函(hán)，原(yuán)因是公司的申报材料中写(xiě)错正(zhèng)负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了(le)“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损(sǔn)益、扣非后(hòu)净利润计算和(hé)披露错误(wù)。小(xiǎo)小的一个负(fù)号的错(cuò)误(wù)，使披露(lù)的(de)金额(é)差异(yì)巨大(dà)。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第一张财务报(bào)表中便存在这(zhè)一(yī)差错，经手了三方(fāng)核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的晶(jīng)宇环境(jìng)披露了第二(èr)轮反馈问(wèn)询回复，据相(xiāng)关(guān)文件显示，发行人及中介(jiè)机构(gòu)首轮问询回复中多个问题未(wèi)按(àn)照(zhào)题干要(yào)求回答(dá)，且申报时提交的(de)招股说明书与首(shǒu)轮问询回复后更新的(de)招股(gǔ)说明书中多(duō)处(chù)信息披露(lù)不一致(zhì)。同时，除问(wèn)询中涉(shè)及的修改(gǎi)项(xiàng)外，还存在数据统计(jì)、笔误等原因(yīn)，导致(zhì)首轮申(shēn)请文件存在(zài)部分错误。记者(zhě)统(tǒng)计(jì)发现，涉及的相关错误修订高达(dá)20项。如此多的信息(xī)披(pī)露瑕疵，招商证券(quàn)作(zuò)为保荐机构压力不(bù)小(xiǎo)。目前，该公司审(shěn)核(hé)状(zhuàng)态已变(biàn)更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不少(shǎo)招(zhāo)股(gǔ)书存在低级错(cuò)误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书中公开承诺的履行情况、风险因素(sù)与董监高(gāo)变动与薪酬(chóu)等信(xìn)息披露不准确、不充分(fēn)，存在较多的文字错误、行(xíng)文不规(guī)范、描述不准(zhǔn)确等问题，被质疑中(zhōng)介机(jī)构的(de)执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构(gòu)未就问询(xún)函提(tí)到(魔芋为什么没有热量，魔芋粉丝千万别吃多了dào)的10余处问题发表核(hé)查意见，且部分问题(tí)未充分(fēn)核查或论(lùn)证(zhèng)，被上市委员会质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券保(bǎo)荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未就(jiù)产品的资(zī)质认证(zhèng)情(qíng)况(kuàng)进(jìn)行说明，被上市委员(yuán)会问询。会计(jì)差错更正时未进行部分细项的详细说明。申报文(wén)件(jiàn)存在多处前后不一致、内容简单重复、表(biǎo)述错(cuò)误等(děng)问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介(jiè)机构执业质(zhì)量亟(jí)需(xū)加(jiā)强

　　低(dī)质量的(de)公开信息披露会对投资者(zhě)造成误导，也体现(xiàn)了(le)第三方(fāng)机构的(de)“不够走心”。在全(quán)面注册制的大(dà)环境下，信息披露越来越(yuè)重(zhòng)要。保(bǎo)荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却未(wèi)做到尽(jǐn)职尽(jǐn)责，面对招股书中频(pín)频出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询(xún)，一定程度上影响了(le)IPO的严(yán)肃性和中介机构的专业(yè)性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强(qiáng)对(duì)券商(shāng)“看门人”的(de)处罚力(lì)度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会(huì)发布(bù)《证(zhèng)券公司投(tóu)行业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来细化标准。这也是(shì)证券(quàn)业首个(gè)由官方组织制(zhì)定发布，并聚(jù)焦于投(tóu)行业务质量的考核方案。监管部门对投行业务(wù)的关注(zhù)程度可(kě)见一斑。据该办(bàn)法，申报(bào)文件(jiàn)存在(zài)低级(jí)错误、数(shù)据(jù)错误，问询回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 魔芋为什么没有热量，魔芋粉丝千万别吃多了