作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技媒体工作(zuò)者，我根(gēn)据自(zì)身接触的(de)信(xìn)息，个(gè)人认为对韩春雨副(fù)教授最简单(dān)的(de)评价还是“一名科研人(rén)员”，不过是犯了错误(wù)的科研人(rén)员(yuán)，但这个错(cuò)误(wù)的性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎么(me)回事？看(kàn)看下(xià)图就知(zhī)道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事

首(shǒu)先(xiān)，随着(zhe)《自(zì)然·生物(wù)技术》今年8月发表撤(chè)稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证(zhèng)实无(wú)法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错(cuò)误。

第(dì)二(èr)，关(guān)键的问题是错误的性质目前还不能确定(dìng)，对此(cǐ)我有两方面感受。一方(fāng)面是关于各种(zhǒng)官方措(cuò)辞(cí)的。就撤稿声明而言(yán)，明面上还算是韩春雨团队主动发布(bù)的(de)，而不是被(bèi)动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同(tóng)时发布的社论中(zhōng)也没有明(míng)确说是造假。

方舟子指出了(le)社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官(guān)方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已(yǐ)发表科研(yán)记录完整性的最好做法。”方舟子(zi)认(rèn)为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错(cuò)误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了(le)在(zài)《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的(de)词(cí)语都是仔细(xì)斟酌过的。这也说明(míng)对是否上升到“诚信”和造假的(de)高度，《自(zì)然》方面仍(réng)比较谨慎。

另(lìng)一(yī)方面(miàn)，我和韩(hán)春雨通过几(jǐ)次(cì)电话(huà)，个人(rén)感觉他(tā)并不(bù)显(xiǎn)得浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚(jiān)持自己能做(zuò)出(chū)来。即(jí)便是撤稿后，在河(hé)北科技大(dà)学(xué)网(wǎng)站上的声明中也说要继(jì)续研究。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是，他之前(qián)的错误只是工(gōng)作(zuò)中的(de)失(shī)误，而科研工作中的失误是(shì)很常见的。当然，对于他为(wèi)什么没有(yǒu)公布原始(shǐ)实验(yàn)数(shù)据来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春(chūn)雨造假的(de)声音比较大，但我(wǒ)觉得还是要有一分证据(jù)说一分(fēn)话，在没(méi)有更多证据和进一步调查结果之前，还只能(néng)说是韩春雨的论文有错误(wù)，而(ér)不(bù)宜就(jiù)扣上“造假”的(de)帽(mào)子。

在专业人士没有证明他是对的或者(zhě)否定它是错的之(zhī)前(qián)，我不会说它(tā)是对(duì)还是错。只能说不(bù)能证明它是对的。本(běn)着科学从严的原则，如(rú)果不(bù)能说明它对，目前只能(néng)推定(dìng)它错。如果现(xiàn)在认为(wèi)它是错的(de)，结果(guǒ)以后证明它是对(duì)的，或者(zhě)现在(zài)认为是对的(de)，以(yǐ)后(hòu)证明是错的。这都是科(kē)学的进步（科学本来(lái)就是(shì)不停(tíng)的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋(móu)论(lùn)。但(dàn)是有一(yī)点要强调一(yī)下就是，既然(rán)发表(biǎo)论文，就(jiù)有义(yì)务公(gōng)布原始(shǐ)数(shù)据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数(shù)据(jù)是不(bù)应(yīng)该(gāi)成(chéng)学(xué)术(shù)论文的。
 

我(wǒ)认为韩巴基斯坦中国人去安全吗，中国人去巴基斯坦安全么教授刻意造假的可(kě)能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那(nà)么具(jù)有里程(chéng)碑意义的成(chéng)果(guǒ)！肯(kěn)定很多顶(巴基斯坦中国人去安全吗，中国人去巴基斯坦安全么dǐng)尖同行都会(huì)评阅(yuè)，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那(nà)就是身败名(míng)裂，得不偿失(shī)！所以，我(wǒ)认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意味着不可(kě)以对他(tā)的(de)方(fāng)法，过程，数据(jù)，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈(quān)子里(lǐ)很严谨的事情，也是很正常的事情，现在(zài)经大(dà)量(liàng)博眼球(qiú)媒体的(de)报(bào)道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的变了风味，专业的问(wèn)题还是让专(zhuān)业人(rén)士去解决，吃瓜群(qún)众还是不(bù)要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 巴基斯坦中国人去安全吗，中国人去巴基斯坦安全么