招股书中出现低(dī)级错(cuò)误(wù)好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着(zhe)注册(cè)制改革的全面(miàn)实行，IPO信(xìn)披(pī)质量(liàng)问题逐(zhú)渐成(chéng)为市场(chǎng)关(guān)注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披露了第(dì)一轮审核问爬山是什么性暗示，男女常用的7句性暗示语询回复。泛源科技主(zhǔ)要(yào)业(yè)务为汽(qì)车关键零(líng)部件的加工制造服(fú)务及(jí)产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐(jiàn)券商(shāng)为中航证(zhèng)券。根据问询的相关文件显示，泛源(yuán)科技招股书(shū)中存在释义不清、前后(hòu)表述不一致、多(duō)次(cì)出现(xiàn)错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被(bèi)问(wèn)询，存在错(cuò)别字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问(wèn)询的(de)相关文件显示：招股说(shuō)明书多(duō)次出现的(de)T公司，未在(zài)释义中进行说明；同行业(yè)可比(bǐ)公司(sī)中，敏实(shí)集团与敏实股份是否(fǒu)为同一家公(gōng)司，如是，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和第(dì)172页(yè)披(pī)露的(de)敏实集团净(jìng)利润金额存在差异(yì)；招股说明书中存在多处错别字(zì)。

　　多处(chù)低级错误(wù)屡(lǚ)屡(lǚ)出现，深交(jiāo)所表示(shì)，请发行(xíng)人及保荐人对前述(shù)内容进(jìn)行调整，完善信息披(pī)露的(de)准确性和前后表述的一致性，切(qiè)实提(tí)高(gāo)信息披(pī)露质量；请发行人(rén)、保(bǎo)荐人(rén)诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申(shēn)请(qǐng)文件信息，保证申请文件信息披露真(zhēn)实、准确、完整(zhěng)。

　　对于(yú)出(chū)现的(de)问题，发行人及保荐人(rén)进行了整改并于近日一一作出了(le)回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)已在招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书“释义”一(yī)节中(zhōng)补充“T公司”释(shì)义为(wèi)“一(yī)家总部位于美国的(de)全球知(zhī)名新能源汽车生产制造厂商，系(xì)本公司产品终端(duān)应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏(mǐn)实集(jí)团”，上(shàng)述(shù)两种称(chēng)谓实指同一(yī)家公司，即香港(gǎng)上市公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明(míng)书第165页(yè)和第(dì)172页披露的敏实(shí)集(jí)团净利润金额存在差(chà)异，系“净利润(rùn)”与(yǔ)“归(guī)属于(yú)母公司股东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整(zhěng)为(wèi)净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股(gǔ)书全文内容进(jìn)行了逐一自查，对招股说明书中存在的错别字、披露(lù)不准确、前后表(biǎo)述不一致等问题进行了规范，切实提(tí)高信(xìn)息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子(zi)公司中航证券(quàn)实现营爬山是什么性暗示，男女常用的7句性暗示语业(yè)总(zǒng)收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证(zhèng)券(quàn)只有泛源科(kē)技1家(jiā)在审的IPO项目(mù)，且被交易(yì)所(suǒ)点名执业质量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的(de)迈(mài)百瑞及(jí)华泰联合保荐代(dài)表(biǎo)人、安(ān)永华明(míng)会计师事务所签字会计师收到深交所监管函，原因是公司的申报材料中写错正(zhèng)负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份(fèn)支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性(xìng)损益、扣非后净利润计算和(hé)披露错误。小小的一个负号的错误(wù)，使披露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首(shǒu)份申报稿的第一张(zhāng)财务报表中便存在这一(yī)差错(cuò)，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报(bào)创业板IPO的(de)晶宇(yǔ)环(huán)境披露了第二轮反馈(kuì)问询(xún)回(huí)复，据(jù)相(xiāng)关文件显示，发行人及中介机构首轮问询回(huí)复中(zhōng)多个问题(tí)未按照题干要求回答(dá)，且申(shēn)报时(shí)提交的招股说明书(shū)与首(shǒu)轮问询回复后更新(xīn)的(de)招(zhāo)股(gǔ)说明书中多处信息披露不一致。同时(shí)，除问询中(zhōng)涉(shè)及的修改项(xiàng)外，还存在数据(jù)统计、笔误等原因，导致首轮申请文件(jiàn)存在部分错误。记者统计发现，涉(shè)及的相关(guān)错误(wù)修订高达20项。如此多的信息(xī)披露瑕疵，招商证券作为保荐机构(gòu)压力不小(xiǎo)。目(mù)前，该公司审核状态(tài)已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也(yě)有不少招股书存在低级(jí)错误(wù)，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中公开承诺的履(lǚ)行(xíng)情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不(bù)充(chōng)分(fēn)，存在较多(duō)的(de)文字错误、行文不规范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑(yí)中介(jiè)机构的(de)执业(yè)质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机爬山是什么性暗示，男女常用的7句性暗示语构未就问询函提到的10余处问题发表核查意见(jiàn)，且部(bù)分问(wèn)题未充分核(hé)查或论证，被(bèi)上市(shì)委员会(huì)质疑中介机(jī)构(gòu)执业质量。

　　西南证(zhèng)券保(bǎo)荐克莱特IPO项(xiàng)目(mù)的招股书未就产品的资质认证(zhèng)情况进行(xíng)说明(míng)，被(bèi)上(shàng)市委员会问(wèn)询。会计差错(cuò)更正时未进行部分细项的详(xiáng)细说明。申报文件(jiàn)存在多处前后不一致、内容简(jiǎn)单重复、表述错(cuò)误等(děng)问题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的(de)公开信息披露会对投(tóu)资者造(zào)成误(wù)导，也体现了第三(sān)方机构的“不够走心”。在(zài)全面注册(cè)制的大环境(jìng)下，信息(xī)披露越来越重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人(rén)”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职尽(jǐn)责，面对(duì)招股书(shū)中频(pín)频出(chū)现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度(dù)上影响(xiǎng)了IPO的严(yán)肃性和(hé)中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对券(quàn)商“看门人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证券业协会发布《证券公司(sī)投行(xíng)业(yè)务(wù)质量评价方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来细化标(biāo)准。这(zhè)也是证券业首个由官方组(zǔ)织(zhī)制定发布，并聚焦于投行业(yè)务质(zhì)量的考核方案。监管(guǎn)部门对投(tóu)行(xíng)业务的(de)关(guān)注(zhù)程度可见(jiàn)一斑(bān)。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错误(wù)，问询回(huí)复不(bù)到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 爬山是什么性暗示，男女常用的7句性暗示语