招股书中出现低级错(cuò)误好像已经不是(shì)新鲜事。伴(bàn)随着注(zhù)册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市场(chǎng)关(guān)注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司（以下(xià)简称“泛(fàn)源科技”）最新(xīn)披露了(le)第一轮审核问询回(huí)复(fù)。泛(fàn)源科技主(zhǔ)要业(yè)务(wù)为汽(qì)车关键零(líng)部件的加工制造服(fú)务及产品(pǐn)生(shēng)产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航(háng)证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技(jì)招股(gǔ)书中存在释义不清、前后(hòu)表(biǎo)述不一致、多次出(chū)现(xiàn)错别字(zì)homework可数还是不可数名词，homework可数吗？housework 呢等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释(shì)义不清等问(wèn)题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核状态(tài)更(gèng)新为(wèi)“已问询”。据首轮(lún)问询的相(xiāng)关文件显示：招股说(shuō)明书(shū)多次出现的T公司，未(wèi)在释义中(zhōng)进行说明(míng)；同行业(yè)可比公(gōng)司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团净(jìng)利润金额存在差(chà)异；招股说明书中存在多处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行人(rén)及保荐(jiàn)人对(duì)前(qián)述内容进行调整，完善信(xìn)息披露的准确(què)性(xìng)和前后表述的一致(zhì)性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤(qín)勉尽责，全面核对(duì)申请文(wén)件信(xìn)息，保证申(shēn)请文件信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出(chū)现的(de)问题，发行人(rén)及保荐人进(jìn)行了整改并(bìng)于近日一一作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说(shuō)明(míng)书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司(sī)”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的全球知名新(xīn)能源汽(qì)车生产制造厂(chǎng)商(shāng)，系本公(gōng)司产品(pǐn)终端(duān)应用整车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓(wèi)实指同一家公(gōng)司，即(jí)香港上市公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行(xíng)人(rén)表(biǎo)示，招股说明书第165页和第172页(yè)披(pī)露的敏实(shí)集团净利润金额存在差(chà)异，系“净利(lì)润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调(diào)整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书全文内(nèi)容进行(xíng)了逐一自查，对招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中存在的错别字(zì)、披露不准确、前(qián)后(hòu)表(biǎo)述(shù)不一(yī)致等问题进(jìn)行了规范，切实提(tí)高(gāo)信息(xī)披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报(bào)显示，报告(gào)期内，其子(zi)公司中航证券实(shí)现(xiàn)营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净(jìng)利(lì)润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只(zhǐ)有泛源科技(jì)1家在审的(de)IPO项目，且被交易(yì)所点名(míng)执(zhí)业(yè)质(zhì)量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情况并(bìng)不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联(lián)合保荐代表人、安永华明会计(jì)师事务所签字(zì)会计师收(shōu)到深(shēn)交所监管函，原因是公(gōng)司的申报材料(liào)中写(xiě)错正(zhèng)负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被错误披露(lù)为了(le)“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣非后净利润计(jì)算和(hé)披露错(cuò)误。小小的一个负号的错误，使披露的金(jīn)额差异巨大(dà)。迈百瑞在(zài)首份申报(bào)稿的第一(yī)张财务报表中便存在这(zhè)一差错(cuò)，经手了(le)三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文件显示(shì)，发行(xíng)人(rén)及中介机构(gòu)首轮问(wèn)询回复中多(duō)个问(wèn)题(tí)未按照题(tí)干要(yào)求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问询回复后更新的(de)招股说(shuō)明书中多(duō)处信息披(pī)露不一致。同时(shí)，除问询中(zhōng)涉(shè)及的修改项(xiàng)外(wài)，还存在(zài)数据统计(jì)、笔误等原因(yīn)，导致首轮(lún)申请文(wén)件存在(zài)部分错误。记者统计发(fā)现(xiàn)，涉(shè)及的相关错误修(xiū)订(dìng)高达20项。如(rú)此多的信息披露瑕(xiá)疵，招商证券(quàn)作为保荐机构压力不(bù)小。目(mù)前，该公司审核状态已变(biàn)更为终(zhōng)止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项(xiàng)目(mù)中，也有不少招股(gǔ)书(shū)存(cún)在低级错误，被上市委(wěi)员会问询(xún)。

　　东北证券保(bǎo)荐(jiàn)亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开承诺的履(lǚ)行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在(zài)较多的文字错(cuò)误、行文不规范(fàn)、描述不准确等问(wèn)题，被质疑中介(jiè)机构的执业(yè)质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保荐(jiàn)机构未就问询函提到的10余处问(wèn)题发表核查意(yì)见，且部分(fēn)问题未充分核查或论证，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克(kè)莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况(kuàng)进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时(shí)未进行部分细项的详(xiáng)细说(shuō)明。申报文件存在多处前后不(bù)一致(zhì)、内容简(jiǎn)单重复(fù)、表述错误等问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加强

　　低质(zhì)量的公(gōng)开信息披(pī)露(lù)会对homework可数还是不可数名词，homework可数吗？housework 呢投资者造成误导(dǎo)，也体(tǐ)现了第三(sān)方机构的“不(bù)够走心”。在全(quán)面注册制的大(dà)环境下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐中介机(jī)构作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐(jiàn)却(què)未(wèi)做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书中频频出现的低级错(cuò)误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定(dìng)程度上影响了(le)IPO的严肃性和中介机构(gòu)的专业性(xìng)。

　　监管部(bù)门在近年来加强对(duì)券商“看门(mén)人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布《证券公司投行业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质(zhì)量大考迎(yíng)来细(xì)化标准。这也是证券业首个由官(guān)方组织制(zhì)定(dìng)发布，并聚焦于投行业务质量的(de)考核(hé)方案。监管部门对(duì)投(tóu)行业(yè)务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误(wù)、数据错误，问(wèn)询回(huí)复(fù)不到(dào)位(wèi)均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 homework可数还是不可数名词，homework可数吗？housework 呢