招股书中出现低级错误(wù)好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改(gǎi)革的全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技(jì)有限公司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新披(pī)露了(le阿富汗改名现在叫什么)第一轮审核问询回(huí)复。泛源科技主要业务为(wèi)汽(qì)车(chē)关键(jiàn)零部件的(de)加工制造服务及(jí)产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为(wèi)中航证券。根(gēn)据问询的相关(guān)文件显示，泛源科技(jì)招股书中(zhōng)存(cún)在释义不(bù)清、前(qián)后表述不一致、多(duō)次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问(wèn)询，存在错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创(chuàng)业板IPO审核状态更新(xīn)为“已(yǐ)问询(xún)”。据首轮(lún)问询的相关文件显示：招(zhāo)股说明书多次出(chū)现的T公(gōng)司，未(wèi)在释义中进行说明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实(shí)股份是否(fǒu)为同一家公司，如(rú)是(shì)，招股说明(míng)书(shū)第(dì)165页和第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异；招股说(shuō)明书(shū)中(zhōng)存在(zài)多处错别字。

　　多处低级(jí)错(cuò)误(wù)屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发(fā)行人及保荐人对(duì)前述内容进行调(diào)整，完善信息(xī)披(pī)露的准确(què)性和前(qián)后表(biǎo)述的一致性(xìng)，切实提高(gāo)信息披露质量；请发行(xíng)人、保(bǎo)荐人(rén)诚实守信(xìn)、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文件信息，保证(zhèng)申请文件信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问题(tí)，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改并(bìng)于(yú)近日一一(yī)作(zuò)出(chū)了(le)回复。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)已(yǐ)在招股说明书“释义”一(yī)节中补充“T公司(sī)”释义为“一家总部位于美国的(de)全球知名新能源(yuán)汽车(chē)生产制造厂商(shāng)，系本公司产品终端应用(yòng)整车制造商(shāng)。”

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓实(shí)指同一家(jiā)公司，即香(xiāng)港上市公司敏实(shí)集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额(é)存(cún)在差异(yì)，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司股东净利润(rùn)”数据颠(diān)倒(dào)，已将两处统(tǒng)一调整为(wèi)净利(lì)润15.79亿元(yuán)。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人对招股(gǔ)书全文内容进行了逐一自查，对招股说明书中存在的错别字、披露不(bù)准确(què)、前后表述不一(yī)致等问题进行(xíng)了规范(fàn)，切(qiè)实提高(gāo)信息(xī)披露质(zhì)量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报告(gào)期内，其子公司中航(háng)证(zhèng)券实现营(yíng)业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润5.5亿元(yuán阿富汗改名现在叫什么)，同比下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科技1家(jiā)在审(shěn)的IPO项目，且(qiě)被交易(yì)所点(diǎn)名执业(yè)质量(liàng)问题。

　　招股书低级(jí)错误(wù)屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况(kuàng)并(bìng)不少(shǎo)见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华(huá)泰联合保荐代表人、安(ān)永华(huá)明会(huì)计(jì)师事务(wù)所签字会计(jì)师(shī)收到深(shēn)交所(suǒ)监管函，原因是公(gōng)司的(de)申报材料中写(xiě)错(cuò)正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年(nián)相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错误披(pī)露为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导致(zhì)当年(nián)非经常性(xìng)损益、扣非(fēi)阿富汗改名现在叫什么后(hòu)净(jìng)利润计算和(hé)披露(lù)错误。小小的一个负号的错误，使披露的金额(é)差异巨大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张(zhāng)财务(wù)报表中便存在这一差错(cuò)，经手了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第(dì)二(èr)轮反馈问询回复(fù)，据相(xiāng)关(guān)文件显示(shì)，发行人(rén)及(jí)中(zhōng)介(jiè)机(jī)构首轮问询(xún)回复中多个问题未按照(zhào)题干要求回(huí)答，且申报时提交(jiāo)的(de)招股说明书与首(shǒu)轮问(wèn)询(xún)回复后(hòu)更新的招(zhāo)股说明书(shū)中多处(chù)信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记(jì)者统(tǒng)计发现，涉及的相关(guān)错误修订高(gāo)达(dá)20项。如此多的(de)信息披露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐(jiàn)机(jī)构(gòu)压力(lì)不(bù)小。目前，该(gāi)公司审核状态已(yǐ)变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不(bù)少招股书(shū)存(cún)在低级(jí)错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中公开(kāi)承诺的履(lǚ)行情况、风险因素与董监高变动(dòng)与薪酬等信息(xī)披露(lù)不准确、不充分，存在较多的文字错误、行(xíng)文不规范(fàn)、描述不准确等问题，被质疑(yí)中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询(xún)回复中保荐机构未就问询(xún)函(hán)提(tí)到的10余处问题发表核(hé)查意见，且部分问题未充(chōng)分(fēn)核查或论证，被上市委员会(huì)质(zhì)疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资质认(rèn)证情(qíng)况(kuàng)进行说明，被(bèi)上(shàng)市委员会问询。会计差错(cuò)更正时(shí)未进(jìn)行部分细项的(de)详细(xì)说明。申报文(wén)件存(cún)在多处前后不一致、内容(róng)简(jiǎn)单重复、表述错误等问题，申报文件质(zhì)量较(jiào)差。

　　中介机(jī)构执(zhí)业(yè)质量亟(jí)需(xū)加强

　　低质量的公开信息(xī)披露会对投资(zī)者造成误导(dǎo)，也体(tǐ)现了(le)第三方(fāng)机构的“不(bù)够走心”。在全面注册(cè)制(zhì)的大环境下，信息(xī)披(pī)露越(yuè)来越重要。保(bǎo)荐中介机构(gòu)作为(wèi)“看门人(rén)”，部分(fēn)券商保荐却未(wèi)做(zuò)到(dào)尽职(zhí)尽责，面对招股书中频频出现(xiàn)的低级(jí)错(cuò)误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤(chè)即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的严肃(sù)性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会(huì)发布《证券公司投行业务质(zhì)量评价方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商投行的质(zhì)量大考迎来细化标准。这也(yě)是证券业(yè)首个由官方组织(zhī)制定(dìng)发布，并(bìng)聚焦(jiāo)于(yú)投行(xíng)业(yè)务质量的考核(hé)方案。监管部门对(duì)投行业务的关注程度可见一斑(bān)。据该办(bàn)法，申报文件存在低级错(cuò)误、数据错误(wù)，问询回复不(bù)到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 阿富汗改名现在叫什么