作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的(de)科技(jì)媒体工(gōng)作者，我根(gēn)据自身接触的信息(xī)，个人认为对韩(hán)春(chūn)雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是“一(yī)名科研人员”，不过(guò)是犯了错误的科研人员，但这个错(cuò)误的性质现在(zài)还(hái)无(wú)法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下(xià)图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首先，随着《自然·生物(wù)技术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法(fǎ)重复(fù)，2016年5月的那篇论(lùn)文存在(zài)错误。

第(dì)二，关键的问题是错误(wù)的(de)性质目(mù)前(qián)还不(bù)能确定(dìng)，对此我有(yǒu)两方面感受。一(yī)方(fāng)面(miàn)是关于各种官(guān)方(fāng)措辞的(de)。就撤稿(gǎo)声明而(ér)言，明(míng)面上还算(suàn)是韩春雨团(tuán)队主动(dòng)发布的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布的社论中也没有(yǒu)明确说是造假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面的官方翻译(yì)是“我(wǒ)们现在(zài)确信(xìn)韩春(chūn)雨的撤稿决定是(shì)维护(hù)已发(fā)表科研记录完(wán)整性的(de)最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integ没带罩子让捏了一节课感受rity”译为(wèi)“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我(wǒ)问(wèn)了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明对(duì)是否上升到“诚信”和造(zào)假的高度(dù)，《自然》方面仍(réng)比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并(bìng)不显(xiǎn)得浮躁，在遭受(shòu)质疑(yí)后一直坚持自己(jǐ)能做出来(lái)。即便(biàn)是(shì)撤稿后，在河北科技大学(xué)网站上的声明中也说要继续研(yán)究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误(wù)只是(shì)工(gōng)作(zuò)中的失误，而科研工作中的失误(wù)是很常见的。当然，对(duì)于他为什么没有公(gōng)布原始实验数(shù)据(jù)来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目(mù)前(qián)，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的(de)声(shēng)音比(bǐ)较大(dà)，但(dàn)我觉(jué)得还是(shì)要有一分证据说一分话，在没有更多证(zhèng)据和(hé)进一步调(diào)查结果之前，还只能说是韩春雨的(de)论文有错误，而不(bù)宜就扣上(shàng)“造假”的(de)帽子(zi)。

在专(zhuān)业人士没有(yǒu)证明他是对(duì)的或者否定(dìng)它是(shì)错的之前，我不会(huì)说(shuō)它是对还是错。只能(néng)说不能证明它是对的(de)。本着(zhe)科(kē)学从严的原则，如(rú)果不能说明它对，目前只能推定它错(cuò)。如果(guǒ)现在认(rèn)为(wèi)它是错(cuò)的(d没带罩子让捏了一节课感受e)，结果以(yǐ)后证(zhèng)明它是对的，或(huò)者现(xiàn)在认为是对(duì)的，以(yǐ)后(hòu)证(zhèng)明(míng)是错的。这都是科学(xué)的进步（科学本来(lái)就(jiù)是不停的推翻原来的(de)结论），更不要(yào)说什么阴谋论。但是(shì)有一点要强(qiáng)调(diào)一下就是，既然发表论文(wén)，就有义务公布原始(shǐ)数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应该(gāi)成(chéng)学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻(kè)意造假的可(kě)能性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是那么具(jù)有(yǒu)里程碑意义的成果(guǒ)！肯定(dìng)很多(duō)顶(dǐng)尖(jiān)同行都会(huì)评阅，刻(kè)意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被(bèi)揭发，那(nà)就是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以(yǐ)，我认为刻(kè)意造假可(kě)能性(xìng)不大(dà)！但，这并(bìng)不意味着不可以对他(tā)的方法，过程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很严谨的事情，也是很正常(cháng)的事情，现(xiàn)在经大(dà)量博眼球媒体的报(bào)道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还(hái)是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 没带罩子让捏了一节课感受