招(zhāo)股书中出现(xiàn)低级错误好像已经不是新鲜事(shì)。伴随着(zhe)注册制改革(gé)的全面实(shí)行，IPO信披质量(liàng)问题逐(zhú)渐成为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限(xiàn)公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新披露(lù)了第一轮审核问询回复。泛(fàn)源科技主要(yào)业务为汽车关键零(líng)部件的加(jiā)工(gōng)制(zhì)造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据(jù)问询的(de)相关文(wén)件显示，泛(fàn)源科技招股书(shū)中存(cún)在释义不清、前后(hòu)表述不一致(zhì)、多次出现错别(bié)字等(děng)错误(wù)。

　　泛源科(kē)技IPO被(bèi)问询(xún)，存在错别(bié)字、释义(yì)不清等(děng)问题

　　去(qù)年10月，泛源科技(jì)创(chuàng)业板IPO审核(hé)状态(tài)更(gèng)新为(wèi)“已问询”。据(jù)首轮问询(xún)的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示：招(zhāo)股说明书多次出现的T公(gōng)司，未在释义中进行说明(míng)；同行业可比公司中，敏实(shí)集团与敏(mǐn)实股份是否为同一家公司，如是，招股说明(míng)书第(dì)165页和第172页(yè)披(pī)露的敏实集团净利润金额存(cún)在差异(yì)；招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)中存(cún)在(zài)多(duō)处错别字。

　　多(duō)处低级错(cuò)误(wù)屡(lǚ)屡(lǚ)出现，深(shēn)交所(suǒ)表示，请发行人及保(bǎo)荐人(rén)对前述内容进行调(diào)整，完善信息披露的准确性(xìng)和前后表述(shù)的一(yī)致性，切(qiè)实(shí)提高信息披露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件信息(xī)，保证(zhèng)申请文(wén)件信息披露(lù)真实、准确、完(wán)整。

　　对于(yú)出现(xiàn)的问题，发行人及保荐人进行了(le)整改并于近日一(yī)一作出了(le)回(huí)复。

　　发(fā)行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书“释义”一(yī)节(jié)中补充(chōng)“T公司(sī)”释义(yì)为“一家总部位(wèi)于美国(guó)的全(quán)球知名新能(néng)源(yuán)汽车生产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终(zhōng)端(duān)应用(yòng)整车制造商。”

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已在招股说明书中将(jiāng)“敏(mǐn)实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述两种称谓(wèi)实指同一家公司，即香港(gǎng)上(shàng)市公(gōng)司(sī)敏实集团(tuán)有限公(gōng)司。

　　发行人表(biǎo)示，招(zhāo)股说明书第165页和(hé)第172页披露(lù)的(de)敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)净利(lì)润金额存在差(chà)异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公(gōng)司股东净利润”数(shù)据颠倒(dào)，已将两处统一(yī)18krgp带钻的值钱吗 项链上的18krgp值钱吗调整为净(jìng)利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书全文内(nèi)容进行了逐一自查，对招股说明(míng)书中存在(zài)的错别字、披露不准确、前后表述不(bù)一致等问题进行了规范，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿(yì)元(yuán)，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证(zhèng)券只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所点名执(zhí)业质量问题(tí)。

　　招(zhāo)股书低级(jí)错误屡见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见(jiàn)。同(tóng)月，申报创业板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞及华泰联合(hé)保荐代表人、安永华明会计师事务所(suǒ)签字会计师收到(dào)深交所监管函，原因是(shì)公司(sī)的(de)申报(bào)材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相(xiāng)关股份(fèn)支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经(jīng)常(cháng)性(xìng)损益(yì)、扣非(fēi)后净利润(rùn)计算(suàn)和披露错误。小(xiǎo)小的一个(gè)负号的错误，使(shǐ)披(pī)露的金(jīn)额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿(gǎo)的第一(yī)张财务报表中便存在这一差错，经手了三(sān)方核查却仍未被发(fā)现。

　　今(jīn)年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询(xún)回复，据相关文(wén)件显示(shì)，发(fā)行人及中介机构(gòu)首轮问询回复中(zhōng)多个问题未按照题(tí)干要求(qiú)回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问询回(huí)复后更新的(de)招股说明书中(zhōng)多处信息(xī)披露不一致。同时，除问询中涉(shè)及的修改项外(wài)，还存在数据统计、笔(bǐ)误(wù)等(děng)原因，导致首(shǒu)轮(lún)申(shēn)请(qǐng)文件存在部分错误。记者(zhě)统计(jì)发(fā)现，涉(shè)及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如此多的(de)信息(xī)披露瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构压力不小(xiǎo)。目前，该公(gōng)司审(shěn)核状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结(jié)的IPO项目中(zhōng)，也有(yǒu)不少(shǎo)招(zhāo)股书(shū)存在低级(jí)错误，被上市(shì)委员会问(wèn)询。

　　东(dōng)北(běi)证(zhèng)券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目(mù)招股书中公开承诺的(de)履行(xíng)情(qíng)况(kuàng)、风险因(yīn)素与董监高(gāo)变(biàn)动与薪酬(chóu)等(děng)信(xìn)息(xī)披露不准(zhǔn)确、不充分，存在(zài)较(jiào)多的文(wén)字错误、行文(wén)不规(guī)范、描述不(bù)准确等问(wèn)题，被质(zhì)疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首轮问询回(huí)复中(zhōng)保荐机(jī)构未就问询函提到的10余(yú)处问题发表核查(chá)意(yì)见，且部分(fēn)问题(tí)未充分核查或论18krgp带钻的值钱吗 项链上的18krgp值钱吗证(zhèng)，被上市委员会质疑(yí)中介机(jī)构(gòu)执业(yè)质(zhì)量。

　　西(xī)南证券保荐(jiàn)克莱(lái)特IPO项目的招股书(shū)未就产品的资(zī)质(zhì)认证情况进行说(shuō)明，被上市委(wěi)员会(huì)问(wèn)询。会计差错更正时未进(jìn)行部分细项的详细说明。申报文件存(cún)在多处前后不一致、内容简单重(zhòng)复、表述错误等问题(tí)，申报文件质量较差。

　　中介(jiè)机构执业(yè)质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公(gōng)开信息披露会(huì)对(duì)投资者造成误(wù)导，也体现了(le)第三方机构(gòu)的(de)“不够走(zǒu)心”。在全(quán)面注册制(zhì)的(de)大(dà)环境下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部分券(quàn)商(shāng)保荐却未做到尽职尽责(zé)，面对招股书中(zhōng)频频出现的(de)低(dī)级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被(bèi)问询，一定程度(dù)上(shàng)影响了IPO的严肃性和中介机(jī)构的专业(yè)性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加(jiā)强对(duì)券商(shāng)“看门人”的处(chù)罚(fá)力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发布《证券公(gōng)司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业首(shǒu)个由官方组织制定发(fā)布(bù)，并聚焦(jiāo)于投行业务质量的(de)考核方案。监(jiān)管部(bù)门对(duì)投(tóu)行业(yè)务(wù)的关注程度可见一(yī)斑(bān)。据该办法(fǎ)，申报文件存在低级错误(wù)、数据(jù)错误，问询回复(fù)不到位(wèi)均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 18krgp带钻的值钱吗 项链上的18krgp值钱吗