招(zhāo)股书中(zhōng)出现低(dī)级错误好(hǎo)像已(yǐ)经(jīng)不是新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成(chéng)为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公(gōng)司（以(yǐ)下简称“泛源科(kē)技”）最新(xīn)披露了第(dì)一轮审核问询回(huí)复。泛源科技主要业(yè)务为(wèi)汽车关键(jiàn)零部件(jiàn)的加工制造服(fú)务及产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据问(wèn)询(xún)的相关文(wén)件显示，泛源科技招(zhāo)股(gǔ)书中存在(zài)释义不清、前后表述(shù)不一致、多次出(chū)现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IP哥哥的日文怎么念，哥哥的日文中文谐音O审核状态更新为“已问(wèn)询”。据首(shǒu)轮问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示：招(zhāo)股(gǔ)说明书多(duō)次出现的T公(gōng)司，未在释义中(zhōng)进行说明；同行(xíng)业可比公司中(zhōng)，敏实(shí)集团与敏(mǐn)实股(gǔ)份是(shì)否为(wèi)同(tóng)一家公司(sī)，如是，招股说明书第(dì)165页(yè)和第172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金(jīn)额存在差异；招股(gǔ)说明书中存在多(duō)处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现，深交所表示(shì)，请发行(xíng)人及保荐(jiàn)人(rén)对前述内容进行调整，完善信息披露的准确性和前后表述的一致性(xìng)，切实提高信息披露(lù)质(zhì)量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文件(jiàn)信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出(chū)现的(de)问题，发(fā)行人(rén)及保荐人进(jìn)行了整改并于(yú)近(jìn)日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已在(zài)招股说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一(yī)家总部(bù)位于(yú)美(měi)国(guó)的全球知名新能源汽车生产制(zhì)哥哥的日文怎么念，哥哥的日文中文谐音造厂商，系本(běn)公司(sī)产品终端应用整(zhěng)车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓实指同(tóng)一家(jiā)公(gōng)司，即香港上市(shì)公司敏实集团(tuán)有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第(dì)172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净(jìng)利(lì)润”与“归属于母公司(sī)股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全(quán)文内容进行了逐一自(zì)查(chá)，对招股说明书中存在的错别字(zì)、披(pī)露不准确(què)、前后(hòu)表述不一致(zhì)等问(wèn)题进行了(le)规范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告期内，其子公司中(zhōng)航证券实(shí)现营(yíng)业总收(shōu)入20.68亿(yì)元(yuán)，同比下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净(jìng)利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源(yuán)科技(jì)1家(jiā)在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执业(yè)质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月(yuè)，申报创业(yè)板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及华(huá)泰(tài)联合保荐代(dài)表人、安永华明会计师事务所签字(zì)会计师收到深(shēn)交所监管函，原(yuán)因是公司的申报材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错误披(pī)露(lù)为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年(nián)非经常性损(sǔn)益、扣非后净利润计(jì)算和披露(lù)错误。小小(xiǎo)的一个负号的错(cuò)误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿(gǎo)的(de)第一张财务报表中便存在(zài)这(zhè)一差错(cuò)，经手了三(sān)方核查(chá)却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申报创业(yè)板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮反馈问(wèn)询(xún)回(huí)复，据(jù)相关文件显示，发行人及(jí)中介机构首(shǒu)轮(lún)问询回(huí)复(fù)中多(duō)个问题未(wèi)按(àn)照题干要(yào)求回答，且申(shēn)报(bào)时提交的招股说明书(shū)与(yǔ)首(shǒu)轮问询(xún)回(huí)复后更新的招股(gǔ)说(shuō)明书中多处(chù)信息披(pī)露不一致。同(tóng)时，除问询中涉及的修改项外，还(hái)存(cún)在数(shù)据统计、笔误(wù)等原因，导致首轮申请(qǐng)文件存(cún)在部分错误。记者统(tǒng)计发(fā)现，涉及的相关错误修(xiū)订高达20项。如此多的(de)信息(xī)披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保(bǎo)荐机构压力不(bù)小(xiǎo)。目(mù)前，该公司审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目(mù)中，也(yě)有不(bù)少招股书存在低级错(cuò)误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东(dōng)北(běi)证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股(gǔ)书中(zhōng)公开承(chéng)诺的(de)履行情况、风险因(yīn)素(sù)与董监高变动(dòng)与薪酬等信息(xī)披露(lù)不准确(què)、不充(chōng)分(fēn)，存在较多的文(wén)字(zì)错误(wù)、行(xíng)文(wén)不规范、描述不准确等(děng)问题，被质(zhì)疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中保荐机构未就问询函提(tí)到的10余处问题发表核查意见(jiàn)，且(qiě)部分问题未充分核查或论证，被上市委员会质疑中介机构(gòu)执(zhí)业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认(rèn)证情况(kuàng)进行说明，被上(shàng)市委员会问询。会计差错更正时(shí)未(wèi)进行部分细(xì)项的详细(xì)说明(míng)。申报(bào)文件存在(zài)多处前(qián)后不一(yī)致、内容简(jiǎn)单(dān)重复(fù)、表述错误等问(wèn)题，申(shēn)报文件(jiàn)质(zhì)量较差。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执(zhí)业质(zhì)量(liàng)亟需加强

　　低质量的(de)公开信息披露会对投资者造成(chéng)误导，也体现了第(dì)三方机构的“不够走心”。在全面注册制(zhì)的大环境下，信(xìn)息披露(lù)越来越重(zhòng)要。保荐(jiàn)中介机构作为(wèi)“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡(lǚ)次被问询，一定程(chéng)度上影响了IPO的严肃(sù)性和(hé)中(zhōng)介机(jī)构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加(jiā)强对券(quàn)商“看门人”的处(chù)罚(fá)力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布(bù)《证(zhèng)券(quàn)公(gōng)司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来细化标准。这也是证(zhèng)券业首个由官方(fāng)组织制定发布，并聚(jù)焦于投行业(yè)务质(zhì)量的考核(hé)方案。监管部门对投行(xíng)业务的关注(zhù)程(chéng)度(dù)可(kě)见一斑(bān)。据该办(bàn)法，申(shēn)报文件存在(zài)低级错误、数据错误，问询回复(fù)不(bù)到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 哥哥的日文怎么念，哥哥的日文中文谐音