招股书(shū)中出现低(dī)级错误好像已(yǐ)经(jīng)不是新鲜事(shì)。伴随着注册制改革的(de)全面(miàn)实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为(wèi)市场(chǎng)关注的焦点之(zhī)一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以下简称(chēng)“泛源科技(jì)”）最新披露了第一轮审(shěn)核(hé)问询(xún)回复。泛源(yuán)科技(jì)主(zhǔ)要业(yè)务(wù)为(wèi)汽车关键(jiàn)零部(bù)件的加(jiā)工制造服务及(jí)产品生产销(xiāo冰箱1到5哪个最冷，冰箱1最冷还是5最冷)售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商(shāng)为中(zhōng)航证券。根据问询(xún)的相(xiāng)关文件显示(shì)，泛(fàn)源科(kē)技招股书中存在释义不清、前(qián)后表述不(bù)一致、多次出现(xiàn)错别(bié)字(zì)等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询(xún)，存在错(cuò)别字、释义不清等(děng)问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已(yǐ)问询”。据(jù)首(shǒu)轮(lún)问询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示：招股说明书多(duō)次出现的(de)T公(gōng)司，未在释(shì)义中(zhōng)进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份(fèn)是否为同一家公司，如是，招股说明书第(dì)165页和第(dì)172页披露的(de)敏实集团净利(lì)润金额存(cún)在(zài)差异；招股说明书中存在多处错别字(zì)。

　　多(duō)处低级错(cuò)误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行人及(jí)保荐人对前述内容进行调整，完善(shàn)信息(xī)披露的准确性(xìng)和前后(hòu)表述的一(yī)致性，切(qiè)实提高信息披露(lù)质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对(duì)申请文件(jiàn)信息，保证申请文件信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问(wèn)题(tí)，发(fā)行人及保(bǎo)荐人进(jìn)行了(le)整改并于近日一一作出(chū)了回复(fù)。

　　发行人及保荐人(rén)已在招股(gǔ)说明书(shū)“释(shì)义”一(yī)节中补充(chōng)“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于美国的全球知名新(xīn)能源汽车生(shēng)产(chǎn)制造厂商(shāng)，系本(běn)公司产品终(zhōng)端应冰箱1到5哪个最冷，冰箱1最冷还是5最冷(yīng)用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份(fèn)”统一为“敏实(shí)集团(tuán)”，上述两种(zhǒng)称(chēng)谓实(shí)指同一家公司，即(jí)香港上市(shì)公司敏(mǐn)实集团有限(xiàn)公司。

　　发(fā)行人表示，招(zhāo)股说明(míng)书(shū)第165页和第172页(yè)披露的(de)敏实集团(tuán)净利润金额存在差异，系“净利润(rùn)”与(yǔ)“归属于母公(gōng)司(sī)股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一(yī)调整(zhěng)为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股书全文(wén)内容进行了逐(zhú)一自查(chá)，对招股说明书中存在的(de)错别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不一(yī)致(zhì)等问题进行了规范，切实提高信(xìn)息披露质(zhì)量。

　　据中航(háng)产(chǎn)融2022年年报显示，报(bào)告(gào)期内，其子(zi)公司中航(háng)证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同月，申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰(tài)联合(hé)保荐代(dài)表(biǎo)人、安(ān)永华(huá)明会计师事务所签字会(huì)计师收(shōu)到(dào)深交所监管函，原因是公司的申报(bào)材(cái)料(liào)中(zhōng)写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关(guān)股份(fèn)支付(fù)费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为(wèi)了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性损益、扣(kòu)非后净利润(rùn)计(jì)算和披露错误。小小的一(yī)个负号(hào)的错误，使披露的金额差(chà)异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张财务报表中便存在这一差(chà)错，经手了三(sān)方核(hé)查却仍未(wèi)被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了(le)第二轮反馈问询回复，据相关文(wén)件(jiàn)显示，发行(xíng)人及中介机构(gòu)首轮问询(xún)回复(fù)中多个问题未按照题干要求回答，且申报时提(tí)交的招股说明(míng)书与首(shǒu)轮问(wèn)询回复(fù)后(hòu)更新的招股(gǔ)说明书(shū)中(zhōng)多处信息披露(lù)不一致。同时(shí)，除问询中涉及的修改项外，还存(cún)在(zài)数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误(wù)等(děng)原因，导致首轮申请文件(jiàn)存在部分错(cuò)误。记者统计发(fā)现，涉(shè)及(jí)的相关错误(wù)修订高达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕(xiá)疵(cī)，招(zhāo)商(shāng)证券作为保荐机构压力不小。目(mù)前，该公司审(shěn)核(hé)状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目(mù)中，也有不(bù)少(shǎo)招股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中(zhōng)公开承诺(nuò)的履行情(qíng)况(kuàng)、风险因(yīn)素与董监高变动与薪酬(chóu)等信息(xī)披(pī)露不准确、不充(chōng)分，存在较多(duō)的文字错误、行文不规范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就(jiù)问询函提到的10余(yú)处问题发表核查意(yì)见，且部分问题(tí)未充分(fēn)核查或论证，被上(shàng)市委员会质疑中介(jiè)机构(gòu)执业质量(liàng)。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信息披露(lù)会对投(tóu)资者造成误导，也(yě)体现了第三方机(jī)构的“不够走心”。在全面注(zhù)册(cè)制的大(dà)环境下，信息披露越来越重要。保荐中介(jiè)机构作为“看门人”，部分券商(shāng)保荐(jiàn)却未做(zuò)到尽(jǐn)职尽(jǐn)责，面对招股书(shū)中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被(bèi)问询，一(yī)定(dìng)程度上影响(xiǎng)了(le)IPO的(de)严肃性和(hé)中介机构的(de)专业性。

　　监(jiān)管部(bù)门在近(jìn)年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年(nián)12月，中国(guó)证券业协会发布《证券公(gōng)司投行(xíng)业务质量评价方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来细化标准。这也是证券(quàn)业首(shǒu)个由(yóu)官方(fāng)组织制(zhì)定(dìng)发布(bù)，并(bìng)聚(jù)焦于投(tóu)行业务质(zhì)量的考核方案。监管部门对投行业务的(de)关注(zhù)程度可(kě)见一斑。据(jù)该(gāi)办法，申报文件存(cún)在低(dī)级错误、数据(jù)错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 冰箱1到5哪个最冷，冰箱1最冷还是5最冷