杉杉股份风(fēng)波再起

　　在杉(shān)杉股份的股东大(dà)会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接(jiē)控股股(gǔ)东宁(níng)波青刚投资(zī)有限(xiàn)公司(sī)（下称(chēng)“宁波(bō)青刚”）股权被冻(dòng)结的(de)相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道(dào)中，时代周报独家披露了前(qián)杉杉帝(dì)国掌舵人郑(zhèng)永刚(gāng)siki老师是哪个大学的？所持(chí)有的宁波(bō)青刚的股权在4月12日被(bèi)全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定继承(chéng)纠(jiū)纷，郑永刚遗孀(shuāng)周(zhōu)婷(tíng)已携三(sān)名子女起诉“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻(dòng)结(jié)郑永刚名下(xià)所持的(de)宁(níng)波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发(fā)布了有关情况(kuàng)的说明(míng)公告及(jí)补充说(shuō)明公告。据(jù)公(gōng)告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成年子女向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要求(qiú)法(fǎ)院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻结事(shì)项(xiàng)对公司(sī)日常(cháng)经(jīng)营及公司(sī)股权结构无(wú)影响。目前遗产(chǎn)继承各(gè)方正就上述(shù)股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道(dào)，杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)方(fāng)面表示，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本一致解决方案(àn)，周婷(tíng)也已向法院申请撤回股权(quán)冻结(jié)。因(yīn)此，股权冻结的情况已(yǐ)得到(dào)妥(tuǒ)善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份(fèn)此(cǐ)前披露的(de)资料(liào)，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的(de)股份，杉(shān)杉控股(gǔ)同样(yàng)也是杉杉(shān)股份的(de)间(jiān)接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份(fèn)董秘办(bàn)确认周婷是否(fǒu)撤诉，工(gōng)作人员(yuán)回复称，对“周婷申请撤回股权(quán)冻结(jié)”一事(shì)并不清楚。随后，时代周报记(jì)者多次拨打(dǎ)杉(shān)杉控股(gǔ)电话，截(jié)至发稿均(jūn)未(wèi)获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值(zhí)333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没有披露义(yì)务

　　由郑(zhèng)永刚(gāng)控股的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉(shān)系(xì)未(wèi)来控(kòng)制权(quán)的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实(shí)现对上市(shì)公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉(shān)杉控股分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁(níng)波青(qīng)刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的生母。据徽(hsiki老师是哪个大学的？uī)商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披(pī)露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均(jūn)为徽(huī)商银(yín)行内资(zī)股大(dàsiki老师是哪个大学的？)股(gǔ)东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银(yín)行已发行有投票权(quán)股(gǔ)份。两人均在信息披露的配偶一栏中写下了对(duì)方的名字。

　　时代(dài)周报记者获得的(de)司法材料显示，因申请人周婷(tíng)及(jí)三位未成年(nián)子(zi)女与(yǔ)被申请(qǐng)人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一(yī)案产生(shēng)争(zhēng)议，冻结被继承人郑永刚持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结(jié)期间不得办理股权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办工(gōng)作(zuò)人员告(gào)诉时代周报记者，此次披(pī)露冻结的(de)是宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因此上(shàng)市公司(sī)没有披露义务。“这次的披(pī)露只是对媒体相(xiāng)关报(bào)道的回(huí)应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟”公布了(le)间(jiān)接控股股东股权(quán)被(bèi)冻结(jié)的情(qíng)况，此番操作(zuò)是否涉嫌(xián)信披(pī)违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所合伙(huǒ)人宋一欣(xīn)在接(jiē)受时代周报记者采访时表(biǎo)示，涉及控(kòng)股股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及时披露相关(guān)信息，并(bìng)对为何如此长时(shí)间未(wèi)披露(lù)的原因进行(xíng)解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所律师孔(kǒng)聪则(zé)在(zài)接(jiē)受媒(méi)体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾(yú)期披露问题，以目前的(de)信息看，尚不能判断(duàn)杉杉(shān)股份触(chù)发(fā)信息披露义务的时(shí)点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的股权关(guān)系隔了好几层，股权冻结(jié)未必(bì)是必须披露的(de)信息(xī)。

　　杉杉控股曾(céng)卷(juǎn)入(rù)“信披违(wéi)规”旋涡

　　除(chú)了(le)杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉(shān)系(xì)”控股(gǔ)的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被卷入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份(fèn)一季(jì)报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬(jù)泰投资管理有限(xiàn)公(gōng)司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权(quán)投资(zī)有(yǒu)限公(gōng)司（下(xià)称“上海钢石”）分别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权(quán)，位列第(dì)一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对前期公告内容更正(zhèng)的公(gōng)告，宁(níng)波炬泰是杉(shān)杉(shān)控股子(zi)公司，上海钢石也(yě)受杉杉控股实际(jì)控制，因此宁波炬泰与上海钢石构(gòu)成一致行动人(rén)关系，杉(shān)杉控股合计控制上市公(gōng)司表决(jué)权比例达到(dào)43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监(jiān)管曾(céng)多次质(zhì)疑(yí)宁波炬泰与上海钢石的(de)关(guān)联关系，并要求上(shàng)市公司进行(xíng)核查(chá)。吉(jí)翔股份(fèn)则针对(duì)监管和(hé)媒体报道多次发布公告称，上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)与(yǔ)杉杉控股不构成一(yī)致行动(dòng)关系，双方(fāng)在上市公司层(céng)面独立行(xíng)权。

　　在(zài)2023年1月的问(wèn)询(xún)函中，上交所发(fā)文质疑(yí)“在上海钢石(shí)受杉杉控股(gǔ)控制(zhì)线索明显(xiǎn)的情况下，公司及(jí)相关(guān)方前期多次予以否(fǒu)认的原因，是否故(gù)意(yì)背(bèi)离事实，虚(xū)假披露(lù)信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公司在前(qián)期对股东(dōng)提供(gōng)的信息(xī)、证据核查中(zhōng)确有疏(shū)漏，核查(chá)手段主要以根据股东回复(fù)比对公开信息、比照媒(méi)体(tǐ)报道(dào)等形式为主。但不存在故意背离事实，虚假披露信(xìn)息的主观故(gù)意。

　　而在此次信披违规(guī)的关键责(zé)任认定上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责(zé)任在于股(gǔ)东方屡(lǚ)次向公司(sī)隐(yǐn)瞒可以认定其构成一(yī)致(zhì)行动(dòng)人关(guān)系(xì)的关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管(guǎn)部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询(xún)函中(zhōng)，吉翔股(gǔ)份同时表示，在上海(hǎi)钢石(shí)于2020年(nián)以3.95亿元(yuán)受让陕西国际(jì)信(xìn)托(tuō)所持(chí)股份(fèn)成(chéng)为(wèi)第(dì)二大股东时，杉杉控股为了不触发(fā)信(xìn)披流程耗时较(jiào)长的要约收购(gòu)，因此(cǐ)隐瞒了一致行(xíng)动人(rén)的关键信(xìn)息(xī)，使得上海钢石顺(shùn)利成(chéng)为(wèi)吉翔股(gǔ)份(fèn)的(de)第(dì)二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一致(zhì)行(xíng)动(dòng)关系的行为违反了《上市公司收购管理办法》中(zhōng)要约收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前(qián)，吉(jí)翔股份尚未(wèi)公(gōng)布是否因上述信披违规(guī)事(shì)项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 siki老师是哪个大学的？