杉杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)的股东大(dà)会召开前(qián)夕，杉(shān)杉股份对外披露(lù)了间接(jiē)控股股东宁(níng)波青刚投资有限(xiàn)公(gōng)司（下称(chēng)“宁(níng)波(bō)青刚”）股权(quán)被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报(bào)道中，时代(dài)周(zhōu)报(bào)独家披露了前杉杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所持有的(de)宁(níng)波(bō)青刚(gāng)的股权在4月12日被(bèi)全部(bù无法企及是什么意思，不可企及是什么意思)冻结的消(xiāo)息(xī) ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起(qǐ)诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻(dòng)结(jié)郑永(yǒng)刚名(míng)下所(suǒ)持(chí)的(de)宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉(shān)杉股份发布了(le)有关情况的说明公告及补充说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成年子(zi)女向法院(yuàn)提起民事诉讼(sòng)并(bìng)申请财产保全(quán)，要求(qiú)法院对(duì)郑永刚所(suǒ)持(chí)有宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)权采(cǎi)取查封、扣(kòu)押、冻结等(děng)诉讼(sòng)保全措(cuò)施。

　　“本次宁(níng)波青刚(gāng)股权冻结事项(xiàng)对公司日常经营及(jí)公司股权结构无(wú)影响。目(mù)前遗产继(jì)承各(gè)方正(zhèng)就上述股(gǔ)权事宜(yí)积极(jí)进(jìn)行沟通。”杉杉(shān)股份(fèn)在(zài)公(gōng)告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道(dào)，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女与郑驹(jū)法定(dìng)继(jì)承纠纷一案，双方已达成基(jī)本一(yī)致(zhì)解(jiě)决(jué)方案，周婷也已向法院(yuàn)申请撤回股(gǔ)权冻结(jié)。因此，股权冻结的情(qíng)况已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉(shān)杉股份此前披露的资料，宁波青(qīng)刚持(chí)有杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的(de)股份，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉(shān)股份(fèn)的间接控(kòng)股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉(shān)杉股份董秘办确认(rèn)周(zhōu)婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷(tíng)申(shēn)请撤回股权(quán)冻(dòng)结(jié)”一事并不清楚。随后，时代周报记者多(duō)次拨打杉杉控股电话，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月无法企及是什么意思，不可企及是什么意思9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉(shān)系未来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市公(gōng)司杉杉(shān)股份的控制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进而(ér)持(chí)股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉(shān)杉控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉(shān)杉集(jí)团和杉杉控股分别在(zài)杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分(fēn)别(bié)持有(yǒu)宁(níng)波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银(yín)行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的(de)信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均为(wèi)徽商银行内资股(gǔ)大股(gǔ)东(dōng)，各(gè)持有8.42％的(de)徽商(shāng)银(yín)行已发行有(yǒu)投票权(quán)股份。两(liǎng)人均在信(xìn)息披露的配偶一(yī)栏中写下了对方的(de)名字。

　　时代周报记(jì)者获得的司法材料显示，因申请人周(zhōu)婷及三(sān)位未成年子(zi)女与(yǔ)被申(shēn)请人郑驹(jū)法定继(jì)承纠纷一(yī)案(àn)产(chǎn)生(shēng)争议(yì)，冻结被继承人郑(zhèng)永(yǒng)刚持有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元(yuán)）的股(gǔ)权，冻结期间不得办理(lǐ)股权(quán)变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办工(gōng)作(zuò)人员告诉时代周(zhōu)报记者，此次披露冻结(jié)的是宁(níng)波青(qīng)刚的(de)股权(quán)，而非上市公(gōng)司股权，因此(cǐ)上市公(gōng)司没有披(pī)露义务。“这次的(de)披露只是(shì)对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月(yuè)，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间(jiān)接控股(gǔ)股东(dōng)股权被冻结的(de)情况(kuàng)，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披违规？对(duì)此，律(lǜ)师(shī)们看法不一。

　　上海汉联律师(shī)事(shì)务所合(hé)伙人宋一(yī)欣在接受时代周报记(jì)者采访(fǎng)时表示，涉(shè)及控股股东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份应及时披露相(xiāng)关信息，并对为(wèi)何(hé)如此长(zhǎng)时间(jiān)未披露(lù)的原因(yīn)进行解释(shì)。

　　而(ér)浙(zhè)江方广律师事(shì)务所律(lǜ)师孔聪则在接受(shòu)媒体采访时表(biǎo)示，杉杉股份应不(bù)涉及(jí)逾期披露问题，以目(mù)前的(de)信息(xī)看，尚不能(néng)判(pàn)断杉(shān)杉股份触(chù)发信息(xī)披露义务的时(shí)点(diǎn)。另外，宁波(bō)青(qīng)刚与杉杉股(gǔ)份的股权关系隔了(le)好几层，股(gǔ)权(quán)冻结(jié)未必是必须(xū)披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾(céng)卷入(rù)“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家由(yóu)“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被卷入“信(xìn)披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份(fèn)一季报(bào)，截至(zhì)2023年3月末，宁波(bō)炬(jù)泰投资管理有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司(sī)（下(xià)称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权(quán)，位列第(dì)一大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股(gǔ)份发(fā)布(bù)对前期(qī)公告(gào)内容更正的(de)公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司(sī)，上海钢石也受(shòu)杉杉控(kòng)股实际(jì)控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上(shàng)海钢石构成一致行(xíng)动人关(guān)系，杉(shān)杉控股(gǔ)合计控(kòng)制(zhì)上市公司表(biǎo)决权(quán)比(bǐ)例达到(dào)43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监(jiān)管曾(céng)多次质疑宁(níng)波炬(jù)泰与上(shàng)海钢石的关联关系(xì)，并(bìng)要求上(shàng)市(shì)公司(sī)进(jìn)行核(hé)查。吉(jí)翔股份则(zé)针对(duì)监管和媒体报道多次发布公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不(bù)构成一致行动关(guān)系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上交(jiāo)所发文质疑“在(zài)上海钢石受(shòu)杉杉控股控制线(xiàn)索明显的情况(kuàng)下(xià)，公司及(jí)相关方前期(qī)多次予以(yǐ)否认的原(yuán)因(yīn)，是(shì)否故意(yì)背离(lí)事实，虚假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示，公(gōng)司在前期对股东提供的(de)信息(xī)、证据核查中确有疏漏，核查手(shǒu)段(duàn)主(zhǔ)要(yào)以根据股(gǔ)东回复比对公(gōng)开信息、比照媒(méi)体报道等(děng)形式为(wèi)主。但不存在故意背离事实，虚假披露(lù)信息的(de)主观故意(yì)。

　　而在此次信(xìn)披违规的关键(jiàn)责任认定上(shàng)，吉翔股份认为“主要责任(rèn)在(zài)于股东(dōng)方(fāng)屡(lǚ)次向公(gōng)司隐瞒可以认定(dìng)其(qí)构成(chéng)一(yī)致行动人(rén)关系的(de)关键信息”。同时，据(jù)吉翔股份(fèn)的披(pī)露，监管部门已介入股东方了解核实(shí)情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股份同时(shí)表示，在上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石于2020年以3.95亿元(yuán)受让(ràng)陕西国(guó)际信(xìn)托所(suǒ)持股份成为第二大股东时，杉杉控(kòng)股为了不触发信披流程耗时较(jiào)长的要约收购(gòu)，因(yīn)此隐瞒了一致行(xíng)动人(rén)的关(guān)键(jiàn)信息，使得上海(hǎi)钢石顺利成(chéng)为吉翔股份的(de)第二大股(gǔ)东。“杉杉(shān)控股上述(shù)隐瞒一致(zhì)行动(dòng)关系的行为违反了《上市公(gōng)司收购管理办法(fǎ)》中(zhōng)要(yào)约收购义务的(de)相关条款。”吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否(fǒu)因上述信披违规(guī)事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 无法企及是什么意思，不可企及是什么意思