杉杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉(shān)股份的股东大会(huì)召开(kāi)前夕，杉(shān)杉(shān)股份对外披露了间接控股股东宁波青刚投资(zī)有(yǒu)限公司(sī)（下称“宁(níng)波青刚”）股权(quán)被(bèi)冻(dòng)结(jié)的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中，时代(dài)周报独家(jiā)披露了(le)前杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚所(suǒ)持有的宁波青刚的(de)股(gǔ)权在(zài)4月12日(rì)被(bèi)全(quán)部冻结(jié)的消息(xī) ，引发外界关(guān)注(zhù)。据媒(méi)体(tǐ)后续报道，因(yīn)法(fǎ)定继承纠(jiū)纷，郑(zhèng)永(yǒng)刚遗(yí)孀(shuāng)周(zhōu)婷(tíng)已(yǐ)携三名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并(bìng)向(xiàng)法院申请(qǐng)冻结郑永刚名下(xià)所持的宁波青(qīng)刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况(kuàng)的(de)说明公告及补充(chōng)说明公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及(jí)三位未成(chéng)年(nián)子(zi)女向(xiàng)法(fǎ)院提起民事(shì)诉讼并申请财产保全，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有宁波青刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结(jié)等(děng)诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结(jié)事项对公司日常经(jīng)营及公司股权结构(gòu)无影响。目(mù)前遗(yí)产继承各方正就上述股权事(shì)宜积(jī)极进行沟(gōu)通。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在公告中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷(tíng)及三(sān)名(míng)子女与(yǔ)郑驹法定继(jì)承纠纷一(yī)案，双方已达成基本(běn)一致解决(jué)方案，周婷(tíng)也(yě)已(yǐ)向法院申请撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结的(de)情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股(gǔ)份此前披露的资料，宁波青刚(gāng)持有(yǒu)杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的(de)股份，杉杉控(kòng)股同(tóng)样也是杉(shān)杉股份的(de)间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨(bō)打杉杉股份董(dǒng)秘办确(què)认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对(duì)“周婷申请(qǐng)撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记(jì)者多(duō)次拨(bō)打杉杉控股电话，截(jié)至发稿均未(wèi)获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没有披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的(de)宁波青刚，是决定杉杉(shān)系未(wèi)来控制(zhì)权的关键公(gōng)司(sī)。

　　通过(guò)层(céng)层(céng)股权(quán)嵌(qiàn)套，郑永刚实(shí)现对(duì)上市(shì)公司杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％的股权(quán)，宁波青刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股(gǔ)持有杉(shān)杉集(jí)团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉(shān)控股分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息(xī)公示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持(chí)有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的(de)生(shēng)母。据徽(huī)商银(yín)行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信(xìn)息(xī)，2019年8月(yuè)29日，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青均(jūn)为徽商银行(xíng)内资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽(huī)商银行已发行(xíng)有(yǒu)投票权股份。两人(rén)均在信息披露的(de)配偶一(yī)栏(lán)中写下了对方的名(míng)字。

　　时代(dài)周(zhōu)报记者获得的司法(fǎ)材料显示，因申请人周婷及三位未(wèi)成年(nián)子女与(yǔ)被(bèi)申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承(chéng)人(rén)郑永(yǒng)刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期(qī)间不(bù)得(dé)办理股权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人(rén)员告诉(sù)时代(dài)周报(bào)记者，此次披露(lù)冻结的(de)是宁波青刚的(de)股权，而非上市公司股权(quán)，因(yīn)此上市公司没有披露义务。“这次的披露只是(shì)对媒(méi)体相关(guān)报道的回应。”

　　时隔(gé)近一(yī)个月，杉杉股份才“姗姗(shān)来(lái)迟”公(gōng)布了间接(jiē)控股股东股权被冻结的情况，此番操作是否(fǒu)涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合伙(huǒ)人宋一欣在(zài)接受时代周报(bào)记者采访时表示(shì)，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应及时披露(lù)相关信息，并对为何如此长时(shí)间未(w公安协警工资多少，公安协警怎么样èi)披露(lù)的原因进行解释(shì)。

　　而(ér)浙江方广(guǎng)律(lǜ)师事(shì)务所律师孔聪则在(zài)接受媒体采访时表(biǎo)示，杉杉股份应(yīng)不(bù)涉及逾(yú)期(qī)披露问题，以(yǐ)目前的信息(xī)看，尚不能判断杉杉(shān)股份触发信息(xī)披露义务的时点。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股(gǔ)份的股权关系(xì)隔了(le)好几层，股权冻结(jié)未(wèi)必(bì)是必须披露(lù)的信息(xī)。

　　杉(shān)杉控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家(jiā)由“杉杉(shān)系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷(juǎn)入“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股(gǔ)份一(yī)季报(bào)，截至2023年(nián)3月(yuè)末，宁波炬(jù)泰(tài)投资管理有限(xiàn)公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石(shí)股(gǔ)权投资有限公司（下称“上(shàng)海钢石(shí)”）分别(bié)持(chí)有上市公(gōng)司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大股东和第二(èr)大股(gǔ)东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对前(qián)期公(gōng)告内容更(gèng)正的公(gōng)告(gào)，宁波(bō)炬(jù)泰是杉杉控股(gǔ)子公司，上海钢石也受杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)实际控制，因此(cǐ)宁(níng)波炬泰与上(shàng)海钢(gāng)石(shí)构成一致行动人关系，杉杉控股合计控制上市公司(sī)表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁(níng)波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求(qiú)上市(shì)公司进行核查。吉翔股份则针对监管(guǎn)和媒体报道(dào)多次发布公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不构成(chéng)一致行动关系(xì)，双方(fāng)在(zài)上市公司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月(yuè)的(de)问询函中，上交所(suǒ)发文(wén)质(zhì)疑“在(zài)上海钢石(shí)受(shòu)杉杉控股(gǔ)控制线索明显的(de)情况(kuàng)下，公(gōng)司(sī)及相(xiāng)关方(fāng)前期(qī)多(duō)次予(yǔ)以否认的(de)原因，是否故意(yì)背(bèi)离事实(shí)，虚假(jiǎ)披(pī)露信息”。对公安协警工资多少，公安协警怎么样此(cǐ)，吉翔股份表(biǎo)示(shì)，公司在前期对股(gǔ)东提供的信息(xī)、证(zhèng)据核查(chá)中(zhōng)确有疏漏，核查手段主要以根(gēn)据股东(dōng)回(huí)复比对(duì)公开信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在故(gù)意背(bèi)离(lí)事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关(guān)键责任(rèn)认定上，吉(jí)翔股份(fèn)认为“主要(yào)责任(rèn)在于股东方屡次向公司隐瞒(mán)可(kě)以认定其(qí)构(gòu)成一致(zhì)行动人关(guān)系(xì)的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已(yǐ)介入股东方了解核(hé)实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让(ràng)陕西(xī)国际信托所持股(gǔ)份成为第二(èr)大(dà)股东时，杉杉控股为了不(bù)触发信披流程耗时较(jiào)长(zhǎng)的要约(yuē)收(公安协警工资多少，公安协警怎么样shōu)购，因此(cǐ)隐瞒了(le)一致行动(dòng)人(rén)的关键信息(xī)，使得上海(hǎi)钢石顺利成(chéng)为吉翔股份的第(dì)二大(dà)股(gǔ)东。“杉杉控(kòng)股(gǔ)上(shàng)述(shù)隐瞒(mán)一(yī)致行动关系的行为违反(fǎn)了(le)《上市(shì)公司收购管理办法》中要约收购义务的(de)相(xiāng)关条款。”吉翔股份(fèn)表示(shì)。

　　截(jié)至目前，吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份尚未公布是否因上述信披违规事项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 公安协警工资多少，公安协警怎么样