IDC站长站,IDC站长,IDC资讯--IDC站长站IDC站长站,IDC站长,IDC资讯--IDC站长站

手握日月摘星辰,世间无我这般人,李白的诗一剑霜寒十四州

手握日月摘星辰,世间无我这般人,李白的诗一剑霜寒十四州 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作(zuò)为(wèi)一直跟踪(zōng)韩(hán)春雨(yǔ)事件的科技媒体工作者,我根据自身接触(chù)的(de)信息(xī),个(gè)人认(rèn)为对韩春雨副教授(shòu)最简单的评价还是“一名科(kē)研人员”,不过是犯了错误的科研人员,但这个错误的性质现在还无法确定。韩(hán)春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事(shì)?看看下图就知道了(le)。

韩(hán)春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事 但这个错误的性(xìng)质现(xiàn)在还无法确定
韩(hán)春雨事件是(shì)怎么(me)回事

首先,随着《自然(rán)·生物技(jì)术(shù)》今年8月发表(biǎo)撤稿声明,韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实(shí)无法(fǎ)重复,2016年5月(yuè)的那篇论(lùn)文(wén)存在错(cuò)误。

第二,关键的问题是(shì)错误的性质目前还不(bù)能确定(dìng),对此我(wǒ)有(yǒu)两方面感受(shòu)。一方面是关于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤(chè)稿声(shēng)明而言(yán),明面上还(hái)算是韩春雨(yǔ)团队主动发(fā)布的,而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物(wù)技术》同时发布的社论中也没有明确说(shuō)是造假。

韩春雨事(shì)件是怎么回事 但这个错误的性质现在还(hái)无法确定

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自(zì)然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护(hù)已发表科研记录完整性的最好(hǎo)做(zuò)法(fǎ)。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻手握日月摘星辰,世间无我这般人,李白的诗一剑霜寒十四州译(yì)错误,实际上(shàng)应译为“诚信”。但(dàn)我问了在(zài)《自(zì)然(rán)》的朋(péng)友,答(dá)复是(shì)翻译的词语都是仔细斟酌过(guò)的。这也(yě)说(shuō)明对是(shì)否上升到“诚信”和造(zào)假的高度,《自然》方面仍(réng)比较(jiào)谨慎。

另一(yī)方面,我和韩春雨通过几次电(diàn)话,个人感觉他并不显得浮躁,在遭受质疑后(hòu)一直坚持自己能(néng)做(zuò)出来(lái)。即(jí)便是撤稿后,在(zài)河北科技大学网站上的声(shēng)明中也(yě)说要(yào)继续(xù)研究。因此,我个人(rén)的美好愿望(wàng)是,他(tā)之(zhī)前的错误只是工作中的失误,而科研工作中的失误是(shì)很常(cháng)见的。当(d手握日月摘星辰,世间无我这般人,李白的诗一剑霜寒十四州āng)然,对于他为什么没(méi)有(yǒu)公布(bù)原始实验数(shù)据来回复质疑,我也(yě)比较疑惑。

目前,由于(yú)撤稿,一(yī)些认为韩春雨造假的声音比较大,但我(wǒ)觉得还(hái)是要有一分证(zhèng)据说一分(fēn)话,在没有更(gèng)多证据和(hé)进一(y手握日月摘星辰,世间无我这般人,李白的诗一剑霜寒十四州ī)步(bù)调查结(jié)果之前,还只能说是韩春雨的论文有错误,而不宜就(jiù)扣上(shàng)“造假”的帽子。

韩春雨事件是怎么(me)回事 但这个错误的性(xìng)质(zhì)现在还无法确定

在专业(yè)人士没(méi)有证明(míng)他(tā)是对(duì)的或者否定它是(shì)错的之前,我不会说它(tā)是对还是(shì)错。只能说(shuō)不能证(zhèng)明它是对的。本着科学从严的原(yuán)则,如果不能说明它对,目前只能推(tuī)定(dìng)它错(cuò)。如果现(xiàn)在认为它是错的(de),结果以后证(zhèng)明它是对(duì)的,或(huò)者现在认为(wèi)是(shì)对的,以后证明(míng)是错的(de)。这都是(shì)科学的进步(科学(xué)本来就是不停的推翻原来(lái)的结(jié)论),更(gèng)不要说什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调一下就是,既然发表论文,就有义务公布原(yuán)始数据(jù)。第二,不成熟的技术,偶然性得到的(de)实验数(shù)据是不应该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩(hán)教授刻意造假(jiǎ)的可能性(xìng)不大,毕竟(jìng)是自然(rán)杂(zá)志(zhì),而且又是(shì)那么具有里程碑意义的成(chéng)果!肯定很多(duō)顶尖同(tóng)行(xíng)都会(huì)评阅,刻意造(zào)假的(de)风险(xiǎn)太大,一旦被揭(jiē)发(fā),那就是身败名裂(liè),得不偿失!所(suǒ)以,我认为刻意造(zào)假可能性不(bù)大!但(dàn),这并(bìng)不意味着不可以对(duì)他的方法,过程,数据,结果进行(xíng)质(zhì)疑!我觉得(dé),这本是学(xué)术圈子里(lǐ)很严谨的事情,也是(shì)很正常的事情(qíng),现在(zài)经大量博(bó)眼(yǎn)球(qiú)媒体的报(bào)道(dào)转载(zài),真的(de)变了风味,专业(yè)的问题还是让(ràng)专业人士去解决,吃瓜群众(zhòng)还是不(bù)要(yào)发(fā)表观点为好!

未经允许不得转载:IDC站长站,IDC站长,IDC资讯--IDC站长站 手握日月摘星辰,世间无我这般人,李白的诗一剑霜寒十四州

评论

5+2=