招(zhāo)股(gǔ)书中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革(gé)的全(quán)面实(shí)行，IPO信(xìn)披(pī)质量(liàng)问题逐渐(jiàn)成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关(guān)键零(líng)部(bù)件的(de)加工制(zhì)造服务及产(chǎn)品(pǐn)生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券。根据问(wèn)询(xún)的相关文件(jiàn)显示(shì)，泛源科技招(zhāo)股(gǔ)书中存在(zài)释义不清(qīng)、前(qián)后表述不一致、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释义不清(qīng)等问(wèn)题

　　去年10月，泛源(yuán)科技(jì)创(chuàng)业(yè)板IPO审核状态更新(xīn)为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示：招股说明书多次出(chū)现的T公司，未在释义中进行说明；同行业(yè)可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否(fǒu)为同一(yī)家公司，如是，招(zhāo)股说(shuō)明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集(jí)团净(jìng)利润(rùn)金额存在差异；招股说明(míng)书中存(cún)在多(duō)处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出(chū)现，深交(jiāo)所表(biǎo)示，请发行人及保荐人对前述(shù)内容(róng)进行(xíng)调整，完善信(xìn)息披(pī)露的准(zhǔn)确性和前(qián)后表述的一致性，切实提高信(xìn)息披露质量(liàng)；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文(wén)件(jiàn)信息，保证申请文件信(xìn)息披露(lù)真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及保(bǎo)荐人(rén)进(jìn)行了整改并于(yú)近日一一(yī)作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在(zài)招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部位于美国的全球知名新能源汽车生产制造厂商(shāng)，系本(běn)公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称(chēng)谓实指同一家(jiā)公司(sī)，即香港上市公(gōng)司敏实(shí)集团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股说(shuō)明书(shū)第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差(chà)异，系(xì)“净利润”与“归属(shǔ)于母公司股东(dōng)净利润”数(shù)据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整为(wèi)净利润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及(jí)保荐人(rén)对(duì)招股书全文内容进(jìn)行了逐一自查，对招股(gǔ)说(shuō)明书中存(cún)在(zài)的错别字、披露(lù)不准确、前(qián)后表述不一致(zhì)等(děng)问题(tí)进行了规(guī)范，切实(shí)提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公(gōng)司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代表人、安永(yǒng)华(huá)明会计师事(shì)务所签字会计师收到深(shēn)交所监管函，原因是公司的申报材(cái)料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关(guān)股(gǔ)份支付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损益英语对应词是什么意思，hungry对应词是什么意思、扣非后净(jìng)利润计(jì)算和披露错误。小小(xiǎo)的一个(gè)负号的错误，使披露的(de)金额(é)差(chà)异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份(fèn)申报(bào)稿的第一张(zhāng)财务报(bào)表中便存在这一差错(cuò)，经手了三方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年(nián)1月(英语对应词是什么意思，hungry对应词是什么意思yuè)，同(tóng)样(yàng)是(shì)申(shēn)报创业板IPO的晶(jīng)宇环境(jìng)披露了(le)第二轮反馈问询回复，据相关(guān)文(wén)件显示，发(fā)行人及中介机构首轮问询回复(fù)中(zhōng)多(duō)个问题未按照题干要求回答，且申报时提交的招股(gǔ)说(shuō)明书与首轮问询(xún)回复后(hòu)更新的招股说明书中多处信息披露(lù)不一致。同时，除问询(xún)中(zhōng)涉(shè)及的修改项外，还存在(zài)数据统计、笔误等(děng)原因，导致(zhì)首轮申(英语对应词是什么意思，hungry对应词是什么意思shēn)请文(wén)件存在部分错误。记者统计发(fā)现，涉及的相关错(cuò)误修(xiū)订高达20项。如此多的信息披露瑕(xiá)疵，招(zhāo)商证券(quàn)作为(wèi)保荐机构压力不(bù)小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已(yǐ)变(biàn)更为终止。

　　在2022年(nián)已完(wán)结(jié)的(de)IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书存在低级错误，被上市(shì)委(wěi)员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿(yì)能(néng)电(diàn)力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的履行情况(kuàng)、风险(xiǎn)因素与(yǔ)董(dǒng)监高变动(dòng)与薪(xīn)酬等信(xìn)息披(pī)露不(bù)准确、不充分，存在较(jiào)多的文字错(cuò)误、行(xíng)文(wén)不规(guī)范、描述不准确等问题，被质疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询回(huí)复中保荐机构未就问(wèn)询(xún)函提到(dào)的10余处问题(tí)发表(biǎo)核查意见，且(qiě)部分问题未充分核查或(huò)论证，被上市委员会质疑中介(jiè)机构执业质(zhì)量(liàng)。

　　西南证券(quàn)保(bǎo)荐克莱特IPO项目(mù)的(de)招股书未就产(chǎn)品的资质认证(zhèng)情况进行说明，被上(shàng)市委员会问询。会计差错更正时(shí)未(wèi)进行部分细项的详细说(shuō)明。申(shēn)报文件(jiàn)存在多处前(qián)后不一致、内容简单重复、表述错误等(děng)问题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需(xū)加强(qiáng)

　　低质(zhì)量的(de)公开信息(xī)披露会(huì)对投资者造成(chéng)误导，也体现了第三方(fāng)机构的“不够(gòu)走心”。在(zài)全面(miàn)注册制的大环(huán)境下，信息(xī)披露(lù)越(yuè)来越(yuè)重要。保(bǎo)荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部分券商保荐却(què)未做到(dào)尽职尽责，面对招股(gǔ)书中频频出现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程(chéng)度(dù)上(shàng)影(yǐng)响了IPO的严肃性和(hé)中介(jiè)机构的专业(yè)性(xìng)。

　　监管(guǎn)部(bù)门在近年来加强对券商“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国(guó)证券(quàn)业协会(huì)发布《证券公司投行业务质量评(píng)价方(fāng)法（试行）》，券商投行(xíng)的质(zhì)量大(dà)考迎来细化标准。这(zhè)也(yě)是(shì)证(zhèng)券业首个由(yóu)官方组织制(zhì)定发布，并聚(jù)焦于(yú)投行(xíng)业(yè)务(wù)质量(liàng)的考核方(fāng)案。监管部门(mén)对投行业务的关注程度可见一斑。据(jù)该(gāi)办法(fǎ)，申报(bào)文件(jiàn)存在低级错(cuò)误、数(shù)据错误(wù)，问询回复不到位(wèi)均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 英语对应词是什么意思，hungry对应词是什么意思