招股书中出现低级错(cuò)误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全(quán)面实(shí)行，IPO信披质量(liàng)问(wèn)题逐(zhú)渐成为市场关注的焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以(yǐ)下简称“泛源科(kē)技(jì)”）最新披露了(le)第一轮审核问(wèn)询回复。泛源科技主要业务(wù)为汽车(chē)关(guān)键(jiàn)零部(bù)件的加工制(zhì)造服(fú)务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商泡泡面膜泡泡越多越脏吗，冒泡面膜是不是泡越多脸越脏为中航证券。根据问询的(de)相关(guān)文件显示，泛(fàn)源科技招股书(shū)中存在释义不清(qīng)、前(qián)后表述不一(yī)致、多(duō)次(cì)出现(xiàn)错别字等错(cuò)误(wù)。

　　泛(fàn)源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不清等问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛(fàn)源科(kē)技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为(wèi)“已(yǐ)问询(xún)”。据(jù)首(shǒu)轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书多次出(chū)现(xiàn)的T公司，未在释(shì)义中进行说明(míng)；同行业可比公司中(zhōng)，敏实集团(tuán)与(yǔ)敏实股份是否为同一家公(gōng)司(sī)，如是，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润金(jīn)额存在差异(yì)；招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在(zài)多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行人及保荐人对前述内容进行(xíng)调整(zhěng)，完(wán)善(shàn)信息披露的准确性(xìng)和前(qián)后表述的一(yī)致(zhì)性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证(zhèng)申请(qǐng)文件信(xìn)息披露真实(shí)、准(zhǔn)确、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发行人及(jí)保荐人进行了整改并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一(yī)家总(zǒng)部位于美(měi)国的全球知名新能源(yuán)汽车(chē)生产制(zhì)造厂商，系(xì)本公司产品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明(míng)书中将“敏(mǐn)实集(jí)团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏(mǐn)实集(jí)团”，上述(shù)两(liǎng)种称谓(wèi)实指(zhǐ)同(tóng)一家公司，即香(xiāng)港上市(shì)公司(sī)敏实集团有(yǒu)限公(gōng)司。

　　发(fā)行人(rén)表示，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和第172页披(pī)露的敏实集团(tuán)净利润金额存(cún)在差异，系(xì)“净(jìng)利(lì)润”与“归属(shǔ)于母公司股东净利(lì)润(rùn)”数据颠倒，已将两处(chù)统(tǒng)一调整为净利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人对招(zhāo)股书全文内(nèi)容进(jìn)行了(le)逐一(yī)自查，对招股说明书(shū)中(zhōng)存在的错别字、披(pī)露不准确、前后(hòu)表述(shù)不一致(zhì)等(děng)问(wèn)题(tí)进(jìn)行了规范，切(qiè)实提高信息披(pī)露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公(gōng)司中航(háng)证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同(tóng)月，申报创(chuàng)业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计(jì)师事务所签字(zì)会计师收到深交所监管函，原因是公司的申(shēn)报(bào)材料中写(xiě)错正(zhèng)负号。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年相关股份(fèn)支(zhī)付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误(wù)披(pī)露为(wèi)了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年(nián)非经(jīng)常性损(sǔn)益(yì)、扣非后净利润计算和披露错误。小小的(de)一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便存在这一差错，经手了三方(fāng)核查却(què)仍未(wèi)被发(fā)现(xiàn)。

　　今年1月，同样是(shì)申(shēn)报(bào)创业板IPO的(de)晶宇环境披露(lù)了(le)第二轮反馈问询回复，据相关文件显示(shì)，发行人及中介机构首(shǒu)轮问询回(huí)复中多个问(wèn)题未按照(zhào)题干要求回答，且申报时(shí)提(tí)交的招股说(shuō)明书与(yǔ)首轮问询回复后更新的招(zhāo)股说明(míng)书中(zhōng)多处信息(xī)披露泡泡面膜泡泡越多越脏吗，冒泡面膜是不是泡越多脸越脏不(bù)一(yī)致。同(tóng)时，除问询(xún)中涉及的修改项(xiàng)外，还(hái)存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请(qǐng)文件(jiàn)存在部分错误(wù)。记(jì)者统计发(fā)现，涉及的相关(guān)错误修订高达20项(xiàng)。如(rú)此多的信(xìn)息披(pī)露瑕(xiá)疵，招商证券作(zuò)为保荐机构压力(lì)不(bù)小。目前，该公司(sī)审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结(jié)的IPO项目(mù)中，也(yě)有不少招股书存(cún)在低级错误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东(dōng)北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺(nuò)的履行情况、风险(xiǎn)因(yīn)素与董(dǒng)监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多(duō)的文(wén)字错误(wù)、行文不规范、描述(shù)不准确等问题，被质(zhì)疑(yí)中介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保荐(jiàn)机(jī)构未就问询函提到的10余处问(wèn)题发表核查意(yì)见，且部(bù)分问题(tí)未充分核查或论证，被上市委员会(huì)质(zhì)疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品(pǐn)的资(zī)质认证情况进(jìn)行说明(míng)，被上市委员(yuán)会问询。会计差错更(gèng)正时未进行部分细(xì)项(xiàng)的详细说明(míng)。申报文件存在多处前后不一致、内容简单泡泡面膜泡泡越多越脏吗，冒泡面膜是不是泡越多脸越脏重复、表述错误等问题，申报文件质(zhì)量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的(de)公开信息披露(lù)会对投资(zī)者造成误导，也体现了第三(sān)方(fāng)机(jī)构的“不够走心”。在全面注(zhù)册制的大环境(jìng)下，信息披露越来越重要(yào)。保荐中介(jiè)机构(gòu)作为“看(kàn)门人”，部(bù)分券商(shāng)保荐(jiàn)却未做(zuò)到尽职(zhí)尽责(zé)，面对招股书中频频出现(xiàn)的低级错误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使得(dé)部(bù)分IPO项(xiàng)目“一撤(chè)即(jí)否(fǒu)”，屡次(cì)被问询，一定程度(dù)上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发(fā)布《证券公司投行业务质(zhì)量(liàng)评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是(shì)证券业首个由官方组(zǔ)织制定发布(bù)，并(bìng)聚焦于投行业务质量(liàng)的(de)考核方案。监管部门(mén)对投行业务的(de)关注程度可见一斑。据(jù)该(gāi)办法，申(shēn)报文件(jiàn)存(cún)在低级(jí)错误、数(shù)据错(cuò)误，问询回复不到(dào)位(wèi)均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 泡泡面膜泡泡越多越脏吗，冒泡面膜是不是泡越多脸越脏