杉杉股份风(fēng)波再起

　　在杉杉(shān)股份的股东大会召开前夕(xī)，杉杉股份对外披露了间接(jiē)控股股东宁波青刚投资有限(xiàn)公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权(quán)被(bèi)冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中，时代周报(bào)独家披露(lù)了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚(gāng)所持有的宁波青刚的(de)股权在(zài)4月12日被(bèi)全部冻结的消息 ，引发(fā)外界关注。据(jù)媒体后续报道(dào)，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已携三(sān)名子女起(qǐ)诉“继(jì)子”郑驹，并向(xiàng)法(fǎ)院申请冻结郑永(yǒng)刚名下所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发布了有关(guān)情况的说明公告及补充说明(míng)公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三(sān)位未成年(nián)子女(nǚ)向法院提(tí)起民事诉讼并申请财产保全，要求法院对(duì)郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保(bǎo)全措(cuò)施。

　　“本(běn)次(cì)宁(níng)波(bō)青刚股权冻结(jié)事项对公司日常经营(yíng)及公司股权结构(gòu)无影响。目前遗产(chǎn)继承各方正就上述股权事(shì)宜积极进行(xíng)沟通(tōng)。”杉杉股份在公告中表示。

　　据(jù)媒体(tǐ)报道(dào)，杉(shān)杉控股方(fāng)面(miàn)表示，周婷及(jí)三名(míng)子女与郑驹法定继承纠纷一案，双(shuāng)方已(yǐ)达(dá)成基本一致解决方案，周婷也已向法(fǎ)院(yuàn)申请撤(chè)回股权冻结。因此，股权冻结(jié)的情况(kuàng)已得(dé)到妥善解决(jué)。

　　根据杉(shān)杉(shān)股份此前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也是(shì)杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办大闹飞云浦是谁，水浒传大闹飞云浦是谁确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回复称，对“周婷(tíng)申请(qǐng)撤(chè)回(huí)股权冻(dòng)结”一事并(bìng)不(bù)清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉(shān)杉控股电话，截至(zhì)发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份(fèn)回应：公司(sī)没有披露义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)，是决定杉杉系未来控(kòng)制(zhì)权的关键公司。

　　通过层层(céng)股权(quán)嵌套，郑(zhèng)永(yǒng)刚实(shí)现(xiàn)对上(shàng)市公司杉杉股份的控(kòng)制(zhì)。据杉(shān)杉股份年(nián)报，截(jié)至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波青刚51％的(de)股权，宁波青(qīng)刚进而(ér)持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股分(fēn)别(bié)在杉杉(shān)股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永刚(gāng)和周继青分别(bié)认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分别(bié)持有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商(shāng)银(yín)行（03698.HK）在(zài)香港联交所(suǒ)披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继青均为徽商银行内(nèi)资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银(yín)行(xíng)已发行有投票权股(gǔ)份。两人均在(zài)信(xìn)息披露的(de)配偶一栏中(zhōng)写下了对(duì)方的名字(zì)。

　　时代周报记者获得(dé)的司(sī)法材料显示，因申请人周婷及三位未(wèi)成年子女(nǚ)与被申(shēn)请人郑驹法定继(jì)承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻结被继承人郑(zhèng)永刚(gāng)持有的宁波(bō)青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间不得(dé)办理股权变(biàn)更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份董秘(mì)办工作人员告诉时代周报(bào)记者，此(cǐ)次披(pī)露冻结的是宁波青刚(gāng)的股权，而非上市公司股权，因此上市(shì)公司没有披露义务。“这次(cì)的披露只是对媒(méi)体(tǐ)相(xiāng)关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟”公布(bù)了间(jiān)接(jiē)控(kòng)股股(gǔ)东股权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律(lǜ)师们看(kàn)法不(bù)一。

　　上(shàng)海汉(hàn)联律师(shī)事务所合伙(huǒ)人宋一欣在接受时代周报(bào)记者采(cǎi)访时表示，涉及控股(gǔ)股(gǔ)东(dōng)股权冻结事项(xiàng)，杉杉股份应及时披露相(xiāng)关信息(xī)，并对(duì)为何如此长时间未披露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所(suǒ)律师孔聪(cōng)则在接受媒(méi)体采访时表示(shì)，杉杉(shān)股份应不涉(shè)及逾(yú)期披露问题，以目前(qián)的信息看，尚(shàng)不能(néng)判断杉杉(shān)股份触(chù)发信息披露义务的时(shí)点(diǎn)。另(lìng)外(wài)，宁波青(qīng)刚与杉杉股份的(de)股(gǔ)权关系隔了好几层，股权冻结(jié)未必是必须披(pī)露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷(juǎn)入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉(shān)系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季(jì)报，截至2023年3月(yuè)大闹飞云浦是谁，水浒传大闹飞云浦是谁末，宁(níng)波炬泰投资管理有限公司(sī)（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢(gāng)石股权投资有限公司(sī)（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股(gǔ)东和(hé)第二(èr)大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉(jí)翔股(gǔ)份发布对(duì)前期公告(gào)内容更(gèng)正(zhèng)的(de)公告(gào)，宁波(bō)炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司，上海钢石也受杉杉控(kòng)股实际控制，因(yīn)此宁波炬泰(tài)与上(shàng)海钢石构(gòu)成一致行动人关系(xì)，杉杉控股合(hé)计控(kòng)制上市公司(sī)表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次质疑宁波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢石的关联关系(xì)，并要求上(shàng)市公司(sī)进行核查(chá)。吉翔股(gǔ)份则(zé)针对监(jiān)管和媒体报道(dào)多次发布(bù)公告称(chēng)，上海钢石(shí)与杉杉控股不构成一致行动(dòng)关系，双方在(zài)上市公司(sī)层面(miàn)独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所(suǒ)发(fā)文质(zhì)疑“在(zài)上(shàng)海(hǎi)钢石受杉(shān)杉控股控制(zhì)线索明(míng)显的情况下，公(gōng)司及相关方前(qián)期多次予(yǔ)以否认的原因，是否故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份(fèn)表示，公(gōng)司在前期对股东提供的信息、证(zhèng)据核(hé)查(chá)中确(què)有疏漏，核查(chá)手段主要(yào)以根据股东回复比(bǐ)对公开(kāi)信息、比照媒体报道等(děng)形式(shì)为主。但不存在故意背离事实，虚(xū)假披露(lù)信息的主观故(gù)意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关键责任认定上，吉(jí)翔股(gǔ)份认为(wèi)“主要责任在(zài)于(yú)股东(dōng)方屡次向(xiàng)公司隐瞒可以(yǐ)认定(dìng)其构成一致行动(dòng)人关系的关键信(xìn)息”。同时，据吉(jí)翔股份的披露(lù)，监管部门已介(jiè)入股东方了解核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉(jí)翔(xiáng)股份同时表(biǎo)示，在(zài)上海(hǎi)钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际信托(tuō)所持股份成为第二大股东时(shí)，杉杉控股为了不触发信披流(liú)程耗时较(jiào)长的(de)要约收购，因(yīn)此隐瞒了一(yī)致行动人的关键信息，使得上海钢石顺(shùn)利成为(wèi)吉翔股份的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一(yī)致(zhì)行动关(guān)系的行为违反了《上市公司收(shōu)购管理办(bàn)法》中要约收(shōu)购义务的相关(guān)条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截(jié)至目前(qián)，吉翔股份尚未公(gōng)布是否因上述信披违(wéi)规事项被监(jiān)管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 大闹飞云浦是谁，水浒传大闹飞云浦是谁