杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股份的股东大会(huì)召(zhào)开(kāi)前夕，杉杉股份(fèn)对外披露了间接控(kòng)股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁(níng)波(bō)青刚(gāng)”）股(gǔ)权(quán)被(bèi)冻结的(de)相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报(bào)道中(zhōng)，时(shí)代周(zhōu)报(bào)独家披露(lù)了前杉杉帝国(guó)掌舵人(rén)郑永刚所持有的宁波青(qīng)刚的股(gǔ)权在4月12日被全部冻结(jié)的消(xiāo)息 ，引发外界(jiè)关注。据媒(méi)体后续(xù)报(bào)道(dào)，因法定继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三名子女起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻(dòng)结郑(zhèng)永刚(gāng)名下所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚间，杉(shān)杉股份发布(bù)了有关情况的说明公告及(jí)补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年诞辰是指活人还是死人，诞辰和生日的区别子女向法院提起(qǐ)民(mín)事诉讼并申请财产保全，要求法院(yuàn)对郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉(sù)讼保(bǎo)全措施(shī)。

　　“本(běn)次(cì)宁波(bō)青刚(gāng)股权冻(dòng)结事(shì)项(xiàng)对公司日(rì)常经营及公(gōng)司股权结构无(wú)影(yǐng)响。目前遗(yí)产继承各方正就上述(shù)股权(quán)事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在公(gōng)告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷(tíng)及三(sān)名子女与郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案，双方(fāng)已达成(chéng)基本一致解(jiě)决方案(àn)，周婷也已(yǐ)向(xiàng)法院申请撤(chè)回股权冻结。因此，股权冻结的情况已(yǐ)得到(dào)妥善解决(jué)。

　　诞辰是指活人还是死人，诞辰和生日的区别根据杉杉股(gǔ)份此前披露的(de)资料(liào)，宁波青(qīng)刚(gāng)持(chí)有杉(shān)杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉股(gǔ)份的间(jiān)接控(kòng)股股东。

　　5月9日(rì)，时(shí)代周报记者拨(bō)打杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘(mì)办确认(rèn)周婷是否撤(chè)诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结”一事(shì)并(bìng)不清楚。随后，时代(dài)周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至(zhì)发稿均未获(huò)接(jiē)听。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义(yì)务(wù)

　　由郑永刚(gāng)控股的宁(níng)波青刚(gāng)，是决定杉杉系未来控制权的关键(jiàn)公司(sī)。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套(tào)，郑永刚实现对(duì)上市公司(sī)杉杉股份的(de)控制。据杉杉股份年报(bào)，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁(níng)波青刚进(jìn)而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集团(tuán)51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和(hé)杉杉控股分(fēn)别在杉(shān)杉股份持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用(yòng)信息公示系统显示(shì)，郑永刚和(hé)周继青(qīng)分别(bié)认(rèn)缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别(bié)持(chí)有宁波青刚51％和(hé)49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所(suǒ)披露的信(xìn)息，2019年8月(yuè)29日，郑永(yǒng)刚和周继青均为徽商银行(xíng)内资股大股东，各持(chí)有8.42％的徽商(shāng)银行已(yǐ)发行有(yǒu)投票(piào)权股份(fèn)。两人均(jūn)在(zài)信息(xī)披露的配(pèi)偶一栏中写(xiě)下了对方的(de)名(míng)字。

　　时代周报记(jì)者(zhě)获得的司法(fǎ)材(cái)料(liào)显示(shì)，因申请人(rén)周婷及三位未成(chéng)年子女(nǚ)与被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结被(bèi)继承(chéng)人(rén)郑永(yǒng)刚持有(yǒu)的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘(mì)办(bàn)工作(zuò)人员告诉时代周报记者，此次披(pī)露冻(dòng)结的(de)是宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因此(cǐ)上市公(gōng)司(sī)没有披露义务。“这次的披露(lù)只是(shì)对媒体相(xiāng)关(guān)报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控股股东股权被冻结的情况，此番操作(zuò)是否(fǒu)涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师们(men)看法(fǎ)不(bù)一。

　　上海汉(hàn)联律师(shī)事务所合伙(huǒ)人宋一欣在接受时(shí)代周(zhōu)报记者采访时表示，涉及控(kòng)股股东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份应及时披(pī)露相(xiāng)关信息，并对为何如此长(zhǎng)时(shí)间未披露的原因进(jìn)行(xíng)解(jiě)释。

　　而浙江(jiāng)方(fāng)广(guǎng)律师事务(wù)所律师(shī)孔聪则在接受媒体采访时表示(shì)，杉杉股(gǔ)份应不涉(shè)及逾期披露问(wèn)题(tí)，以目前的(de)信(xìn)息看(kàn)，尚(shàng)不能判断杉杉股份(fèn)触发信息披露义务的时(shí)点(diǎn)。另外，宁波(bō)青(qīng)刚与(yǔ)杉(shān)杉股份的股权关系隔(gé)了好几层，股(gǔ)权冻结未必(bì)是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披违(wéi)规(guī)”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另(lìng)一家(jiā)由“杉杉(shān)系(xì)”控股(gǔ)的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被卷入“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬(jù)泰投(tóu)资(zī)管理有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司(sī)（下(xià)称“宁波炬泰”）和上(shàng)海(hǎi)钢石股权投资有限(xiàn)公司(sī)（下称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股东和(hé)第二(èr)大股东。

　　在(zài)此前的(de)1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容更正(zhèng)的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股(gǔ)子公(gōng)司，上海钢石也受(shòu)杉杉控股实际控(kòng)制，因此宁波炬泰与(yǔ)上海钢石构成一致(zhì)行动人关系，杉杉控股合计控制(zhì)上市公司表(biǎo)决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾(céng)多次(cì)质疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的(de)关联关系，并(bìng)要求上市(shì)公司进行核查。吉翔股(gǔ)份则(zé)针(zhēn)对监管和媒体报道多次发布公告称，上(shàng)海钢石与杉(shān)杉控股不构成一致行动关(guān)系，双方在上市公司(sī)层面独(dú)立行(xíng)权。

　　在(zài)2023年(nián)1月(yuè)的问询(xún)函中，上交(jiāo)所发文质疑(yí)“在上海钢石受杉杉控(kòng)股控制线索(suǒ)明显的情况下，公司及相关方前(qián)期多次(cì)予(yǔ)以否认的(de)原因，是否故(gù)意(yì)背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息(xī)”。对此，吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)表示(shì)，公司在前期对股(gǔ)东提供的(de)信(xìn)息(xī)、证据核查中确有疏漏，核查(chá)手段主要以根据(jù)股东回复比对公开信(xìn)息、比照媒体(tǐ)报(bào)道(dào)等形式为主。但不存在故意背离(lí)事实，虚假披(pī)露(lù)信息的(de)主(zhǔ)观故意。

　　而在(zài)此次信(xìn)披违(wéi)规的关键责任(rèn)认定(dìng)上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认(rèn)定其(qí)构成一致行动人关系(xì)的关键信息”。同(tóng)时(shí)，据吉(jí)翔股份(fèn)的(de)披露，监管部(bù)门已介(jiè)入股东方了解(jiě)核实情(qíng)况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份(fèn)同(tóng)时表示(shì)，在上海钢石(shí)于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际信托(tuō)所持(chí)股份成为第二大股东时，杉杉控股(gǔ)为了不触发信披流程耗(hào)时较长的(de)要约收购，因此(cǐ)隐瞒了(le)一致(zhì)行动人的关(guān)键信息，使(shǐ)得上海钢(gāng)石(shí)顺(shùn)利成为吉翔股(gǔ)份的第二大股(gǔ)东。“杉杉(shān)控(kòng)股上述隐瞒一致(zhì)行动关系的(de)行为违反(fǎn)了《上市公(gōng)司收购管理办法》中要(yào)约收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前(qián)，吉翔股(gǔ)份尚未公布(bù)是(shì)否因上述信披违(wéi)规事项被(bèi)监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 诞辰是指活人还是死人，诞辰和生日的区别