杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉(shān)股份的股东大会召开前(qián)夕，杉杉股份对(duì)外披露了间(jiān)接控股股东宁波青刚投资有限公司（下(xià)称“宁波青刚”）股权被冻结的相(xiāng)关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独(dú)家披露了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑(zhèng)永刚所持(chí)有的(de)宁波青刚的股权在(zài)4月12日(rì)被全部冻(dòng)结的消息(xī) ，引发(fā)外(wài)界关注。据媒(méi)体后续报道，因法(fǎ)定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间姐弟恋一般谁会更粘人，姐弟恋一般谁会更粘人一些，杉杉股份(fèn)发(fā)布了(le)有关情况的说明公告及补充(chōng)说明(míng)公告。据(jù)公告，2023年(nián)3月，周婷及三(sān)位未成年(nián)子女向法(fǎ)院(yuàn)提起民(mín)事(shì)诉讼并申请(qǐng)财产保全，要求法院对郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)所持有宁波青刚51％股(gǔ)权采取(qǔ)查(chá)封、姐弟恋一般谁会更粘人，姐弟恋一般谁会更粘人一些扣(kòu)押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻结事(shì)项对公司日常(cháng)经营及(jí)公司股权结构无影响(xiǎng)。目(mù)前遗产继承各方(fāng)正就上述股权事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股方面表示，周婷及三(sān)名子女与郑(zhèng)驹法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一案，双方已达成(chéng)基(jī)本一致(zhì)解决方案，周婷也已向法(fǎ)院申请(qǐng)撤回股权冻结。因此，股权冻结的(de)情况已得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股(gǔ)份此前披露(lù)的(de)资料，宁波青刚(gāng)持有(yǒu)杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办确(què)认周婷是(shì)否撤诉(sù)，工作人员(yuán)回复(fù)称，对“周(zhōu)婷申(shēn)请撤回(huí)股权(quán)冻结”一(yī)事并不清楚。随后，时代周报(bào)记者多(duō)次拨(bō)打杉杉控股电话(huà)，截至(zhì)发(fā)稿均未(wèi)获接听。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有披露义务(wù)

　　由郑永刚控股的宁(níng)波青(qīng)刚，是决定杉(shān)杉系未(wèi)来控制(zhì)权的关键公(gōng)司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的(de)控(kòng)制(zhì)。据(jù)杉杉(shān)股份年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁波(bō)青刚(gāng)51％的股权，宁波(bō)青刚进(jìn)而持股杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有(yǒu)杉(shān)杉集团(tuán)51.8％股(gǔ)权。杉(shān)杉(shān)集团(tuán)和(hé)杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股份持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业(yè)信用信(xìn)息公(gōng)示系统显示，郑永刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分(fēn)别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的(de)前妻，系(xì)郑(zhèng)驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露(lù)的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继(jì)青均为徽商银行(xíng)内资(zī)股大股东，各(gè)持有8.42％的(de)徽商银行已发行(xíng)有投票(piào)权股份。两(liǎng)人(rén)均(jūn)在信息披露的配偶一(yī)栏中写下了(le姐弟恋一般谁会更粘人，姐弟恋一般谁会更粘人一些)对方的名字(zì)。

　　时代周报记(jì)者获得的司(sī)法材料显示，因申请人周(zhōu)婷(tíng)及三(sān)位未成年子(zi)女(nǚ)与(yǔ)被申请人郑驹(jū)法定(dìng)继承纠纷(fēn)一案产生争议，冻结(jié)被继(jì)承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办工作人员告诉时代周(zhōu)报记者，此次披露冻结的是(shì)宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因(yīn)此(cǐ)上市公(gōng)司没有披露义务。“这次的披(pī)露只是对媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控股(gǔ)股东股(gǔ)权被冻结的情况，此番操作是否(fǒu)涉嫌(xián)信披违规？对此(cǐ)，律(lǜ)师们看法(fǎ)不一(yī)。

　　上(shàng)海汉联(lián)律师事务所合(hé)伙(huǒ)人(rén)宋一(yī)欣在接受时代(dài)周报记者采访时表示，涉及控股股(gǔ)东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份(fèn)应及(jí)时披露相(xiāng)关信息，并对(duì)为何如此长时间未披露的原(yuán)因进(jìn)行(xíng)解释。

　　而浙江(jiāng)方广(guǎng)律师事务所律师孔(kǒng)聪则在接受(shòu)媒体采访时表示(shì)，杉杉股份应不涉(shè)及(jí)逾期披露问题，以目前的(de)信息(xī)看，尚不能判断杉杉股份触发信(xìn)息(xī)披露义务的时点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股(gǔ)份的股(gǔ)权关系(xì)隔了好几层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披(pī)违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控(kòng)股(gǔ)的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾(céng)因(yīn)杉杉控股而(ér)被卷入(rù)“信披违规”的(de)争议中。

　　据(jù)吉(jí)翔股份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管理有(yǒu)限公(gōng)司(sī)（下称“宁波炬(jù)泰(tài)”）和上海钢石股权投资有限公司（下(xià)称“上海钢石(shí)”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子公司，上海钢石也受(shòu)杉杉控股(gǔ)实际(jì)控(kòng)制，因此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石构成一致行动人关系，杉(shān)杉控股合计控制上(shàng)市公司表(biǎo)决权(quán)比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波炬(jù)泰与上海钢石的关联(lián)关系(xì)，并要求上(shàng)市公司进行核查。吉(jí)翔股份则针(zhēn)对监管和媒体(tǐ)报道(dào)多次发布公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不构成一致行动关系，双(shuāng)方(fāng)在上市公司层(céng)面(miàn)独立(lì)行权(quán)。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股控制线索明显的情况下，公司(sī)及(jí)相关(guān)方前(qián)期多次(cì)予以否认(rèn)的原因(yīn)，是否故意背离事实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在(zài)前期对股(gǔ)东提(tí)供的信息、证据核查中确(què)有(yǒu)疏漏，核查手段主要以(yǐ)根据股东回复比对公开信息、比(bǐ)照媒体报道(dào)等形式(shì)为(wèi)主。但不存(cún)在故意背离事实，虚(xū)假披露(lù)信(xìn)息的(de)主观故意。

　　而在(zài)此次(cì)信披违规的关键责任认定上，吉翔股(gǔ)份(fèn)认(rèn)为(wèi)“主要责任在于股东方屡(lǚ)次向(xiàng)公司隐瞒可(kě)以(yǐ)认定其构(gòu)成(chéng)一致行(xíng)动人关系(xì)的关键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管部门已介入股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔(xiáng)股份(fèn)同时(shí)表示，在上(shàng)海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国(guó)际信托所持(chí)股(gǔ)份成为(wèi)第二(èr)大股东(dōng)时，杉杉控股为了(le)不触发信披流(liú)程(chéng)耗时较长的要约(yuē)收购，因此隐瞒了一(yī)致(zhì)行(xíng)动(dòng)人的(de)关键信息，使得(dé)上海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一(yī)致行动关系的(de)行为违反了《上市公(gōng)司收(shōu)购管理办法》中要约(yuē)收购义务的(de)相(xiāng)关条(tiáo)款(kuǎn)。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公(gōng)布是否因(yīn)上(shàng)述(shù)信(xìn)披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 姐弟恋一般谁会更粘人，姐弟恋一般谁会更粘人一些