杉杉股份(fèn)风波(bō)再起

　　在杉杉股(gǔ)份的(de)股东大会召(zhào)开前夕，杉杉股份对外披露(lù)了间接控股(gǔ)股东宁波青(qīng)刚投资有限公司(sī)（下称“宁波(bō)青(qīng)刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚(gāng)所持有的宁波青(qīng)刚的股权在4月(yuè)12日被全部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关注(zhù)。据(jù)媒体后续报道，因法定(dìng)继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已(yǐ)携三名(míng)子女(nǚ)起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向(xiàng)法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股(gǔ)份发布了有关情况(kuàng)的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年子女向法(fǎ)院提起(qǐ)民事诉(sù)讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所(suǒ)持(chí)有(yǒu)宁波(bō)青刚51％股权采取查(chá)封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波(bō)青刚股权冻结事项(xiàng)对公司(sī)日常经营及公司(sī)股权结构无(wú)影响。目(mù)前(qián)遗产(chǎn)继(jì)承各方正就上述股权事宜积(jī)极进行沟通。”杉杉(shān)股份在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控(kòng)股方(fāng)面表示，周(zhōu)婷及(jí)三名(míng)子女(nǚ)与郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠纷(fēn)一案，双方已达成基本(běn)一致解决方案，周婷也(yě)已(yǐ)向(xiàng)法(fǎ)院申请撤回股权(quán)冻结。因(yīn)此(cǐ)，股权冻(dòng)结(jié)的情况已(yǐ)得(dé)到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉(shān)控股同样也(yě)是杉杉(shān)股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打翼年代记和百变小樱有什么关系么 翼年代记是悲剧吗(dǎ)杉杉股份董(dǒng)秘办确认周婷是否(fǒu)撤诉(sù)，工作人员回复(fù)称，对“周婷申请撤(chè)回股权(quán)冻结”一事并(bìng)不清楚。随后，时代(dài)周(zhōu)报记者多次拨打杉杉(shān)控股电话，截(jié)至(zhì)发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没有披露(lù)义务

　　由(yóu)郑(zhèng)永刚(gāng)控(kòng)股的宁(níng)波(bō)青刚，是决定杉杉系未来控(kòng)制权的关键公司。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份(fèn)的(de)控制。据杉杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的(de)股(gǔ)权(quán)，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉(shān)杉控股分别在杉杉(shān)股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公(gōng)示系统(tǒng)显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继(jì)青是郑永刚的前(qián)妻，系(xì)郑驹的生母。据(jù)徽(huī)商银行(xíng)（03698.HK）在(zài)香港联(lián)交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均(jūn)为徽商银行内(nèi)资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票(piào)权(quán)股份。两(liǎng)人均在信息披露的(de)配(pèi)偶一栏中写下了对方的名字。

　　时(shí)代周报记(jì)者获得的(de)司法材(cái)料显示(shì)，因申请人周婷及三位未成年子女与被申请人郑(zhèng)驹(jū)法定(dìn翼年代记和百变小樱有什么关系么 翼年代记是悲剧吗g)继承纠纷一(yī)案产(chǎn)生争议，冻(dòng)结被继(jì)承人郑(zhèng)永刚(gāng)持(chí)有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿(yì)元(yuán)）的股权(quán)，冻结期间不得办(bàn)理股(gǔ)权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办工作人员告(gào)诉(sù)时代(dài)周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股(gǔ)权，而(ér)非上市公司股权，因此上市公(gōng)司(sī)没有(yǒu)披(pī)露义(yì)务。“这次的披露只是对媒体相关报道的(de)回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公(gōng)布(bù)了间接(jiē)控(kòng)股(gǔ)股东股权(quán)被冻结(jié)的情(qíng)况，此番操作是否涉(shè)嫌信披违规？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所合伙人(rén)宋一欣(xīn)在接受时代周报记者采访时(shí)表示(shì)，涉及控股股东股权冻(dòng)结事项，杉杉股份应(yīng)及(jí)时披露(lù)相关(guān)信息，并对为何如(rú)此长时间未(wèi)披露的原(yuán)因进(jìn)行解释。

　　而(ér)浙江方广(guǎng)律师事(shì)务所律(lǜ)师孔(kǒng)聪(cōng)则在接受媒体采访时(shí)表示(shì)，杉杉(shān)股(gǔ)份应不(bù)涉及逾期披露问题，以(yǐ)目前(qián)的信息看，尚不能(néng)判断杉杉(shān)股(gǔ)份触发信息(xī)披(pī)露义务的时(shí)点翼年代记和百变小樱有什么关系么 翼年代记是悲剧吗。另外(wài)，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份的股(gǔ)权关(guān)系隔了好(hǎo)几层，股权冻结未必是必须披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信(xìn)披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)外(wài)，另一家由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公(gōng)司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被(bèi)卷(juǎn)入(rù)“信披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一(yī)季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权(quán)投资有限公司（下称“上海钢石(shí)”）分别持有(yǒu)上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第(dì)一大股东(dōng)和第二大股(gǔ)东(dōng)。

　　在此前的(de)1月(yuè)4日，吉翔(xiáng)股份发(fā)布对前(qián)期公告内容更(gèng)正的(de)公告(gào)，宁波炬(jù)泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波(bō)炬泰(tài)与上海钢石构成一(yī)致行动人(rén)关系，杉杉控(kòng)股(gǔ)合计控制上市公(gōng)司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次质疑宁波炬(jù)泰(tài)与上海钢石的关联关系，并要求上市公司(sī)进行核查。吉翔股份则针对(duì)监管和(hé)媒体报道多次发(fā)布公告(gào)称，上海钢石与杉杉控股不构成(chéng)一致行动关(guān)系，双方在(zài)上市公司(sī)层面独立行权(quán)。

　　在(zài)2023年(nián)1月的(de)问询(xún)函(hán)中，上(shàng)交(jiāo)所发文质疑“在(zài)上海钢石受杉杉控股(gǔ)控制(zhì)线(xiàn)索明显的情(qíng)况(kuàng)下(xià)，公司及相关方前(qián)期多次予(yǔ)以否认的原因，是否(fǒu)故意(yì)背离事实，虚(xū)假披露信息”。对(duì)此，吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示，公(gōng)司在前期对股东提供的信息、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核查手段(duàn)主要以(yǐ)根据股东回(huí)复比对公开信息、比照媒体报道等(děng)形式为主。但不存在(zài)故意背离事实，虚(xū)假披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信披(pī)违规的关键责任(rèn)认定上，吉翔股份认(rèn)为“主要责任在于股(gǔ)东方(fāng)屡次(cì)向(xiàng)公司隐(yǐn)瞒可以认定其构成一致行动人关(guān)系的关(guān)键信(xìn)息(xī)”。同时(shí)，据吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)的(de)披露(lù)，监管部门已介入股东方了(le)解核实情况。

　　在问(wèn)询(xún)函中，吉翔(xiáng)股份同时表(biǎo)示，在上(shàng)海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成为第二(èr)大股东时，杉杉控股为了不(bù)触发信披(pī)流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上(shàng)海钢石顺利(lì)成为吉(jí)翔股份的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一致行(xíng)动关系(xì)的行为违反了(le)《上市公司收购管理办(bàn)法(fǎ)》中要约收(shōu)购义务(wù)的相关(guān)条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述(shù)信披违规(guī)事项被监管部(bù)门处罚(fá)。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 翼年代记和百变小樱有什么关系么 翼年代记是悲剧吗