作(zuò)为一直(zhí)跟(gēn)踪(zōng)韩春雨(yǔ)事件的(de)科技媒(méi)体工作者，我(wǒ)根据自身(shēn)接(jiē)触的信息，个人(rén)认为(wèi)对韩春雨副教授最简单的评价还是(shì)“一名科研人员(yuán)”，不过是犯了(le)错误的(de)科研人(rén)员，但这个错误的性质现在还无法(fǎ)确定。韩春(chūn)雨事件是怎么(me)回事？看看下图就(jiù)知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然(rán)·生物技术》今年(nián)8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实(shí)无(wú)法重复，2016年5月的(de)那篇论最小的非负整数是多少数，最小的非负整数是什么意思文存在错(cuò)误。

第二，关键的(de)问题(tí)是错误(wù)的性(xìng)质目前(qián)还不能确定，对此我(wǒ)有(yǒu)两(liǎng)方面感(gǎn)受(shòu)。一方(fāng)面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面(miàn)上还算是(shì)韩春雨团(tuán)队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布(bù)的(de)社论中也没有(yǒu)明(míng)确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出(chū)了社(shè)论(lùn)中(zhōng)的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是(shì)“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护已发表科研(yán)记录(lù)完整性(xìng)的最好做法。”方舟(zhōu)子(zi)认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际(jì)上应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但我问了(le)在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的词语都(dōu)是仔(zǎi)细斟酌过(guò)的(de)。这也(yě)说明对是(shì)否上(shàng)升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过几次电话(huà)，个人感觉他(tā)并不(bù)显得浮(fú)躁，在(zài)遭受质疑后一直(zhí)坚持自(zì)己能做出(chū)来。即便(biàn)是撤稿(gǎo)后，在河北科技大(dà)学网(wǎng)站上(shàng)的声明中也(yě)说要(yào)继续研究。因(yīn)此，我个人的美好愿望(wàng)是，他之前的错误只是工作中的(de)失误，而科研(yán)工作中的失误是很(hěn)常(cháng)见(jiàn)的。当然，对于(yú)他为什么没有公布原始实验数据来回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨(yǔ)造假的(de)声音比较(jiào)大，但我觉得还是要(yào)有一(yī)分证据(jù)说一(yī)分话，在(zài)没(méi)有更多证(zhèng)据和进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的(de)论文(wén)有错误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士(shì)没有证(zhèng)明他是对的或者否定(dìng)它是错的之前，我(wǒ)不(bù)会(huì)说它是对还是(shì)错。只能(néng)说不(bù)能证明它是(shì)对的。本着科学(xué)从严(yán)的原(yuán)则，如果不能说明(míng)它(tā)对(duì)，目前只能推定(dìng)它错(cuò)。如果现在认为它是(shì)错的(de)，结果以(yǐ)后证明它(tā)是(shì)对的，或(huò)者现在(zài)认为是(shì)对的，以后证(zhèng)明(míng)是错的。这(zhè)都(dōu)是(shì)科学的(de)进步（科学本来(lái)就是(shì)不停(tíng)的推翻原来(lái)的结论），更(gèng)不要说什么(me)阴谋论。但是有一点要(yào)强调一下就是，既然发表论文，就有(yǒu)义务(wù)公布原始数据。第(dì)二，不成熟(shú)的技术(shù)，偶(ǒu)然性得到的(de)实验(yàn)数据是(shì)不应该成学(xué)术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授(shòu)刻(kè)意(yì)造假(jiǎ)的可能性不(bù)大，毕竟是自(zì)然杂志，而(ér)且又是那(nà)么具有里程碑意义(yì)的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意(yì)造假的风(fēng)险太大(dà)，一(yī)旦被揭发，那就(jiù)是(shì)身败名(míng)裂(liè)，得(dé)不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并(bìng)最小的非负整数是多少数，最小的非负整数是什么意思不意(yì)味着不可(kě)以对(duì)他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学(xué)术圈(quān)子里(lǐ)很严谨的(de)事情，也是(shì)很正(zhèng)常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的(de)问题(tí)还(hái)是让(ràng)专(zhuān)业人(rén)士去解决，吃瓜群众还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 最小的非负整数是多少数，最小的非负整数是什么意思