作为(wèi)一(yī)直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接触的信(xìn)息，个人认为对韩春(chūn)雨副教授最简单(dān)的评价还是“一名科研人(rén)员”，不过是犯了错误的科研人员，但(dàn)这个(gè)错(cuò)误的性质(zhì)现在还(hái)无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事？看(kàn)看下(xià)图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回(huí)事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术(shù)》今年8月发表(biǎo)撤(chè)稿声(shēng)明，韩(hán)春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术(shù)被证实无法重复，2016年(nián)5月(yuè)的(de)那篇论文存在错误(wù)。

第二，关键的问题是错误的性质(zhì)目(mù)前(qián)还(hái)不能(néng)确(què)定，对此我有两方面感受。一方(fāng)面是(shì)关(guān)于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算是韩(hán)春雨(yǔ)团(tuán)队(duì)主动发(fā)布的，而不是(shì)被动撤(chè)稿。《自(zì)然·生物技术》同时发(fā)布的社论中也(yě)没有明(míng)确说(shuō)是造(zào)假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的(de)官方翻译(yì)是“我们现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护(hù)已发(fā)表科研(yán)记录完整性的最(zuì)好做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认(rèn)为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错(cuò)误，实际上应译为(wèi)“诚信(xìn)”。但我问了在《自(zì)然(rán)》的朋友，答复(fù)是翻译的词语(yǔ)都是仔细(xì)斟酌过的。这也说明对是否上升到(dào)“诚(chéng)信”和(hé)造(zào)假的高度(dù)，《自然》方(fāng)面仍比较(jiào)谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通(tōng)过(guò)几次电话，个(gè)人感觉他并不(bù)显得浮躁(zào)，在遭(zāo)受质疑(yí)后一直坚(jiān)持自己能做(zuò)出(chū)来。即(jí)便是撤稿(gǎo)后，在(zài)河北科技大学网站(zhàn)上的(de)声明中也说要(yào)继(jì)续研究(jiū)。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之前的错误(wù)只(zhǐ)是(shì)工(gōng)作中的失误(wù)，而(ér)科(kē)研工作中的失(shī)误是很常见的。当然，对于他为什么(me)没有公布(bù)原(yuán)始实验数据来回复(fù)质疑(yí)，我也比较疑惑。

目(mù)前(qián)，由于撤稿，一(yī)些(xiē)认为韩春雨造假(jiǎ)的(de)声音比较大，但我(wǒ)觉(jué)得还(hái)是(shì)要有一(yī)分(fēn)证据说一分话，在(zài)没(méi)有更(gèng)多证(zhèng)据和进(jìn)一步调(diào)查(chá)结果(guǒ)之前，还(hái)只(zhǐ)能说是韩春(chūn)雨的论文有错误，而不宜(yí)就(jiù)扣(kòu)上“造假”的(de)帽子。

在横截面是什么意思小学六年级，长方体的横截面示意图(zài)专业人士没有证明(míng)他是(shì)对(duì)的或者否定它是错的之前，我(wǒ)不会说它(tā)是对还是错(cuò)。只能说不能证明(míng)它是对的。本着科学从严的原则，如果(guǒ)不能(néng)说(shuō)明(míng)它对，目(mù)前只(zhǐ)能推定它错。如果现在认为它是(shì)错(cuò)的(de)，结果以(yǐ)后证明它是对(duì)的，或(huò)者现(xiàn)在认(rèn)为是(shì)对(duì)的，以后证(zhèng)明是错的。这都是(shì)科学的(de)进步（科学本来就是不(bù)停的推翻原来的结(jié)论），更不要说什(shén)么阴谋论。但是有(yǒu)一点要强(qiáng)调一下就是，既然发表论文，就有义务(wù)公布原始数据。第二，不成(chéng)熟(shú)的技术(shù)，偶然性得(dé)到的(de)实验数据(jù)是不应该成(chéng)学(xué)术论文的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教(jiào)授刻(kè)意造假的可能性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且(qiě)又是那么具有里程碑意义的(de)成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的(de)风险(xiǎn)太大，一旦被(bèi)揭发(fā)，那就是身败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认(rèn)为刻意造假可能性不大！但(dàn)，这(zhè)并不意(yì)味着(zhe)不可以对他的方(fāng)法，过(guò)程，数据，结(jié)果(guǒ)进行质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子里很(hěn)严横截面是什么意思小学六年级，长方体的横截面示意图谨的(de)事情，也(yě)是很正常的事(shì)情，现在经大量(liàng)博眼(yǎn)球(qiú)媒体的(de)报道转载，真的(de)变了风味，专业的问题还是让专业人士(shì)去(qù)解决(jué)，吃瓜群众还(hái)是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 横截面是什么意思小学六年级，长方体的横截面示意图