招股(gǔ)书(shū)中出现低级错(cuò)误好像(xiàng)已经(jīng)不是新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革的全面实(shí)行，IPO信披质(zhì)量(liàng)问题逐(zhú)渐(jiàn)成为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以(yǐ)下简称“泛源科技(jì)”）最新披露了第一轮审核问询(xún)回复。泛(fàn)源科技主要业务为汽车(chē)关(guān)键零部件(jiàn)的加工(gōng)制造服务及产品生(shēng)产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商(shāng)为中航证(zhèng)券。根据(jù)问询的相关文件(jiàn)显示，泛(fàn)源(yuán)科技(jì)招股(gǔ)书中(zhōng)存在释义不清(qīng)、前后表述(shù)不一(yī)致(zhì)、多(duō)次出现错别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询(xún)，存在错别字、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态(tài)更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的相(xiāng)关(guān)文件显示(shì)：招股说明(míng)书多次出现(xiàn)的T公司，未在释义(yì)中进行说明；同行业可比(bǐ)公司(sī)中，敏实(shí)集团与敏实股份是(shì)否(fǒu)为同一家公司，如(rú)是，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利(lì)润金(jīn)额存在差异；招股说明书中存在多处(chù)错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出(chū)现，深交所表示，请发行人及(jí)保荐人对前述内容进行调整，完善信息披(pī)露的准确性和前(qián)后表述(shù)的一致性，切(qiè)实(shí)提高信息(xī)披露(lù)质(zhì)量；请发行人、保荐人(rén)诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文件(jiàn)信息，保证申请文件信息(xī)披露真实、准(zhǔn)确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保荐人(rén)进行了整改并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说明书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部位于(yú)美国的(de)全球知名新(xīn)能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端(duān)应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已在招股说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓(wèi)实指同一家公司，即(jí)香(xiāng)港上(shàng)市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书(shū)第(dì)165页和第(dì)172页披露的(de)敏实集团净利润金额存在(zài)差异，系“净利(lì)润”与(yǔ)“归属于母公司(sī)股东净利润”数据颠(diān)倒，已(yǐ)将两处(chù)统一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐人对招股(gǔ)书全文(wén)内容进行了逐一自查，对招股说明书中存在(zài)的错别(bié)字(zì)、披露不准(zhǔn)确、前后表述不(bù)一致(zhì)等问题进行了(le)规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年(nián)年(nián)报显示(shì)，报告(gào)期内，其(qí)子(zi)公司中航(háng)证券(quàn)实(shí)现营业总收入20.68亿(yì)元，同比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科技1家在(zài)审的IPO项目，且(qiě)被交易所(suǒ)点(diǎn)名执(zhí)业(yè)质量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同(tóng)月，申(shēn)报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务所(suǒ)签字(zì)会计(jì)师(shī)收到深交所监管函，原因是公司的(de)申报材(cái)料(liào)中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性损益、扣非(fēi)后净(jìng)利润计算(suàn)和(hé)披露错误。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首(shǒu)份申报(bào)稿的(de)第一张财务报表(biǎo)中便存在这一差错，经手了三方核查却(què)仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环(huán)境披露了第(dì)二轮反馈问询(xún)回复，据(jù)相关文(wén)件显示(shì)，发行人及中介机构首轮问询回复中多个(gè)问题未按照(zhào)题干要求回(huí)答，且申(shēn)报时提交的招股说明书与首轮问询回(huí)复后(hòu)更新的(de)招股说明书(shū)中多处信息披露(lù)不一致。同时，除问询中涉及的修改项(xiàng)外，还(hái)存在(zài)数据统计、笔误等(děng)原因，导(dǎo)致首轮(lún)申请文件存在部分错误(wù)。记(jì)者统计发现(xiàn)，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露(lù)瑕(xiá)疵，招商证券作为(wèi)保荐机(jī)构压力(lì)不(bù)小。目前，该公司审(shěn)核状态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结(jié)的IPO项目中(zhōng)，也(yě)有不(bù)少招股书存(cún)在低级错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东(dōng)北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的履行(xíng)情况(kuàng)、风险因(yīn)素与董监高(gāo)变动与薪(xīn)酬等(děng)信息披露不准确、不充分，存在较多的文字错误、行(xíng)文不(bù)规范(fàn)、描(miáo)述不准确(què)等问题(tí)，被质疑(yí)中介机(jī)构(gòu)的执业(yè)质量。

　　申万(wàn)宏源保荐(jiàn)的灿(càn)能电力(lì)IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保荐机构未就问询函提到的10余处(chù)问题(tí)发表核查意见，且(qiě)部分问(wèn)题未充分核查或论证，被上(shàng)市委员会质(zhì)疑中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产品(pǐn)的资质认证情况进行说明，被上市(shì)委员会问询。会计差错更(gèng)正时(shí)未进行(xí几十块钱的阿富汗玉是真的吗ng)部分细(xì)项(xiàng)的详细(xì)说明。申报文件存在多处前后(hòu)不(bù)一致、内容简单重复、表(biǎo)述错误等问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量(liàng)的公开(kāi)信息披露会对投(tóu)资者造成(chéng)误导，也体现了第三(sān)方机构的(de)“不够(gòu)走心”。在(zài)全面注册制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构(gòu)作为“看门人(rén)”，部几十块钱的阿富汗玉是真的吗分券(qu几十块钱的阿富汗玉是真的吗àn)商保(bǎo)荐却未(wèi)做到尽(jǐn)职尽责(zé)，面(miàn)对招股书中频频(pín)出现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被(bèi)问(wèn)询，一定程(chéng)度上影响了(le)IPO的(de)严肃性和中(zhōng)介机构的(de)专业性。

　　监管部(bù)门在近年来加强对券商“看门(mén)人(rén)”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证券业(yè)协会发布(bù)《证券公(gōng)司投行业务质量评(píng)价(jià)方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券(quàn)商投行的质量大考迎(yíng)来细化(huà)标准。这也(yě)是证券业首个由官方组织制定发布(bù)，并聚(jù)焦于(yú)投行业(yè)务质量(liàng)的(de)考核(hé)方案(àn)。监管部门对投(tóu)行业务的(de)关注程度(dù)可见一斑。据该办法，申(shēn)报文件存在(zài)低级(jí)错误、数(shù)据错(cuò)误，问(wèn)询回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 几十块钱的阿富汗玉是真的吗