杉杉股份风波(bō)再(zài)起

　　在杉杉股份的股东大会(huì)召(zhào)开前夕(xī)，杉(shān)杉股份对外披露了间接控股股东(dōng)宁(níng)波青刚投资有限公司（下称“宁波(bō)青刚(gāng)”）股权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中，时代周(zhōu)报独家披露了(le)前杉(shān)杉(shān)帝国掌舵(duò)人郑(zhèng)永刚所持有的(de)宁波青刚的(de)股权在4月12日被全部(bù)冻结的(de)消息 ，引(yǐn)发(fā)外界(jiè)关注。据媒体(tǐ)后续报道，因(yīn)法(fǎ)定继承纠纷(fēn)，郑永(yǒng)刚遗孀周婷(tíng)已(yǐ)携(xié)三名子女起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申请(qǐng)冻(dòng)结郑(zhèng)永刚名下所持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布了有关情况(kuàng)的说明公告及补充说明公(gōng)告。据公告，2023年(nián)3月(yuè)，周婷(tíng)及(jí)三位未成年子女向法(fǎ)院提起民事诉讼并(bìng)申(shēn)请财产保全，要求法(fǎ)院对郑永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结(jié)事项对(duì)公司日常(cháng)经营(yíng)及公司股权结(jié)构无影响。目前遗产继承(chéng)各方(fāng)正就上述(shù)股(gǔ)权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公(gōng)告中(zhōng)表示(shì)。

　　据媒(méi)体报道，杉(shān)杉控(kòng)股方(fāng)面表示，周婷及三(sān)名子女(nǚ)与郑(zhèng)驹法定继承纠纷一(yī)案，双方(fāng)已达成基本(běn)一致解(jiě)决方(fāng)案，周(zhōu)婷也已(yǐ)向(xiàng)法院申请撤(chè)回股权冻(dòng)结(jié)。因(yīn)此，股(gǔ)权冻(dòng)结的情况已得到(dào)妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前披露的(de)资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控(kòng)股同样也是(shì)杉杉股(gǔ)份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨(bō)打杉杉股份董秘办确认(rèn)周婷是否撤诉(sù)，工作人员回复(fù)称，对“周(zhōu)婷(tíng)申(shēn)请撤回(huí)股权冻结”一(yī)事并(bìng)不清(qīng)楚。随后，时代周报记者(zhě)多次拨打杉杉控股电话，截至(zhì)发稿均未(wèi)获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌(diē)1.93％，报(bào)收14.74元/股，总(zǒng)市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没(méi)有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉(shān)系未来控制权的关键公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套(tào)，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的(de)控制。据杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持(chí)有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉(shān)杉集团(tuán)和(hé)杉杉控股分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用(yòng)信息(xī)公示系统显示(shì)，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继青分(fēn)别(bié)认(rèn)缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二(èr)人分别持有宁(níng)波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继青是(shì)郑(zhèng)永(yǒng)刚的前(qián)妻，系郑(zhèng)驹(jū)的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息(xī)，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周(zhōu)继青(qīng)均为徽商银行内资股大股东(dōng)，各持(chí)有8.42％的徽商银行(xíng)已发(fā)行有投票权股份。两(liǎng)人均在信(xìn)息披露的(de)配(pèi)偶一栏中写(xiě)下了对(duì)方的名字。

　　时(shí)代(dài)周报记者获得的(de)司法材(cái)料显(xiǎn)示，因申请人周婷及(jí)三位未成(chéng)年子女(nǚ)与被(bèi)申请人郑驹法定(dìng)继承(chéng)纠纷一(yī)案产生(shēng)争议，冻结被(bèi)继承(chéng)人郑永(yǒng)刚持有(yǒu)的宁(níng)波青(qīng)刚51％（出(chū)资1.53亿元）的(de)股权，冻结期间不得阅历是什么意思办理(lǐ)股权变更和出(chū)质登(dēng)记。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)董秘办工作人员告(gào)诉时代(dài)周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的(de)股权，而(ér)非上市公司股权，因此上市公(gōng)司没有(yǒu)披(pī)露义务。“这(zhè)次的披露只是对媒(méi)体相关报道(dào)的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟(chí)”公布了间(jiān)接(jiē)控股(gǔ)股(gǔ)东股权被冻结(jié)的(de)情(qíng)况，此(cǐ)番操作是(shì)否涉嫌信披违规？对此，律师们(men)看法不一(yī)。

　　上海汉联(lián)律师事(shì)务所合伙(huǒ)人(rén)宋一欣(xīn)在接受时代周报记者采访时表示，涉及控(kòng)股(gǔ)股东股权冻(dòng)结事项，杉杉股份(fèn)应及时(shí)披露(lù)相关信息，并对为何如此长时间未披露的原因进行解释(shì)。 阅历是什么意思p>

　　而(ér)浙江方广律师事务(wù)所律师(shī)孔聪则在(zài)接受(shòu)媒(méi)体采访时(shí)表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目(mù)前的信息看，尚不能(néng)判断杉杉(shān)股份(fèn)触发信息披露(lù)义务的时点。另外(wài)，宁波(bō)青刚与杉杉股份的股权关系(xì)隔了好几层，股权冻结未必(bì)是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾(céng)卷(juǎn)入(rù)“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司(sī)吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末(mò)，宁(níng)波炬泰投资管(guǎn)阅历是什么意思理有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股权投资(zī)有限公司(sī)（下(xià)称“上海钢石”）分别持(chí)有上市公司33.52％和(hé)10.32％的(de)股权，位列(liè)第一大(dà)股东(dōng)和(hé)第二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发(fā)布(bù)对前期公告内容更正的公告(gào)，宁波炬(jù)泰是(shì)杉(shān)杉控股子公(gōng)司，上海钢石也受杉杉控股实际控制(zhì)，因此(cǐ)宁波炬泰与上海(hǎi)钢石构成(chéng)一致行动人关(guān)系，杉(shān)杉控股合计控制上市公司表(biǎo)决权比例(lì)达到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在2022年(nián)，监管(guǎn)曾多次(cì)质疑宁波(bō)炬泰与上海钢石(shí)的关(guān)联关系，并要求(qiú)上市公司进行核查(chá)。吉(jí)翔股(gǔ)份则针对监管和媒体报道多次发布公告称，上海(hǎi)钢(gāng)石与杉杉控股(gǔ)不构成一致行动关系(xì)，双(shuāng)方在上市(shì)公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函(hán)中，上交所发文质(zhì)疑“在(zài)上海钢石受杉杉控股(gǔ)控制线索明(míng)显的情况下，公司及相(xiāng)关(guān)方前(qián)期多(duō)次予以否认的原因，是(shì)否(fǒu)故意背离事(shì)实，虚假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前期对股(gǔ)东提供的(de)信(xìn)息、证(zhèng)据(jù)核查中确(què)有疏漏，核查手(shǒu)段主要(yào)以根(gēn)据股东回复比对公开信息、比照媒体报道等形式为主(zhǔ)。但不存在故意背离(lí)事(shì)实(shí)，虚假披露信(xìn)息的主观(guān)故意。

　　而在(zài)此次(cì)信披违规的关键责(zé)任(rèn)认定上，吉翔股份认(rèn)为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡(lǚ)次向公司隐(yǐn)瞒(mán)可以认定其构(gòu)成一致行动人关系(xì)的关键信(xìn)息”。同(tóng)时(shí)，据吉翔(xiáng)股份(fèn)的披露，监(jiān)管部门已介入(rù)股东方了解核实情况。

　　在问(wèn)询(xún)函(hán)中，吉翔股份同时表示(shì)，在上海钢(gāng)石于2020年以(yǐ)3.95亿元(yuán)受让陕西国际信(xìn)托所(suǒ)持股份成(chéng)为(wèi)第二大股东时，杉杉控(kòng)股为了(le)不触(chù)发信(xìn)披流程耗时较长的要约收(shōu)购，因此隐瞒了一致(zhì)行动人的关键信息，使(shǐ)得上海钢(gāng)石顺利成(chéng)为吉翔股份的第二大股(gǔ)东(dōng)。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒(mán)一(yī)致行动关系的行为(wèi)违(wéi)反(fǎn)了《上市公司(sī)收购管理办(bàn)法》中要约收购义(yì)务的相关条款。”吉(jí)翔股份表(biǎo)示(shì)。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公布(bù)是否因上述(shù)信披(pī)违规事项被(bèi)监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 阅历是什么意思