招(zhāo)股书中(zhōng)出现低级错误(wù)好像已(yǐ)经不是新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革(gé)的(de)全面实(shí)行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市场关注的焦点之(zhī)一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源科技(jì)有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披(pī)露(lù)了第一轮审核问询(xún)回复。泛源科(kē)技主要(yào)业务为(wèi)汽车关键零部件的加工制造服务(wù)及产(chǎn)品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证券。根据问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示，泛(fàn)源科技招股书(shū)中存在释义不(bù)清(qīng)、前后表述(shù)不一致、多次出现错别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审(shěn)核(hé)状态(tài)更新为(wèi)“已问询(xún)”。据首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未(wèi)在(zài)释(shì)义中进(jìn)行说明；同行(xíng)业(yè)可比(bǐ)公司(sī)中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否为同一家公司，如(rú)是，招股(gǔ)说明(míng)书第(dì)165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金额存(cún)在差异；招(zhāo)股说明书(shū)中(zhōng)存在(zài)多处错别字。

　　多处低级错(cuò)误(wù)屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行人及保荐人(rén)对前(qián)述内(nèi)容(róng)进行调整(zhěng)，完善(shàn)信息披露(lù)的(de)准确性和(hé)前后表(biǎo)述的一致性，切实提高(gāo)信息披露质(zhì)量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤(qín)勉尽(jǐn)责，全(quán)面核对申请文件信息(xī)，保证申请文件信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于(yú)出(chū)现(xiàn)的问题，发(fā)行人(rén)及(jí)保荐人进(jìn)行(xíng)了整改(gǎi)并于近日一一作(zuò)出了回复(fù)。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球(qiú)知名新能源(yuán)汽(qì)车生(shēng)产制造厂(chǎng)商，系本(běn)公司产品终端应(yīng)用整车(chē)制造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在招股说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称(chēng)谓实(shí)指同(tóng)一家公司(sī)，即香港上市公司敏实集(jí)团(tuán)有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书(shū)第165页和第172页(yè)披露(lù)的敏实(shí)集团(tuán)净利润金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公(gōng)司股东(dōng)净利润”数据颠倒(dào)，已将(jiāng)两处统一调整为净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)对招(zhāo)股书全(quán)文(wén)内容进行(xíng)了逐一自(zì)查，对招股(gǔ)说明书中存(cún)在的错别(bié)字、披露(lù)不准(zhǔn)确(què)、前后表述不一(yī)致等(děng)问题进行(xíng)了规范，切实提高(gāo)信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022空调制热和辅热哪个更暖和，空调制热和辅热有什么不同年年报显示，报告期内(nèi)，其子公司中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业(yè)质(zhì)量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合(hé)保(bǎo)荐代表人、安永华(huá)明会计(jì)师事务所签字会计师收到深交所监管函，原因是(shì)公司(sī)的申报(bào)材料(liào)中写错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相(xiāng)关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致当(dāng)年非(fēi)经(jīng)常性(xìng)损益、扣非后净利润计算(suàn)和披露错(cuò)误。小小的一个负(fù)号的错误(wù)，使披露的金额(é)差空调制热和辅热哪个更暖和，空调制热和辅热有什么不同(chà)异巨(jù)大。迈百瑞(ruì)在首(shǒu)份(fèn)申报稿的(de)第一张财务报表中便存(cún)在这一(yī)差错，经手了三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报(bào)创业(yè)板IPO的晶(jīng)宇环境(jìng)披(pī)露了第(dì)二轮(lún)反馈问询回复(fù)，据相(xiāng)关(guān)文件显(xiǎn)示(shì)，发行人(rén)及中介机构首轮(lún)问询回复中多个问题未按照(zhào)题干要求回答，且申(shēn)报时提交的招(zhāo)股说(shuō)明书与首轮(lún)问(wèn)询回(huí)复(fù)后(hòu)更新的招股(gǔ)说明书(shū)中多处信息披露(lù)不一致。同(tóng)时(shí)，除(chú)问询(xún)中(zhōng)涉及的修(xiū)改项外，还存在数据(jù)统计(jì)、笔误等原(yuán)因(yīn)，导致首轮申请文件(jiàn)存在(zài)部分错误(wù)。记(jì)者统计发(fā)现，涉及(jí)的相(xiāng)关错(cuò)误修订高达20项。如此(cǐ)多的信息披露(lù)瑕(xiá)疵(cī)，招商证券作为保荐机构压力不小。目(mù)前，该公司审核状态已变(biàn)更(gèng)为终止。

　　在2022年已(yǐ)完(wán)结的(de)IPO项目中，也有不(bù)少招股书存(cún)在低级(jí)错误(wù)，被(bèi)上市委员(yuán)会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力(lì)IPO项目招股书(shū)中公(gōng)开承诺的履行(xíng)情(qíng)况(kuàng)、风险因素与董监高变动与薪(xīn)酬等信息披露不准确、不充分，存在较(jiào)多的(de)文(wén)字(zì)错误、行文不规范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中介(jiè)机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保荐机构未就问询(xún)函提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分核查或论(lùn)证，被上市(shì)委(wěi)员会质疑中介(jiè)机构(gòu)执业(yè)质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未(wèi)就产品(pǐn)的资质认证情况进行说(shuō)明，被上(shàng)市委员(yuán)会问询(xún)。会计差错更正时(shí)未进行部分细项的详细说(shuō)明。申报文(wén)件存(cún)在(zài)多处前(qián)后不一(yī)致、内容简(jiǎn)单重复(fù)、表(biǎo)述错误(wù)等问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信息披露会对(duì)投资者造成(chéng)误(wù)导(dǎo)，也体现了第三方机构的“不够走心”。在(zài)全面注册制(zhì)的大环境下(xià)，信息披露越(yuè)来(lái)越重要。保(bǎo)荐中介(jiè)机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职尽(jǐn)责，面对招股书(shū)中(zhōng)频频(pín)出现的低级错误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一(yī)定程(chéng)度上影(yǐng)响了IPO的严肃(sù)性和中介机构的(de)专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管部门在(zài)近(jìn)年来(lái)加(jiā)强对券商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业(yè)协会(huì)发(fā)布《证券公(gōng)司投行业务质量(liàng)评(píng)价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量(liàng)大(dà)考迎来细化标准。这也是(shì)证券业首(shǒu)个由官方组织制(zhì)定发布(bù)，并聚焦于投行业务(wù)质量(liàng)的考核方(fāng)案。监管部门对投行业务的关注程度可见一(yī)斑。据该办(bàn)法(fǎ)，申报文件存在低级错误、数(shù)据错误，问询回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 空调制热和辅热哪个更暖和，空调制热和辅热有什么不同