招股书中出(chū)现低级错(cuò)误好像已(yǐ)经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源(yuán)科技有(yǒu)限公司（以下简称(chēng)“泛源(yuán)科技(jì)”）最新披露了第一轮(lún)审核问询回复。泛源科技(jì)主要业务(wù)为汽车关键零部件的加工制造服务及(jí)产品(pǐn)生(shēng)产(chǎn)销售(shòu)，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券。根据问询的(de)相关文件显示，泛(fàn)源科(kē)技(jì)招股书(shū)中存在释(shì)义不(bù)清(qīng)、前(qián)后表述(shù)不一致、多次(cì)出现错别字等错(cuò)误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别字(zì)、释义不清(qīng)等问(wèn)题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态更新为(wèi)“已问询(xún)”。据首轮问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示(shì)：招股说明书多次出(chū)现的T公(gōng)司，未在释义中进行说明；同行业(yè)可比公司(sī)中，敏(mǐn)实(shí)集(jí)团与敏(mǐn)实(shí)股份是否为同一家(jiā)公司(sī)，如是，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书中存在(zài)多处错别字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所(suǒ)表(biǎo)示，请发行(xíng)人及保荐人(rén)对前(qián)述内容进行调整，完(wán)善(shàn)信息披露的准确性和(hé)前后表述(shù)的(de)一(yī)致性，切实(shí)提高(gāo)信息(xī)披(pī)露质量；请发行人(rén)、保荐人(rén)诚实(shí)守信、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责，全面(miàn)核对申(shēn)请文件(jiàn)信息，保(bǎo)证申请文件(jiàn)信息披露真实、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及(jí)保荐人进行了整改并(bìng)于(yú)近日一一(yī)作出了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明(míng)书“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一家总部位于美国(guó)的(de)全球知名(míng)新能(néng)源汽车生产制造厂商，系本公(gōng)司产品终端应用整车(chē)制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明书中(zhōng)将“敏(mǐn)实集团(tuán)”、“敏实(shí)股(gǔ)份”统一为“敏实(shí)集团(tuán)”，上(shàng)述两种称谓实指同一家公司，即香港上市(shì)公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行(xíng)人表(biǎo)示，招股说明书第165页和第172页(yè)披露(lù)的敏实(shí)集团净利润金额存在差异(yì)，系(xì)“净利润”与(yǔ)“归(guī)属于母公司股东(dōng)净利润(rùn)”数(shù)据(jù)颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书全文内容进(jìn)行了逐一自查，对招股说明书中存在的错别字、披露不准确、前后表述不(bù)一致(zhì)等问(wèn)题进(jìn)行了规(guī)范(fàn)，切实提高(gāo)信息披露质(zhì)量。

　　据(jù)中航产融2022年年(nián)报(bào)显示，报(bào)告期内，其子公司中航证券实现营业总收入(rù)20.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易(yì)所点名执业质(zhì)量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这(zhè)种(zhǒng)情况并不(bù)少见(jiàn)。同月(yuè)，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会(huì)计师事务(wù)所(suǒ)签字(zì)会计师收到深交所监管函，原因是公司的申(shēn)报(bào)材(cái)料中写(xiě)错正负号(hào)。IPO招股(gǔ)书(shū)中，迈百瑞2019年(nián)相关(guān)股(gǔ)份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性损益、扣非(fēi)后净利润计算和披露错误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一个(gè)负号的错误，使披露的金(jīn)额(é)差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张(zhāng)财务报表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月(yuè)，同样(yàng)是申报创(chuàng)业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询(xún)回复，据相关文件显示，发(fā)行(xíng)人及中介机(jī)构首(shǒu)轮问(wèn)询回复中多(duō)个(gè)问题未按照题干要求回(huí)答(dá)，且(qiě)申报(bào)时提交的招(zhāo)股说明书与(yǔ)首(shǒu)轮问询回复(fù)后更(gèng)新(xīn)的招股说明书(shū)中(zhōng)多处(chù)信息披(pī)露不(bù)一致。同时，除问询(xún)中(zhōng)涉及的修改项外，还存(cún)在数东京是不是日本首都 东京不是日本的首都吗据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部(bù)分(fēn)错(cuò)误(wù)。记者东京是不是日本首都 东京不是日本的首都吗统计发现，涉及的相关错误修订高达20项(xiàng)。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证(zhèng)券作为保(bǎo)荐机构压力(lì)不小。目前，该公(gōng)司审核(hé)状态(tài)已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不(bù)少招股书存(cún)在低级错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐(jiàn)亿(yì)能(néng)电(diàn)力IPO项(xiàng)目(mù)招股书中公开承诺的履(lǚ)行情况、风险(xiǎn)因素(sù)与董监高变动与薪(xīn)酬等信息披(pī)露不准确、不充分，存在(zài)较多的文字错误、行文不(bù)规范(fàn)、描述不准确等问题，被(bèi)质(zhì)疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复(fù)中(zhōng)保荐机(jī)构(gòu)未就问询函提到的10余处问题发(fā)表核查意见，且部(bù)分(fēn)问题(tí)未充分核查(chá)或论证(zhèng)，被上市委员会(huì)质疑中介(jiè)机(jī)构执业质(zhì)量。

　　西(xī)南(nán)证券保荐(jiàn)克(kè)莱(lái)特(tè)IPO项目(mù)的招股(gǔ)书未(wèi)就产品的资质认(rèn)证情况(kuàng)进行说明(míng)，被上市委员会问询。会计差错更正时(shí)未进行部分细项的详细说明。申(shēn)报文件存(cún)在多处(chù)前后不一(yī)致、内容简(jiǎn)单重复、表(biǎo)述错误等问题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量的公开信息(xī)披露会对投资(zī)者造成误导，也体(tǐ)现了第三(sān)方(fāng)机(jī)构(gòu)的“不够(gòu)走心”。在全(quán)面注册制的大环(huán)境下，信息披露(lù)越来越重要(yào)。保荐中介机构作(zuò)为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却未(wèi)做(zuò)到尽职(zhí)尽责，面对招股书(shū)中频频(pín)出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影响(xiǎng)了(le)IPO的严肃(sù)性和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强对券商“看(kàn)门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发布(bù)《证券公司投行业务质量评价方(fāng)法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来细(xì)化标准。这也(yě)是证(zhèng)券(quàn)业首个由官方组织制定发布，并聚焦于(yú)投行业务(wù)质量的考核方案。监管部(bù)门对投(tóu)行业(yè)务的关注程度(dù)可见一斑。据(jù)该办法，申报文(wén)件存在(zài)低级(东京是不是日本首都 东京不是日本的首都吗jí)错误、数据错误，问询(xún)回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 东京是不是日本首都 东京不是日本的首都吗