招(zhāo)股书中(zhōng)出(chū)现低级(jí)错误好像已经不是(shì)新(xīn)鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市场(chǎng)关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最新披露(lù)了(le)第一轮审核问询回复。泛源科技主要(yào)业务(wù)为汽车关键(jiàn)零(líng)部件的加工制造服务及产品(pǐn)生产销售，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的(de)相关文件显(xiǎn)示，泛源(yuán)科技招股书中存在(zài)释义不清、前(qián)后表(biǎo)述不一致、多次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询(xún)，存在错别(bié)字、释(shì)义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技(jì)创业(yè)板IPO审核状态(tài)更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招股(gǔ)说(shuō)明书多次出现的(de)T公司，未(wèi)在释义(yì)中进(jìn)行说明(míng)；同行业(yè)可比公司(sī)中，敏实集团与敏实股份是否(fǒu)为同一家公司，如是，招股说明书第(dì)165页(yè)和(hé)第172页披(pī)露的敏实集团净(jìng)利润金额存在差(chà)异(yì)；招股(gǔ)说明书中存在(zài)多处错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进(jìn)行调整(zhěng)，完善(shàn)信(xìn)息披露(lù)的(de)准确性和前后表(biǎo)述的一致性，切实提高信(xìn)息披露质量；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文件信息，保证申请文件(jiàn)信息披露真实(shí)、准(zhǔn)确、完整。

　　对(duì)于出现(xiàn)的问题(tí)，发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人进行了整(zhěng)改并于近日一一(yī)作出了回复(fù)。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人(rén)已在招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部(bù)位于美国的全球知名新(xīn)能源(yuán)汽(qì)车生产制造厂商，系本公司产品终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说明书中(zhōng)将(jiāng)“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统一为“敏实集团(tuán)”，上(shàng)述两种称谓实指同一家公司，即香港上市公(gōng)司敏(mǐn)实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书第165页(yè)和第(dì)172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存在差异，系(xì)“净(jìng)利润”与“归属于母公司(sī)股东净利润(rùn)”数(shù)据颠倒，已将两处统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全(quán)文(wén)内容进行了逐一自查，对招(zhāo)股说明(míng)书中存在的(de)错别字、披露东周和西周的区别是什么意思，东周和西周的区别在哪儿不准确、前后表(biǎo)述(shù)不一致等问题(tí)进行了规范，切实提高信息披露质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期(qī)内，其子公司中航证券实(shí)现营业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同(tóng)比下滑32.04％。目(mù)前，中航(háng)证券只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点(diǎn)名执业质量问(wèn)题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况(kuàng)并(bìng)不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华(huá)泰联合(hé)保(bǎo)荐(jiàn)代表(biǎo)人、安永华明会计师事务所签字会计(jì)师收(shōu)到深交(jiāo)所(suǒ)监管函，原因是公司的(de)申报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股(gǔ)份(fèn)支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误(wù)披(pī)露为(wèi)了“1.93亿(yì)元”，导致当年(nián)非经常性损益、扣非后(hòu)净利润计(jì)算和披露错误。小小的一(yī)个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报(bào)稿的第一张财务(wù)报表中便存在这一差错，经手(shǒu)了(le)三方核(hé)查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露(lù)了第二轮反馈问询(xún)回复，据(jù)相关(guān)文(wén)件(jiàn)显示(shì)，发行人(rén)及中介机(jī)构首轮(lún)问(wèn)询回(huí)复中(zhōng)多个问(wèn)题未按照题干要求(qiú)回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问询回复后更新的招股说明书中多(duō)处信息披(pī)露不一致。同时，除问询中涉(shè)及的修(xiū)改项外，还(hái)存(cún)在数据(jù)统计(jì)、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分错误。记者统计发(fā)现，涉及(jí)的相关错误(wù)修(xiū)订高达(dá)20项。如此多(duō)的信息披露东周和西周的区别是什么意思，东周和西周的区别在哪儿瑕疵，招商(shāng)证(zhèng)券(quàn)作为保荐机(jī)构压力不小。目前，该公(gōng)司审核(hé)状态(tài)已(yǐ)变(biàn)更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少(shǎo)招股书(shū)存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能(néng)电力(lì)IPO项东周和西周的区别是什么意思，东周和西周的区别在哪儿(xiàng)目招(zhāo)股书中(zhōng)公开承诺的履行情(qíng)况、风险因素(sù)与董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的文字错(cuò)误(wù)、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑(yí)中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮(lún)问询回复(fù)中保荐机构未就问询函提到的10余处问(wèn)题发表核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被(bèi)上(shàng)市委(wěi)员(yuán)会质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的(de)招股书未(wèi)就产品的资质(zhì)认证情况进行说明，被上市委员(yuán)会问询。会计差错更正时(shí)未(wèi)进行(xíng)部(bù)分细项的详细说明。申报文件存在多处前后(hòu)不一致、内容简单重复(fù)、表述错误等问题(tí)，申报文件(jiàn)质(zhì)量较差。

　　中(zhōng)介机构执(zhí)业质量亟需(xū)加强

　　低质(zhì)量的公开(kāi)信息披露(lù)会对投资者造成(chéng)误(wù)导，也体现了第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册(cè)制的大环(huán)境下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐中介机构作为“看门人(rén)”，部分券(quàn)商保荐却未做(zuò)到尽职尽责，面对招股书中频频出现(xiàn)的低级(jí)错误“带病(bìng)闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询(xún)，一定程度(dù)上影响了IPO的(de)严肃性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监管部(bù)门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会发(fā)布《证券公司投(tóu)行业务质量评价方法（试行(xíng)）》，券商投(tóu)行的(de)质量大考迎来细化(huà)标(biāo)准。这也是证券业首(shǒu)个由(yóu)官方组织制定发布，并聚焦于(yú)投行业务质量的考核方案(àn)。监管部门对投行业务的关注程度可(kě)见一斑(bān)。据该办法(fǎ)，申报文(wén)件存在(zài)低级(jí)错误(wù)、数(shù)据(jù)错误，问询回复不到(dào)位均(jūn)将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 东周和西周的区别是什么意思，东周和西周的区别在哪儿