作为一(yī)直跟踪(zōng)韩春雨事(shì)件的科技媒体工作者，我(wǒ)根据自(zì)身接触的(de)信息，个人认(rèn)为对(duì)韩春(chūn)雨副教授最(zuì)简单的(de)评价(jià)还是“一名科(kē)研人员”，不过是犯了错误的科研人员(yuán)，但(dàn)这个错误(wù)的(de)性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨事件是(shì)怎么回事(shì)？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随着(zhe)《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重(zhòng)复(fù)，2016年5月的那(nà)篇论(lùn)文(wén)存在错(假如给我三天光明主要内容概括50字，假如给我三天光明主要内容概括30字height: 24px;'>假如给我三天光明主要内容概括50字，假如给我三天光明主要假如给我三天光明主要内容概括50字，假如给我三天光明主要内容概括30字内容概括30字cuò)误。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不能确定，对(duì)此(cǐ)我有两方面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明(míng)面上(shàng)还算是韩(hán)春雨团队主动发布(bù)的，而(ér)不是(shì)被动(dòng)撤稿。《自(zì)然·生(shēng)物技术》同时发布的社论(lùn)中也没(méi)有明确说是(shì)造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面的(de)官方(fāng)翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决(jué)定是维护已发表(biǎo)科研记录完整(zhěng)性的(de)最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错(cuò)误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答(dá)复是翻译(yì)的(de)词语都是仔细(xì)斟酌(zhuó)过的。这(zhè)也说明对是否上升到“诚信”和(hé)造假的高(gāo)度，《自然(rán)》方(fāng)面仍(réng)比较谨慎(shèn)。

另(lìng)一(yī)方面，我和韩春(chūn)雨(yǔ)通过几次电话，个人感觉他并不(bù)显得浮(fú)躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚(jiān)持自己能做出(chū)来(lái)。即便(biàn)是撤稿(gǎo)后，在河北(běi)科(kē)技大学网(wǎng)站上的声(shēng)明中(zhōng)也说要继(jì)续研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿望(wàng)是(shì)，他之前的错误只是工作中的(de)失(shī)误，而(ér)科研(yán)工作中的失误是很(hěn)常见的。当然(rán)，对于他为什(shén)么(me)没有公布(bù)原(yuán)始实验(yàn)数(shù)据来回(huí)复质疑，我也比较疑(yí)惑(huò)。

目(mù)前，由于撤稿，一些(xiē)认(rèn)为韩(hán)春雨造假的(de)声音比较大，但我觉得还是(shì)要有(yǒu)一分证据说一分话，在(zài)没(méi)有更多证(zhèng)据和(hé)进一步调查结果(guǒ)之前，还只能(néng)说是韩(hán)春(chūn)雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者否定它是错的(de)之前，我不会说它是对还是(shì)错。只能说不能证明它是对的。本着(zhe)科(kē)学从(cóng)严的(de)原则(zé)，如(rú)果(guǒ)不(bù)能说明它对，目前(qián)只能推(tuī)定它(tā)错。如果现在认为它是错的，结果(guǒ)以后证明(míng)它是(shì)对的(de)，或者(zhě)现在认为是对(duì)的，以后(hòu)证明是错(cuò)的。这都是科(kē)学的进步（科学(xué)本(běn)来就是不停的推翻原来的结论(lùn)），更(gèng)不(bù)要说什么(me)阴谋论。但是有一(yī)点要(yào)强(qiáng)调一下(xià)就是，既(jì)然发表论文，就(jiù)有义(yì)务公布原始数(shù)据。第二，不成熟的(de)技术，偶然性得到的实验数据是(shì)不应该成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造(zào)假的可能性不(bù)大，毕竟是自(zì)然(rán)杂(zá)志，而且又是那么具有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评阅，刻意造(zào)假的风险太大(dà)，一旦(dàn)被揭发，那(nà)就是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以(yǐ)，我认(rèn)为刻意造(zào)假可能性不(bù)大！但，这(zhè)并不意(yì)味着不可以对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行(xíng)质疑！我(wǒ)觉(jué)得，这本是学术圈(quān)子(zi)里(lǐ)很严谨的事情，也是(shì)很正常的事情，现在(zài)经大量博眼(yǎn)球媒体的报道转载(zài)，真的变了风味(wèi)，专(zhuān)业(yè)的问题还是让专(zhuān)业(yè)人士去解决，吃瓜群(qún)众还是不要(yào)发(fā)表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 假如给我三天光明主要内容概括50字，假如给我三天光明主要内容概括30字