招股书(shū)中出现低级错误好像已(yǐ)经不(bù)是(shì)新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革(gé)的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市(shì)场关(guān)注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公(gōng)司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮审核问询回(huí)复。泛源(yuán)科技主要(yào)业务为汽车关键零部件的加工制造服务及产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根(gēn)据问询的(de)相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存在释义不清(qīng)、前(qián)后表述不一(yī)致、多次出现错别(bié)字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮问询的相关(guān)文件显示：招股(gǔ)说明书多次出现(xiàn)的T公司，未在释义中进行说明(míng)；同行业可比公司中，敏实集(jí)团与敏实股(gǔ)份(fèn)是否(fǒu)为同一家公司，如是，招股说明书第(dì)165页和第172页(yè)披露(lù)的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多(duō)处低级错误(wù)屡(lǚ)屡(lǚ)出(chū)现，深(shēn)交所(suǒ)表(biǎo)示，请发行人及保(bǎo)荐人对前(qián)述内(nèi)容进行调(diào)整，完(wán)善信息披露的准确性和前后表述的一(yī)致性(xìng)，切实提高信(xìn)息披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责(zé)，全面(miàn)核(hé)对申请文件信息(xī)，保证申请(qǐng)文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及保荐(jiàn)人进(jìn)行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已在招股(gǔ)说明(míng)书(shū)“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位(wèi)于美国的全球知(zhī)名新能源(yuán)汽车生产制造厂商，系本公司(sī)产(chǎn)品终端应用(yòng)整车制(zhì)造商。”

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)已在(zài)招股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份(fèn)”统一(yī)为“敏实(shí)集团”，上(shàng)述(shù)两种称谓实(shí)指同一家公司，即香港上市公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发(fā)行人表示，招股说明(míng)书第165页和(hé)第(dì)172页(yè)披露的敏实(shí)集团净利润金额(é)存在(zài)差异，系“净利(lì)润”与“归属于母公司股(gǔ)东净利润”数据(jù)颠倒，已将两(liǎng)处(chù)统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人对招股书(shū)全文内容进行了逐一自查，对(duì)招股说明书中存(cún)在的错别字、披(pī)露不准确、前后表述不一(yī)致等问(wèn)题进行了规范，切实提(tí)高(gāo)信(xìn)息披(pī)露(lù)质量。

　　据(jù)中航(háng)产融2022年年报显示，报告期内，其(qí)子公司中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航(háng)证(zhèng)券只有泛源(yuán)科(kē)技1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业(yè)质(zhì)量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及华(huá)泰联合保荐代表人、安永华明(míng)会计师事(shì)务所签字会计师收到深(shēn)交所监管(guǎn)函，原因是公司的申报(bào)材(cái)料(liào)中写(xiě)错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年相(xiāng)关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当(dāng)年(nián)非经常性损益、扣非后净利润(rùn)计(jì)算和披露错(cuò)误。小(xiǎo)小的一个负号的(de)错误(wù)，使(shǐ)披露的金(jīn)额(é)差(chà)异巨大(dà)。迈(mài)百(bǎi)瑞(ruì)在首份(fèn)申报稿的(de)第一(yī)张财(cái)务报表中便存(cún)在这(zhè)一(yī)差错，经手了三方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报(bào)创业(卅是什么意思，卅是什么意思,读音yè)板(bǎn)IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问(wèn)询回复，据相关文件显示，发行人及中介(jiè)机构首轮问(wèn)询回复中多个问题未(wèi)按(àn)照题干(gàn)要求回答，且申(shēn)报时提交的招(zhāo)股说明书与首轮问询回复后更新的招股说明书中多处信(xìn)息(xī)披露不一致(zhì)。同时，除问(wèn)询中涉及的修改项外(wài)，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮(lún)申(shēn)请文(wén)件存在(zài)部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的(de)相关(guān)错误修订高达20项。如(rú)此多(duō)的信息披露(lù)瑕(xiá)疵，招(zhāo)商证券作为保荐机构压力(lì)不小(xiǎo)。目前(qián)，该公司审核状态已变更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也(yě)有不少招股(gǔ)书存在低级错误(wù)，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力(lì)IPO项目招股书(shū)中公开承诺的履行(xíng)情(qíng)况、风险(xiǎn)因素与董监高变动与薪酬等(děng)信息披露不准(zhǔn)确、不(bù)充分，存在较多的文字错误、行文不规(guī)范(fàn)、描述不准(zhǔn)确(què)等问(wèn)题，被质疑中介机构的执(zhí)业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询(xún)回复中(zhōng)保(bǎo)荐机构未就(jiù)问询函提到的10余处问题发(fā)表核查意见，且部(bù)分问(wèn)题未充(chōng)分核查(chá)或论证(zhèng)，被上市委员会质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特(tè)IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的资质认证情况(kuàng)进行说(shuō)明(míng)，被上市委员会问询(xún)。会计(jì)差错更正时未进行部分细项的详细(xì)说明。申报文件存在多处(chù)前后不一致、内容简单重复、表述错误(wù)等(děng)问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机构(gòu)执(zhí)业质量(liàng)亟需加强

　　低质(zhì)量的公开信(xìn)息(xī)披露会对投资者造成误(wù)导，也体现(xiàn)了第(dì)三方机构的“不够走心”。在全面注册制(zhì)的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部分券商(shāng)保(bǎo)荐(jiàn)却未做到尽职(zhí)尽责，面对(duì)招股书中频(pín)频出现的低级错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡(lǚ)次被(bèi)问询，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监(jiān)管部门在(zài)近(jìn)年来加(jiā)强(qiáng)对券商“看门人(rén)”的处罚(fá)力(lì)度。早在(zài)2022年12月(yuè)，中国(guó)证券业协会发布《证券公司投行业务质量评(píng)价方法（试行(xíng)）》，券商投行的质(zhì)量(liàng)大考迎(yíng)来细化(huà)标准(zhǔn)。这也是(shì)证(zhèng)券业首个由官方组织制定发布，并聚焦(jiāo)于投行业务质量的考核方案(àn)。监管(guǎn)部门对投行业务的关(guā卅是什么意思，卅是什么意思,读音n)注程度可见一斑。据该办法，申(shēn)报文件(jiàn)存在低(dī)级错误(wù)、数据错(cuò)误，问询回复(fù)不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 卅是什么意思，卅是什么意思,读音