在每个(gè)80、90后的少年时代(dài)，《西(xī)游记》和《三(sān)国演(yǎn)义》绝(jué)对是最具影响力的两部(bù)文学作品(pǐn)。其中，后者以硝云箭(jiàn)雨(yǔ)的(de)战场厮杀和波谲云诡的奇谋妙(miào)计，成(chéng)为无(wú)数人童年里有关历史最(zuì)华(huá)彩的畅想(xiǎng)。在孩提时代，相(xiāng)信大(dà)部分人(rén)对《三国演义(yì)》的关(guān)注(zhù)点集中(zhōng)在勇猛无匹的名将上，关羽、吕(lǚ)布、赵(zhào)云和(hé)马超等更是为(wèi)无(wú)数人津津乐道。直到(dào)如今，名将之(zhī)间的实力(lì)对(duì)比也是(shì)经久不衰的热门话题(tí)。比如，赵云和马超之间谁更(gèng)厉害，就吸(xī)引了无数(shù)人争先恐后地参与讨论。除了书中的具体描写，不少人还(hái)喜(xǐ)欢(huān)引经据典，从正史的角度来分析这两人(rén)孰强孰劣。

相对评价和绝对评价区别举例，相对评价和绝对评价区别举例现代教育技术="png" data-w="1010">

当世的赫赫(hè)威(wēi)名同为蜀国的“五虎上将”，赵云和(hé)马超之间(jiān)的(de)战(zhàn)力对比确实很(hěn)有(yǒu)看头(tóu)，难怪能吸引人孜孜(zī)不倦(juàn)地参与讨论(lùn)。唯一可惜的是，两人(rén)成名之后属于(yú)同一阵营，彼此之间没(méi)有交(jiāo)手记录，无(wú)法直(zhí)观比较出孰高孰低。事实(shí)上，这两人实力(lì)对比的争议是一直存在的，比(bǐ)如民间对三国(guó)的武将(jiāng)排名既有“一(yī)吕二赵三典韦”的座次，也有(yǒu)“一吕二马三典韦”的说(shuō)法，而且这两种排(pái)名各自的拥趸都不(bù)少。虽(suī)然赵云有着很高的人气，如(rú)今粉丝众多(duō)；但(dàn)是(shì)马超的实(shí)力也同样不遑多让，尤其(qí)在渭南之战中打得(dé)曹操节节败退、甚至做出割须弃袍(páo)之举(jǔ)，在整(zhěng)个三(sān)国中都(dōu)是绝(jué)对的(de)高光表现。

因此，想要从《三国演义》中对(duì)两者(zhě)进(jìn)行实力(lì)区分，确实不容(róng)易(yì)，故而很多人(rén)就把目光放到了正(zhèng)史上。这个(gè)时(shí)候，分(fēn)歧就出现了，不(bù)少人因(yīn)为赵云一直是(shì)主角团(tuán)的重(zhòng)要参与(yǔ)者，所以(yǐ)他在《三(sān)国演(yǎn)义》中存在明显(xiǎn)过誉的成分。

不少人据此认为历史上的马超明显强(qiáng)于赵云，事实(shí)真的(de)如此(cǐ)吗？

要(yào)解答这个问题，需要从四个维度(dù)来综合进行分析(xī)。全方面对比之后，才能给出一个相(xiāng)对准确(què)的(de)答案。而第一个维(wéi)度就是两人在(zài)历史上(shàng)的声名，这一点(diǎn)上马超明显要强过赵(zhào)云。作为(wèi)伏波将(jiāng)军马援的后(hòu)代，马超是绝对的名(míng)门贵胄(zhòu)，其少年(nián)英姿早早就吸引了(le)很多(duō)人的关(guān)注。而且他在弱冠之际就随着身为西凉(liáng)刺史(shǐ)的父亲征战(zhàn)沙场，可谓是“出名要(yào)趁早(zǎo)”的典范了。马(mǎ)超的名(míng)望在(zài)当时几乎得到(dào)公认，无论是蜀(shǔ)汉的(de)诸(zhū)葛亮、关羽(yǔ)还是(shì)曹魏(wèi)的荀彧都对(duì)他做出过很高(gāo)的评价，连(lián)东吴的周(zhōu)瑜也多次提出(chū)过“与马超(chāo)结缘”的设想。

相对而言，赵云在(zài)这(zhè)方面就差了很(hěn)多，他的出身很低(dī)，投(tóu)奔公孙(sūn)瓒之后也并没有异军突起，很长时(shí)间都声名不彰(zhāng)。直到与刘备相遇，赵云才建(jiàn)立了(le)一(yī)番(fān)功业(yè)，但是其(qí)名望(wàng)远不能和《三国演义》中相(xiāng)提并论。在(zài)历(lì)史上，刘备一(yī)生都只把赵云(yún)当做最信任的贴身护卫，并(bìng)没(méi)有(yǒu)在(zài)军事(shì)上对(duì)他委以重任，所以后者几乎没参与过大型战役。赵云真正成为(wèi)军事大将还是(shì)在(zài)刘备去世、诸葛亮辅(fǔ)政(zhèng)之后。但此(cǐ)时已进入(rù)三国(guó)中后期，将(jiāng)星闪耀逐渐(jiàn)让位于国家间的硬实(shí)力对抗(kàng)。所以，赵云的名望一直有限(xiàn)，在当时人(rén)眼里远不如马(mǎ)超。

这一点，在陈寿的《三(sān)国志》中(zhōng)也(yě)有明确(què)体现，马超在其中有洋洋洒洒近千(qiān)字(zì)描述，而赵云的相关篇幅则只有寥寥(liáo)两(liǎng)三(sān)百字。个人的武力(lì)较(jiào)量如此看来，只论三(sān)国时期的(de)声威名(míng)望和(hé)历史地(dì)位，马超是远远高于赵云(yún)的(de)。但这并(bìng)不能说明马超就一定(dìng)比(bǐ)赵云(yún)厉害，因为他的名望地(dì)位里(lǐ)有很大一部分来自(zì)父亲的(de)庇荫(yīn)。而(ér)且既然(rán)是战力对比，就不(bù)能只(zhǐ)看(kàn)名望声势，还需要从个人武力、战场军功和(hé)谋略计算(suàn)三方面来考虑。在对比(bǐ)马超和赵(zhào)云的时候(hòu)，很多人存在一个先入为主的错误观念，他(tā)们认为《三国(guó)演义》强化了赵云，给予(yǔ)了这位正史上(shàng)略显暗淡的将(jiāng)星不该(gāi)有的光辉(huī)。

故而盲目地认为，历史上的马超一定比赵云强，无论是个(gè)人勇武还是战场指挥。但实(shí)际(jì)上，《三(sān)国演义》对(duì)蜀汉将领(lǐng)的(de)加(jiā)强(qiáng)本来就是(shì)全方面的，并非(fēi)只有(yǒu)赵云，马(mǎ)超也是这方面(miàn)的受(shòu)益(yì)者。后者(zhě)在演义中是绝对的猛将，在战场上拥有“万(wàn)人敌(dí)”的实力。但是在正史(shǐ)中(zhōng)，有关马(mǎ)超(chāo)个(gè)人勇武(wǔ)的描写却很少，他武(wǔ)力值最(zuì)高光(guāng)的一(yī)刻就是(shì)在于袁绍麾下将领高干和(hé)郭援(yuán)作战(zhàn)时(shí)，身(shēn)中(zhōng)流矢依(yī)然奋勇杀(shā)敌(dí)。

《三国志》中这样(yàng)写道(dào)：“超为飞矢所中，乃(nǎi)以囊囊其足而战，破斩(zhǎn)援首(shǒu)”。高干是袁绍(shào)手下(xià)猛中排名(míng)前(qián)三的(de)存(cún)在，实力不容小觑，打败他确实能证(zhèng)明马(mǎ)超的优秀(xiù)战力。但(dàn)需要(yào)注意的是，此时袁(yuán)绍(shào)已经(jīng)兵败，马超追击(jī)的是残(cán)兵败将，并不是最佳(jiā)状态的高干。而且在真实的(de)历(lì)史中，马超曾经(jīng)败于韩(hán)遂(suì)麾下(xià)的小将阎行，在对(duì)方武器受损的(de)情况下，都差点(diǎn)丢了性(xìng)命。

而(ér)且(qiě)在(zài)面对猛将许诸和张郃的时(shí)候，马超都(dōu)先(xiān)后有过(guò)退让。比如《三国志·马(mǎ)超传》曾写道：“曹公与(yǔ)遂(suì)、超(chāo)单马会语，超负(fù)其多力，阴欲突前捉曹(cáo)公，曹公(gōng)左右将许(xǔ)褚瞋目盻之(zhī)，超乃不敢(gǎn)动。”而赵云虽然声威名望(wàng)与马超相距(jù)甚远，但是他(tā)的(de)个人武勇是(shì)得到陈寿肯(kěn)定(dìng)的。虽然《三国志(zhì)》中对于“单骑救主(zhǔ)”这(zhè)个(gè)情节只有(yǒu)寥寥(liáo)数笔，但是其背后(hòu)的艰险不(bù)言自(zì)明(míng)。赵云在长坂坡之战中于(yú)千军万马中救出甘夫人和(hé)阿斗，还能带着他们全身而退，其战力绝对(duì)是天花(huā)板级别的(de)。而且此战面(miàn)对的还是曹操最精(jīng)锐(ruì)的虎(hǔ)豹骑，更增添了赵云武勇的说服力。

不仅如此，在定鼎(dǐng)三国局势的最后一战(zhàn)——汉中(zhōng)战(zhàn)役中，赵云也有(yǒu)非常精彩的发挥。他在接应(yīng)黄忠的时候(hòu)，不慎(shèn)陷(xiàn)入了曹军的包围之中。面对数倍(bèi)于己的骑兵，赵(zhào)云(yún)却(què)不慌不忙，依靠强大的个(gè)人武力(lì)率领部队硬生生(shēng)杀出了一条(tiáo)血路，逃(táo)出生天。由此可见，在(zài)个人武勇这一点上，赵云明(míng)显强于马超，他(tā)会被罗贯中(zhōng)如此(cǐ)“追捧”，明显有着真材实(shí)料。

战场(chǎng)的(de)军(jūn)功累积但是(shì)战力评判不能只看个人武勇，还要分析他们(men)各自在战场上的表(biǎo)现(xiàn)。而在谈及马超(chāo)战功的时候，渭南之战绝对是要(yào)被(bèi)大书特书的，《三国演义》对这一段的描述极为(wèi)精彩，算是马超最巅(diān)峰的一(yī)战，逼得曹(cáo)操割袍弃须更是(shì)被传为(wèi)美谈。但是在真实的历史上，渭南之战中(zhōng)曹操(cāo)并(bìng)没有这么狼狈，甚至可以说，这一战曹操才是真正的主角。

面对马超和韩遂的关中联(lián)军，曹操(cāo)在一开始(shǐ)就定计得当，他让(ràng)守军避(bì)其锋(fēng)芒，逐步消耗联(lián)军的气(qì)势。接着又采纳(nà)了贾诩的(de)离(lí)间之计(jì)，成功破坏了马超和韩遂的(de)联盟。在最后的大战中，曹操先(xiān)是派出轻兵(bīng)去(qù)迎战关中联军，逐步消耗(hào)他们(men)的军心士气，接着又在关键时(shí)刻让精锐的(de)虎豹军完成夹击。

此战(zhàn)之后，马超、韩遂大(dà)败，只能仓皇(huáng)逃亡凉州。渭南(nán)之(zhī)战(zhàn)后，马超(chāo)在夏侯渊的步步紧逼下(xià)最终选(xuǎn)择了投靠刘备，后(hòu)者大喜过望(wàng)，对其(qí)非常重(zhòng)视，立马(mǎ)把他封为了平西将(jiāng)军。在刘备称王(wáng)后(hòu)，马超更(gèng)是被升(shēng)为骠骑将军，统管凉州。

不过，刘备对(duì)马(mǎ)超这(zhè)相对评价和绝对评价区别举例，相对评价和绝对评价区别举例现代教育技术样的西凉诸(zhū)侯从来都不信任，他需(xū)要的只(zhǐ)是后者(zhě)的(de)名(míng)头，并不希望(wàng)他掌握实权。因此，在投蜀之后，马超迅速沉寂下来，他虽然身居高位，却再也(yě)没领(lǐng)兵打仗的机会。可以(yǐ)说，归(guī)附刘备之后，这位三国(guó)猛将(jiāng)几乎是一点军功都没拿(ná)到。当(dāng)然，赵(zhào)云比马(mǎ)超也好不了多少，作(zuò)为刘备最重要、最信任的贴身侍卫，他一直留在后者身(shēn)边，保护他的安全。正(zhèng)因如(rú)此，赵云这样的将星也很少有单独领兵(bīng)的时候，所(suǒ)立军功屈(qū)指可(kě)数。

不过赵云(yún)虽然(rán)前期没有指挥破敌的军功(gōng)，但(dàn)无论是(shì)长坂坡单骑救主还(hái)是从孙夫人手中截留刘禅(chán)，都是事关蜀(shǔ)国(guó)存续的大(dà)功(gōng)。而(ér)且在刘(liú)备去世后，赵云也有了(le)一展身手的机会，《三国(guó)志(zhì)·赵(zhào)云传》写道：“建兴元年，为中(zhōng)护军、征南将军”。中护军是蜀国最核心的武装力量，此时赵云的地位已经相当之高(gāo)。在第一(yī)次北伐的过程(chéng)中，因为马谡的失误，蜀(shǔ)军丢了街亭，大(dà)好局势沦丧，差(chà)点一溃(kuì)千里(lǐ)。幸好有赵(zhào)云(yún)断后阻挡了魏军(jūn)进攻的脚(jiǎo)步，蜀军将(jiāng)士才能从容撤(chè)回，没(méi)有出现大的损(sǔn)失。因此，在蜀国(guó)的(de)军功薄上(shàng)，赵(zhào)云虽然(rán)远不如关羽和张飞(fēi)，但(dàn)是(shì)比马超还是略胜一筹。

个人(rén)的(de)谋(móu)略智(zhì)慧在不少人的印象中(zhōng)，马(mǎ)超(chāo)以勇猛著(zhù)称，罗贯中在创作《三国演义》的时候也有意(yì)加强了对这(zhè)一点的塑造(zào)，以至于让一些读(dú)者产生(shēng)了马超“有勇无谋”的错觉。其实历史上的马(mǎ)超算(suàn)是一名有勇有谋的(de)干(gàn)将(jiāng)，否则他绝不可能在三国(guó)的乱世(shì)中(zhōng)建立赫赫威名。比如在渭(wèi)南之战中，曹操(cāo)曾经派徐晃带兵去截断马超的(de)退路(lù)。

但是后者早早就做出了预判，他率(lǜ)部在渭水北侧据地(dì)，并(bìng)判(pàn)断曹军在二十日(rì)之内就会因(yīn)粮(liáng)草(cǎo)不足(zú)而被迫退走。这一点在《山阳公载记》中有明(míng)确记载：“宜於渭北拒之,不过(guò)二十日,河东谷尽,彼必走矣。”马超的这个应对之法非常巧妙，准确的(de)命中了(le)曹操的软肋。要不是贾诩使(shǐ)出了(le)离间(jiān)之计(jì)，让韩遂和马超(chāo)产生了矛(máo)盾，渭南之(zhī)战(zhàn)的结局说不定(dìng)就会被改写。

除此(cǐ)之(zhī)外，马超在兵败夏(xià)侯(hóu)渊之后也非常冷静，他第一(yī)时间(jiān)投靠了张鲁，一(yī)起共(gòng)事(shì)后(hòu)很快意识到对方(fāng)的不(bù)足(zú)，认为(wèi)其不堪大用。随后，他迅(xùn)速(sù)改换门庭，选择了更可靠的刘备。由此可见(jiàn)，马超有(yǒu)着优(yōu)秀的战场谋划和识人(rén)之明，难怪能(néng)在三国的乱世中屹立不倒(dào)。不过(guò)，赵(zhào)云在(zài)这方面表现的(de)更好，不愧其智将(jiāng)之(zhī)名。他(tā)在初出(chū)茅(máo)庐之时，就准(zhǔn)确地意识到刘备(bèi)的卓(zhuó)然之姿，坚(jiān)定地追随后(hòu)者，成为了蜀汉(hàn)集(jí)团的核心将领。除了识人之明(míng)，赵(zhào)云(yún)对于局势的发(fā)展也有着非常敏锐的嗅觉，公元222年，因为关羽的死，怒不可遏的刘备决定发兵吴(wú)国。面对刘备的怒(nù)火，谋臣(chén)将领都选择了积极备战。

反而贴(tiē)身侍卫长赵云站(zhàn)出来表示反对，他力(lì)劝道：“国贼是曹操，而(ér)非(fēi)孙(sūn)权(quán)也，且先(xiān)灭魏，则吴(wú)自服。”可惜的是，怒火中烧的刘备无视了这条极为中肯的建(jiàn)议，执意(yì)选择了攻(gōng)伐东吴。而且《三(sān)国演义》中被无数人津津(jīn)乐道的“空城计”其实并非诸葛亮使用，真(zhēn)实(shí)历史上是赵云在(zài)汉中(zhōng)之战里先用了此(cǐ)计。他在(zài)面对张(zhāng)郃、徐(xú)晃的(de)时候，选择(zé)了寨门大开，单枪匹马立于门外，不仅吓退了后(hòu)者，还成功截击了曹军。总的来说，在谋(móu)略(lüè)智(zhì)慧这一块(kuài)，赵云绝对不输给(gěi)马超(chāo)，甚至某(mǒu)些方面还由(yóu)有(yǒu)胜之。

结论(lùn)综合来看，历史上(shàng)的马超(chāo)在威名(míng)声望上确实远胜于(yú)赵云，但是在个人勇武、战(zhàn)场(chǎng)军功和谋略智慧上都不(bù)如后者。后世民间选择将赵云排在马超(chāo)之上确(què)实(shí)有一定(dìng)的道理，并非是《三国演义》的(de)误导。更不用说，古人对于将领的品行极为看重，在他们眼里，赵云是忠心耿耿、仁义礼智(zhì)信皆(jiē)备(bèi)的(de)君子典范；而马超虽然勇猛无匹，却残(cán)忍嗜杀、枉顾(gù)亲(qīn)族(zú)，实在(zài)是人品不堪。所以哪怕(pà)两者声望差距不小，但是在很多老(lǎo)百姓心里(lǐ)赵(zhào)云(yún)远在马超之(zhī)上。

参考资料(liào)《三国志》《汉晋春秋(qiū)》

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 相对评价和绝对评价区别举例，相对评价和绝对评价区别举例现代教育技术