作为一直跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒体工作者(zhě)，我根据自身接触的(de)信息(xī)，个(gè)人(rén)认(rèn)为对韩春雨副教(jiào)授最(zuì)简单的评(píng)价(jià)还(hái)是“一名科研(yán)人员(yuán)”，不过是(shì)犯了错误的科(kē)研(yán)人员，但这(zhè)个错误的(de)性质现(xiàn)在(zài)还(hái)无法确定。韩(hán)春雨事件是怎么回事？看看(kàn)下(xià)图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随(suí)着《自然(rán)·生物(wù)技术(shù)》今(jīn)年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术(shù)被(bèi)证实无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月的(de)那篇论文(wén)存在错误。

第二，关(guān)键(jiàn)的问(wèn)题是(shì)错误的性质目(mù)前还不能确定，对此我有两(liǎng)方面感受。一方(fāng)面(miàn)是(shì)关于各种官(guān)方措辞的。就撤稿声明而言，明(míng)面上还(hái)算是韩春(chūn)雨团队(duì)主(zhǔ)动发布(bù)的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没(méi)有明确(què)说是造假。

方(fāng)舟子指出了社(shè)论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the int康师傅是哪国的牌子？egrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方(fāng)翻(fān)译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发(fā)表科研记(jì)录完(wán)整性的(de)最好(hǎo)做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性”是翻(fān)译错误，实际(jì)上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自(zì)然》的朋友(yǒu)，答复是翻(fān)译的词(cí)语都是(shì)仔细斟酌过(guò)的。这也(yě)说明对(duì)是否上(shàng)升到“诚(chéng)信(xìn)”和(hé)造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方面(miàn)，我和韩春(chūn)雨通过几次电(diàn)话(huà)，个人感觉他并(bìng)不(bù)显得(dé)浮躁(zào)，在(zài)遭受质疑后一直坚(jiān)持自己能做出来(lái)。即便是撤稿后，在河北科(kē)技大学网站上的声明(míng)中也(yě)说要(yào)继(jì)续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误只是工作(zuò)中的失误，而科研工作中的失误是(shì)很常(cháng)见的(de)。当然，对于他康师傅是哪国的牌子？为什么没有公布原始实(shí)验(yàn)数(shù)据来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春(chūn)雨造假的声音(yīn)比较大，但我(wǒ)觉得还是要有(yǒu)一分证据说一分话，在没有更(gèng)多证(zhèng)据和进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论(lùn)文有(yǒu)错误(wù)，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证(zhèng)明他是对的或者否定它(tā)是错的之(zhī)前，我不(bù)会说它是对还(hái)是错。只能(néng)说(shuō)不能证明它是对(duì)的。本着科学(xué)从严的(de)原则，如(rú)果(guǒ)不能说明它对，目前只能(néng)推定(dìng)它错。如果现(xiàn)在认为它是错的(de)，结果以后证明它是(shì)对的，或者现在认为是(shì)对的(de)，以后(hòu)证明是(shì)错的。这都是科学的进步（科学本来就(jiù)是(shì)不停的推翻原来的结(jié)论(lùn)），更不要说什么阴谋(móu)论。但是有一(yī)点要强调一下就(jiù)是(shì)，既然(rán)发表论文(wén)，就(jiù)有义务公布原始数(shù)据。第二，不(bù)成熟的技(jì)术，偶(ǒu)然性得到的实(shí)验(yàn)数据是不(bù)应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假的(de)可能性不大，毕竟是(shì)自(zì)然杂志(zhì)，而且(qiě)又(yòu)是那(nà)么具有里(lǐ)程碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行都(dōu)会评(píng)阅，刻意造假的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那(nà)就是身败名(míng)裂，得不偿失(shī)！所以(yǐ)，我认(rèn)为刻意造假(jiǎ)可能性不大(dà)！但，这并不意(yì)味着不(bù)可以(yǐ)对(duì)他的方(fāng)法，过程，数据，结(jié)果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是(shì)学术圈子里很严(yán)谨的事(shì)情，也是(shì)很正常的事情，现在经(jīng)大量博眼球媒体(tǐ)的报(bào)道转载，真的(de)变了风味(wèi)，专(zhuān)业的问题还是(shì)让专业(yè)人士去解决，吃瓜群众还(hái)是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 康师傅是哪国的牌子？