招股书中出现低级(jí)错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革(gé)的全面实(shí)行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源(yuán)科技(jì)有限公司（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛源科(kē)技”）最新披露了第(dì)一(yī)轮审核问询回复。泛源科技主要(yào)业务为汽车关(guān)键零部件的(de)加工制造服(fú)务及产品生产销(xiāo)售(shòu)，拟(nǐ)创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中(zhōng)航证券。根据(jù)问询的相关(guān)文件显示，泛源科技招股书中存在(zài)释义不清、前后表述不一致、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不清等(děng)问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状态(tài)更新为“已对方发省略号是什么意思，微信发省略号是什么意思eight: 24px;'>对方发省略号是什么意思，微信发省略号是什么意思问(wèn)询”。据首轮问(wèn)询的(de)相(xiāng)关文件显示：招(zhāo)股说明书多次出现的(de)T公(gōng)司，未在(zài)释义中进行(xíng)说明；同行(xíng)业可比公(gōng)司(sī)中，敏实集团与敏实股份(fèn)是否为(wèi)同一(yī)家公司，如是，招(zhāo)股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存在差异；招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书(shū)中存在多处错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人对(duì)前述(shù)内容进(jìn)行调整(zhěng)，完善信息披露的(de)准确性(xìng)和(hé)前后表(biǎo)述的(de)一致性(xìng)，切实(shí)提高信息披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核(hé)对申请文(wén)件信(xìn)息，保证申请(qǐng)文件信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及保(bǎo)荐人进(jìn)行了整(zhěng)改并于近日一一作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)已(yǐ)在招股说(shuō)明书“释(shì)义”一(yī)节中补充“T公(gōng)司(sī)”释(shì)义为(wèi)“一家总部位于(yú)美国的全球(qiú)知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车(chē)制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书(shū)中将(jiāng)“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为(wèi)“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一(yī)家(jiā)公司，即香(xiāng)港上(shàng)市公(gōng)司敏实(shí)集团有限公司(sī)。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实集团(tuán)净(jìng)利润金额存(cún)在差异(yì)，系“净利润”与“归(guī)属于母公司股(gǔ)东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整(zhěng)为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进(jìn)行了逐一自查，对(duì)招股说明书中(zhōng)存在的错别字、披露(lù)不准(zhǔn)确、前后表述(shù)不(bù)一致等问题进行了规范，切实(shí)提高(gāo)信息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报(bào)显(xiǎn)示，报告期内，其子公(gōng)司中航证(zhèng)券实现(xiàn)营业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券(quàn)只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级错误(wù)屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况(kuàng)并不少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人(rén)、安永华明会计师事(shì)务所(suǒ)签字会(huì)计师收到深(shēn)交所监管函，原因是公司(sī)的申报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付(fù)费(fèi)用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣(kòu)非(fēi)后净利润计(jì)算(suàn)和披露错(cuò)误。小小的一个负号的错(cuò)误，使披露的金(jīn)额差异巨(jù)大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的第一张(zhāng)财务报表(biǎo)中便(biàn)存(cún)在这一差错，经手了三方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的(de)晶(jīng)宇环境(jìng)披露了第二(èr)轮(lún)反馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人及中(zhōng)介机构首轮问询(xún)回复中多(duō)个(gè)问题未按照(zhào)题干(gàn)要求(qiú)回答，且申报时提(tí)交(jiāo)的招股说明书(shū)与首(shǒu)轮问询回复后更新的(de)招股说明书中多处信息披露不一(yī)致。同(tóng)时，除问询中(zhōng)涉及的修改项外，还(hái)存在数(shù)据统计、笔(bǐ)误等原(yuán)因(yīn)，导致首轮申(shēn)请文件存在部分错(cuò)误。记者统计发现，涉及的(de)相关错误修(xiū)订高达20项。如(rú)此多的(de)信息披露瑕(xiá)疵(cī)，招商证券(quàn)作为保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公(gōng)司(sī)审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不(bù)少(shǎo)招股书存在低级错误(wù)，被上市委(wěi)员(yuán)会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿(yì)能(néng)电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的履行情况、风(fēng)险(xiǎn)因素与董监(jiān)高变动(dòng)与薪酬等信息(xī)披露(lù)不(bù)准确(què)、不充分，存在较多(duō)的文字(zì)错误、行文(wén)不规(guī)范(fàn)、描(miáo)述不准确等问(wèn)题(tí)，被质疑中介机构(gòu)的执(zhí)业质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电力(lì)IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保荐机(jī)构未就问询(xún)函(hán)提到(dào)的10余(yú)处问题(tí)发表核查意见(jiàn)，且部分(fēn)问题(tí)未充分核查(chá)或(huò)论证，被上市委员会(huì)质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的资质认证(zhèng)情况(kuàng)进行(xíng)说明，被上市(shì)委员会问询。会计差错更正时未(wèi)进行部分细项的详细说明。申报文件存在多处前后不一(yī)致、内(nèi)容简(jiǎn)单(dān)重(zhòng)复、表述错误等(děng)问题，申报文件(jiàn)质(zhì)量较差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质量的公开信(xìn)息披露会(huì)对投资(zī)者造成误导，也体现了第三方(fāng)机构的“不够走心”。在(zài)全(quán)面注册制的大环境下，信(xìn)息(xī)披(pī)露越来越重要。保荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部分券商保(bǎo)荐却未做(zuò)到尽职尽责，面对招股书中频频(pín)出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使得(dé)部(bù)分IPO项目“一(yī)撤即(jí)否”，屡次被问(wèn)询，一定程度(dù)上影响了(le)IPO的严肃性和中介机构的专业(yè)性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强(qiáng)对(duì)券商“看(kàn)门(mén)人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国(guó)证(zhèng)券业协会发布《证(zhèng)券公司投行(xíng)业务(wù)质量(liàng)评价方法(fǎ)（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考(kǎo)迎来(lái)细化标准。这也是证券业首个由官方组织制(zhì)定发(fā)布，并聚焦于投行业(yè)务质量的考核方案。监管(guǎn)部门对投行业务的关注(zhù)程度可见一斑。据该办(bàn)法，申报文件存在低级(jí)错误(wù)、数据错误，问询回复不(bù)到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 对方发省略号是什么意思，微信发省略号是什么意思