作为一直跟踪韩春(chūn)雨(yǔ)事件的(de)科技(jì)媒体工作者，我(wǒ)根据自身接触(chù)的(de)信(xìn)息，个人认为对(duì)韩春雨副(fù)教授最简单(dān)的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错误的性质(zhì)现在还无法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看看(kàn)下图就(jiù)知道了。

韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么回事(shì)

首先，随着《自(zì)然(rán)·生(shēng)物技(jì)术》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨的(de)NgAgo基(jī)因编(biān)辑技术(shù)被证(zhèng)实无法重(zhòng)复，2016年5月的(de)那篇(piān)论文存(cún)在错误。

第(dì)二，关键的问(wèn)题是错(cuò)误的(de)性质目前还(hái)不能确定(dìng)，对(duì)此我有两方面(miàn)感受。一方面是关于各种官方措辞(cí)的(de)。就撤稿声明而言，明面上还(hái)算是韩春(chūn)雨团队(duì)主动发(fā)布的(de)，而不(bù)是被动(dòng)撤稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物技(jì)术》同时(shí)发布的社论中也没有明确说是(shì)造假。

方(fāng)舟子(zi)指出了(le)社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(z姐姐分手了安慰姐姐的一段话，姐姐失恋该怎么安慰她ì)然》方面的官方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩春(chūn)雨的撤稿决定是(shì)维护已发表科研(yán)记(jì)录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了(le)在《自然(rán)》的朋友，答复是翻译的(de)词语都(dōu)是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升(shēng)到“诚(chéng)信”和(hé)造假的(de)高(gāo)度，《自(zì)然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春(chūn)雨通(tōng)过几次电话(huà)，个人感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一(yī)直坚持(chí)自己能做出(chū)来。即便是撤稿(gǎo)后，在河(hé)北科技大学网站上的声明中也说要继续研究(jiū)。因此，我个(gè)人的美好(hǎo)愿(yuàn)望是，他之前的错误(wù)只是工(gōng)作中的失误，而科研(yán)工(gōng)作中的失误是很常(cháng)见的。当然，对于他为什么没有公布原始(shǐ)实验数据来(lái姐姐分手了安慰姐姐的一段话，姐姐失恋该怎么安慰她)回复质(zhì)疑，我也比(bǐ)较疑(yí)惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的(de)声音(yīn)比较大(dà)，但我(wǒ)觉(jué)得还是要有一分(fēn)证(zhèng)据(jù)说一分话，在(zài)没(méi)有(yǒu)更(gèng)多证据和进(jìn)一步调查结果之(zhī)前，还只能说是(shì)韩春(chūn)雨(yǔ)的论文有错(cuò)误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专(zhuān)业人(rén)士没有证明他(tā)是(shì)对的或者否(fǒu)定它是(shì)错的之前(qián)，我不会(huì)说它(tā)是对还是错(cuò)。只能说(shuō)不能证明(míng)它是对的(de)。本(běn)着科学从严的原则，如果不(bù)能说明它(tā)对，目前只能推(tuī)定它错。如果现(xiàn)在认为(wèi)它(tā)是(shì)错的，结果以后(hòu)证(zhèng)明它是对的，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这(zhè)都是科(kē)学的进(jìn)步（科学本来就是不停(tíng)的推翻原来的结论），更不要(yào)说(shuō)什么阴谋论。但是有一点要(yào)强调(diào)一下就是，既然发表(biǎo)论文，就有(yǒu)义务(wù)公(gōng)布原始数据。第(dì)二，不成(chéng)熟的技(jì)术，偶(ǒu)然性得到的实验数据是不(bù)应该成学术(shù)论文(wén)的(de)。
 

我认(rèn)为韩教授(shòu)刻意造假的可(kě)能性(xìng)不大(dà)，毕(bì)竟是自然杂(zá)志，而且又是那(nà)么具(jù)有(yǒu)里程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶(dǐng)尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假的风险太(tài)大，一旦被揭发，那就是身败名(míng)裂，得不偿(cháng)失(shī)！所以(yǐ)，我认为刻意造(zào)假可(kě)能性不(bù)大(dà)！但，这并(bìng)不意味着不可以对他的(de)方法，过(guò)程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学术圈子里很(hěn)严(yán)谨(jǐn)的(de)事情(qíng)，也是很正常的事情(qíng)，现在经大量博眼球媒(méi)体的报道(dào)转载，真的变了(le)风味(wèi)，专业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还(hái)是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 姐姐分手了安慰姐姐的一段话，姐姐失恋该怎么安慰她