作为一直跟踪韩(hán)春雨事件的科(kē)技媒(méi)体(tǐ)工作者(zhě)，我(wǒ)根据(jù)自身(shēn)接触的信息，个人(rén)认为对韩春(chūn)雨副教授(shòu)最(zuì)简(jiǎn)单(dān)的评价还(hái)是“一名科研人员(yuán)”，不过是(shì)犯了(le)错误的科研人员，但这个错误的性质现(xiàn)在还无法确定。韩春雨事件是(shì)怎么回事(shì)？看看下(xià)图就(jiù)知(zhī)道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的(de)NgAgo基因编(biān)辑(jí)技术(shù)被证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第(dì)二，关(guān)键的问题是错误的性质(zhì)目前还不能确定，对此我有(yǒu)两(liǎng)方面(miàn)感受。一(yī)方面是(shì)关于(yú)各种官方措辞(cí)的。就撤稿声(shēng)明(míng)而言，明面(miàn)上还算(suàn)是韩春雨团队主动发布(bù)的(de)，而不(bù)是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的(de)社论中也没有明确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面的(de)官方(fāng)翻译是“我们(men)现在(zài)确(què)信韩春雨的(de)撤稿决定(dìng)是(shì)维护已发表(biǎo)科研记录完整(zhěng)性(xìng)的最(zuì)好做(zuò)法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译(yì)为“完(wán)整性”是翻译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但(dàn)我(wǒ)问了(le)在《自(zì)然》的朋友，答复(fù)是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上(shàng)升到“诚信(xìn)”和(hé)造(zào)假(jiǎ)的高度，《自然》方(fāng)面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电(diàn)话，个人(rén)感觉他(tā)并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在(zài)河北科技大学网站上的(de)声明(míng)中(zhōng)也说要(yào)继续研(yán)究。因此，我个人的美好愿望是，他(tā)之前的错误(wù)只是工作中的(de)失误，而科研工作中的失误是很(hěn)常见的。当(dāng)然，对(duì)于他为什么没有公布原(yuán)始实验数(shù)据来回复质疑，我也(yě)比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造(zào)假的声音比较大，但(dàn)我觉得还是要有一分证(zhèng)据说(shuō)一分话，在没有(yǒu)更多(duō)证(zhèng)据和进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论(lùn)文有错(cuò)误，而不(bù)宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在专业人士(shì)没有证明(míng)他是对(duì)的(de)或者否定它是(shì)错(cuò)的之前(qián)，我不会(huì)说(shuō)它是对还是(shì)错。只(zhǐ)能(néng)说不能证明它是(shì)对的。本着(zhe)科学从严(yán)的原则，如果不能说明它对，目前只能(néng)推(tuī)定它(tā)错。如果现在(zài)认(rèn)为它是错的，结果以后(hòu)证明它是对的，或者现在认为(wèi)是(shì)对的，以后证(zhèng)明是(shì)错的。这都是科学的进步（科学(xué)本来就是不停的推翻原来(lái)的结论），更不要说什(shén)么(me)阴谋论。但是有一点要强调(diào)一下就是，既(jì)然发表论文，就有义务(wù)公布原始数(shù)据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据(jù)是不应该(gāi)成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是那么(me)具有里程碑(bēi)意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发(fā)，那(nà)就(jiù)是身(shēn)败名裂，得不(bù)偿(cháng)失！所以(yǐ)，我(wǒ)认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味着不(bù)可以对他的方法，过程(chéng)，数(shù)据，结果(guǒ)进行质疑(yí)！我觉得，这本是学(xué)感受到体内那根东西变大很胀，你的东西还留在我体内'>感受到体内那根东西变大很胀，你的东西还留在我体内术圈(quān)子里很严谨的事(shì)情，也是很正(zhèng)常的(de)事情(qíng)，现在经大量博眼(yǎn)球媒(méi)体的报道转(zhuǎn)载，真的变了(le)风(fēng)味，专业的问题还是让(ràng)专(zhuān)业人士(shì)去解决，吃(chī)瓜群众还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 感受到体内那根东西变大很胀，你的东西还留在我体内