作为(wèi)一直(zhí)跟踪韩春雨事(shì)件(jiàn)的科技媒(méi)体工作者(zhě)，我根据(jù)自身接(jiē)触的信息，个人认为(wèi)对韩春雨(yǔ)副(fù)教授(shòu)最简单的评价还是“一名科研人(rén)员”，不(bù)过是犯(fàn)了错误的科研人员，但这个错误(wù)的性质现在还(hái)无法(fǎ)确定。韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回事(shì)？看看下图就知(zhī)道了。

韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事

首先，随(suí)着《自然·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在(zài)错误。

第二(èr)，关键(jiàn)的问题是(shì)错误的(de)性质目前(qián)还不(bù)能确定，对此我有两方面(miàn)感受。一方(fāng)面是关于各种官方措辞的(de)。就撤稿(gǎo)声(shēng)明而(ér)言，明面(miàn)上还算是韩春雨团(tuán)队主动(dòng)发布的，而不(bù)是被(bèi)动撤稿(gǎo)。《自(zì)然·生物技术》同时发布的社论(lùn)中也没有(yǒu)明确(què)说是造(zào)假。

方舟子指出了(le)社(shè)论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩(hán)春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已(yǐ)发表科研记录(lù)完整性的最好做(zuò)法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译(yì)为“完整性(xìng)”是(shì)翻译错误，实际(jì)上(shàng)应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答复是(shì)翻译的词语都是(shì)仔细斟酌(zhuó)过的(de)。这(zhè)也说(shuō)明(míng)对是否上升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮(fú)躁，在(zài)遭受质(zhì)疑后一(yī)直坚(jiān)持自己能做(zuò)出来。即便(biàn)是撤(chè)稿(gǎo)后，在河北科技大学网站上的声明中也说要继续研究。因(yīn)此，我个人(rén)的美好愿望是，他之前的错误只(zhǐ)是工作(zuò)中(zhōng)的失误，而科(kē)研工(gōng)作(zuò)中的失误是很(hěn)常见的(de)。当然(rán)，对(duì)于他为什(shén)么没有(yǒu)公布(bù)原始实验(yàn)数(shù)据来回复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目(mù)前，由(yóu)于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的声音比(bǐ)较大，但我觉得还是要有一分证据(jù)说一分话，在没有更多证据(jù)和(hé)进一步调查结(jié)果之前，还(hái)只能说是韩春雨(yǔ)的论(lùn)文(wén)有(yǒu)错误，而不宜就(jiù)扣上“造(zào)假”的帽子。

新冠疫苗接种后多久更新健康码，新冠疫苗接种后多久更新健康码信息ign="center">

在专业(yè)人士没(méi)有证明他是(shì)对(duì)的或者否定它(tā)是错(cuò)的之前(qián)，我(wǒ)不(bù)会说它是(shì)对还是错。只(zhǐ)能说不能证(zhèng)明它是对的。本着科学从严的原则，如果不能说明它(tā)对，目前只能推(tuī)定(dìng)它错。如果现在认为(wèi)它是错的，结(jié)果(guǒ)以后(hòu)证明它是(shì)对的，或(huò)者现在(zài)认为是对的(de)，以后证明是错的。这(zhè)都是科学的(de)进步（科学(xué)本来就(jiù)是不停的推翻原来的(de)结论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调一下就是，既(jì)然发(fā)表(biǎo)论文，就有义务公(gōng)布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性得到的(de)实(shí)验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻(kè)意造假(jiǎ)的可能性不大，毕(bì)竟是(shì)自然杂(zá)志，而且又(yòu)是(shì)那(nà)么具有(y新冠疫苗接种后多久更新健康码，新冠疫苗接种后多久更新健康码信息ǒu)里程(chéng)碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻(kè)意造假的风险(xiǎn)太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败名裂(liè)，得(dé)不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造(zào)假可能性不大！但，这并不意味(wèi)着不可以对他的方(fāng)法，过(guò)程，数(shù)据，结果进(jìn)行质(zhì)疑！我(wǒ)觉得，这本是(shì)学术圈子(zi)里很严谨(jǐn)的事情，也是(shì)很正常的(de)事情，现(xiàn)在经大(dà)量博眼球媒体的(de)报(bào)道(dào)转载，真的变了(le)风(fēng)味，专(zhuān)业的问(wèn)题还(hái)是让专(zhuān)业(yè)人(rén)士去解(jiě)决(jué)，吃瓜(guā)群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 新冠疫苗接种后多久更新健康码，新冠疫苗接种后多久更新健康码信息