杉杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉(shān)股份(fèn)的股东大会(huì)召开前夕，杉杉(shān)股(gǔ)份对外披露了(le)间接控股股东(dōng)宁波青刚投资有限公司（下称(chēng)“宁波青(qīng)刚”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日(rì)的(de)报道(dào)中，时代周报(bào)独家披露了前杉杉帝国(guó)掌舵人(rén)郑永刚所持(chí)有(yǒu)的宁波青(qīng)刚的(de)股权(quán)在4月12日被全部冻结的消(xiāo)息 ，引发外(wài)界关(guān)注。据媒体后续报道(dào)，因(yīn)法(fǎ)定继承纠纷(fēn)，郑永(yǒng)刚遗孀周(zhōu)婷(tíng)已携三名子女起诉“继子(zi)”郑驹(jū)，并向法院申请冻结郑永刚名下(xià)所持的宁(níng)波青刚(gāng)51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股(gǔ)份(fèn)发(fā)布了有(yǒu)关情况的说明公告及补充说明公(gōng)告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三位未成年子女向法院(yuàn)提起民事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永(yǒng)刚(gāng)所(suǒ)持有宁波青刚(gāng)51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)股权冻(dòng)结事项对公司(sī)日常经营及公(gōng)司股权结(jié)构无影响。目前(qián)遗产继承各(gè)方正就上述(shù)股权事(shì)宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示(shì)。

　　据媒(méi)体(tǐ)报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本一致解决(jué)方(fāng)案，周婷(tíng)也已(yǐ)向法院(yuàn)申请撤回股权冻结(jié)。因此，股权冻结的情(qíng)况已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉(shān)杉股(gǔ)份此前披露(lù)的资(zī)料(liào)，宁波青刚持(chí)有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样(yàng)也是杉杉股份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打杉杉(shān)股份董(dǒng)秘(mì)办确认周婷(tíng)是否撤诉(sù)，工作人员(yuán)回复称，对“周婷申请撤(chè)回(huí)股权冻结”一事并不清楚。随(suí)后，时代周报(bào)记者多(duō)次拨打杉(shān)杉控(kòng)股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁(níng)波青刚，是(shì)决定杉杉系(xì)未来控制权的关键(jiàn)公司。

　　通(tōng)过层层股权(quán)嵌(qiàn)套，郑永刚实现(xiàn)对上市公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报(bào)，截至2022年底，郑(zhèng)永(yǒng)刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉控股分(fēn)别在杉杉(shān)股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业信用信息公示系统显示，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继(jì)青分别(bié)认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿(yì)元，二人分别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周(zhōu)继(jì)青是郑永刚的前(qián)妻(qī)，系郑驹的生母。据(jù)徽商银(yín)行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继青(qīng)均为徽商银行内资股大股(gǔ)东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投(tóu)票权股(gǔ)份(fèn)。两(liǎng)人(rén)均在(zài)信息披露的配偶(ǒu)一栏中写下了(le)对方的(de)名字。

　　时代周报记者(zhě)获(huò)得(dé)的司法材料显示，因(yīn)申请(qǐng)人周婷及三位未成年子女与被申请人(rén)郑驹(jū)法定继承纠纷一(yī)案产生争议，冻结被继承(chéng)人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元(yuán)）的(de)股权，冻结期(qī)间不(bù)得(dé)办理股权变更(gèng)和(hé)出质(zhì)登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办工作人(rén)员告诉(sù)时代周(zhōu)报(bào)记者，此(cǐ)次披德国柏林气候相当于中国哪 德国冬天冷还是北京冷露(lù)冻(dòng)结的(de)是宁(níng)波青刚的(de)股(gǔ)权，而(ér)非上(shàng)市公司股权，因此上市公司(sī)没有披露义务。“这次的披露只是对(duì)媒(méi)体相(xiāng)关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股份才“姗姗来迟(chí)”公布了(le)间接控(kòng)股股东(dōng)股权被冻结的情况，此番操作(zuò)是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事(shì)务所合伙人宋一欣在(zài)接受时代周报(bào)记者采访时(shí)表(biǎo)示，涉及控股股(gǔ)东股权冻结(jié)事项，杉杉股份应(yīng)及时(shí)披露相关信息，并对(duì)为何(hé)如此长时间未(wèi)披(pī)露的原因(yīn)进(jìn)行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务(wù)所律(lǜ)师孔聪则在接(jiē)受(shòu)媒体采访时表示，杉杉股份(fèn)应不涉及(jí)逾期披露问题，以目(mù)前的信(xìn)息看，尚不能判(pàn)断杉杉(shān)股份触发(fā)信息(xī)披露义(yì)务的时点。另外(wài)，宁波青刚与杉杉(shān)股份(fèn)的股权(quán)关系隔了(le)好几层，股权(quán)冻结未必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉(shān)杉控股曾(céng)卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾(céng)因杉杉控股而被(bèi)卷入“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股份一季报(bào)，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管理有限公(gōng)司（下(xià)称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢(gāng)石股权投资有限公(gōng)司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列(liè)第一大股东和第二大股东。

　　在(zài)此前(qián)的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前期(qī)公告内容更正的(de)公告，宁波炬泰德国柏林气候相当于中国哪 德国冬天冷还是北京冷(tài)是杉杉(shān)控股子(zi)公司，上海(hǎi)钢石也受杉(shān)杉控股实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢(gāng)石(shí)构(gòu)成一致行动(dòng)人关系(xì)，杉杉控股合计控制上市公司表决(jué)权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次(cì)质疑宁波(bō)炬泰与上(shàng)海钢石的关联关系，并要求上市公(gōng)司进(jìn)行核查。吉(jí)翔股份(fèn)则针对监(jiān)管和媒体报道(dào)多(duō)次发(fā)布公告称(chēng)，上海钢石(shí)与杉(shān)杉控股不构成一致(zhì)行(xíng)动关(guān)系(xì)，双方在(zài)上市(shì)公司层(céng)面(mi德国柏林气候相当于中国哪 德国冬天冷还是北京冷àn)独立行(xíng)权(quán)。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上交所发文(wén)质疑“在上海钢石(shí)受杉杉控股(gǔ)控制线索明显的(de)情况下，公司及(jí)相关方(fāng)前期多次予(yǔ)以(yǐ)否认(rèn)的原因，是否(fǒu)故意背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息”。对此，吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示，公司在前(qián)期对股东(dōng)提供(gōng)的信息(xī)、证据核查中确(què)有疏(shū)漏，核(hé)查手段主要以根据股东回复比对(duì)公开信息、比照媒(méi)体(tǐ)报道等形式(shì)为主(zhǔ)。但不存在故意(yì)背离事实，虚假披(pī)露信息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规(guī)的关键(jiàn)责任认定上，吉(jí)翔股份认为“主(zhǔ)要责任(rèn)在于(yú)股(gǔ)东方屡(lǚ)次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其构成一致行动人关(guān)系的关键(jiàn)信(xìn)息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披露，监(jiān)管(guǎn)部门(mén)已介入(rù)股东方了解核实情况。

　　在问询函(hán)中(zhōng)，吉(jí)翔股份同时表示，在上(shàng)海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西(xī)国际信托所持股份(fèn)成(chéng)为第二大股东时(shí)，杉杉控股(gǔ)为(wèi)了不触(chù)发信披(pī)流程耗(hào)时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动人(rén)的关键(jiàn)信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒(mán)一致(zhì)行动关系的行(xíng)为违反了(le)《上(shàng)市(shì)公(gōng)司(sī)收购管理办法》中要约收购义务的(de)相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚(shàng)未公布是否因上述信披违规(guī)事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 德国柏林气候相当于中国哪 德国冬天冷还是北京冷