作为一直跟踪韩春雨事(shì)件(jiàn)的(de)科(kē)技(jì)媒(méi)体工作者，我根据(jù)自身接(jiē)触的信息(xī)，个人认为对韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)副教授最(zuì)简单(dān)的评价还是“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了(le)错误的科研人(rén)员，但这个错误(wù)的(de)性质(zhì)现在还无(wú)法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春(chūn)雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事(shì)

首先(xiān)，随着(zhe)《自然(rán)·生(shēng)物技术》今年8月(yuè)发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证(zhèng)实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不(bù)能确定，对此我有两方面(miàn)感受。一方面是(shì)关于各种官方(fāng)措辞的(de)。就撤稿声明(míng)而言，明面上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发布(bù)的(de)，而不是被(bèi)动撤稿。《自然(rán)·生(shēng)物技术》同(tóng)时发布(bù)的社(shè)论中(zhōng)也没有明(míng)确说是(shì)造(zào)假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是“我(wǒ)们现在确信(xìn)韩春雨的(de)撤稿决定是维护(hù)已发表科研(yán)记录完整性的最好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误，实际上应译为“诚信”。但我问(wèn)了(le)在(zài)《自然》的(de)朋友(yǒu)，答复是翻译的词语都是(shì)仔细(xì)斟酌过的(de)。这也(yě)说(shuō)明(míng)对是(shì)否上升到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方面(miàn)仍比(bǐ)较谨慎。

另(lìng)一(yī)方面，我和韩春雨通过几15英寸等于多少厘米 15英寸等于多少寸次电(diàn)话，个人感觉他并不显得浮(fú)躁(zào)，在遭受质疑后一(yī)直坚持自己能做出来。即便是(shì)撤稿(gǎo)后，在河(hé)北科(kē)技大学网站(zhàn)上的声(shēng)明(míng)中也说要(yào)继(jì)续(xù)研究。因此，我个人的美好愿望(wàng)是，他之前的错误(wù)只是工作中(zhōng)的(de)失误，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对于他为什么没有公布原始(shǐ)实(shí)验数据(jù)来回(huí)复(fù)质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为(wèi)韩(hán)春雨造假的声(shēng)音(yīn)比较(jiào)大，但我觉得还是要有(yǒu)一分证据说(shuō)一分话，在没有更多(duō)证据(jù)和进一步调查结果(guǒ)之前，还只能说是韩春雨的论(lùn)文(wén)有错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

15英寸等于多少厘米 15英寸等于多少寸g alt="韩春雨事件是怎(zěn)么回(huí)事 但这个错误的(de)性质现在还无法确定" src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154700_744.jpg">

在专业(yè)人士没(méi)有证明他是对的或者(zhě)否定它是错的之前(qián)，我(wǒ)不会说它(tā)是对还是(shì)错。只(zhǐ)能说不(bù)能(néng)证明它是对的。本着科学从严的原则，如果不能(néng)说明它对，目(mù)前只能推定它错。如果现在认(rèn)为它是错的，结果(guǒ)以后(hòu)证明它是对(duì)的，或者现(xiàn)在(zài)认为是对的，以(yǐ)后证明是(shì)错的。这(zhè)都是科(kē)学的进步(bù)（科学本来(lái)就是不(bù)停的推翻原来的结论），更不要说(shuō)什(shén)么阴谋(móu)论。但是有一点(diǎn)要(yào)强调一下就是，既然(rán)发表(biǎo)论文，就有(yǒu)义务公布(bù)原始数据(jù)。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据是(shì)不应该(gāi)成学术论(lùn)文的。
 

我认(rèn)为韩(hán)教授刻意造(zào)假的可能性(xìng)不大(dà)，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意(yì)义的成果！肯(kěn)定很多顶尖(jiān)同行都(dōu)会评阅，刻(kè)意造假的风(fēng)险太大，一旦被(bèi)揭发，那就是身(shēn)败名裂，得不偿(cháng)失！所以(yǐ)，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不(bù)大(dà)！但，这并(bìng)不意味(wèi)着不可以对他(tā)的方法，过程，数(shù)据，结果进行(xíng)质疑！我(wǒ)觉得，这本(běn)是学术圈(quān)子里很严谨的事(shì)情(qíng)，也是很正(zhèng)常的事情，现在经大量博(bó)眼球媒体的报(bào)道(dào)转载，真的变了风味，专业的问题(tí)还(hái)是让专(zhuān)业(yè)人士去(qù)解决(jué)，吃瓜群(qún)众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 15英寸等于多少厘米 15英寸等于多少寸