招股(gǔ)书中(zhōng)出现低级错误好像已经不(bù)是新(xīn)鲜事。伴(bàn)随(suí)着注册制改革(gé)的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐(jiàn)成(chéng)为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技(jì)有限公司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露(lù)了第一轮审核问询(xún)回复。泛(fàn)源(yuán)科技主要业(yè)务为汽车(chē)关键(jiàn)零部件的加工制(zhì)造服务及产品生(shēng)产销(xiāo)售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航(háng)证(zhèng)券。根(gēn)据问询的相(xiāng)关(guān)文件(jiàn)显示(shì)，泛源科(kē)技招股书中存在释义不清(qīng)、前后(hòu)表述不(bù)一致、多次出(chū)现错别字等错误(wù)。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被(bèi)问(wèn学年是什么意思？应该怎样填，2022至2023学年是什么意思)询，存(cún)在错别字、释义(yì)不清(qīng)等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据首(shǒu)轮(lún)问询(xún)的相关文(wén)件显示：招股说明书多(duō)次出现的(de)T公(gōng)司，未(wèi)在(zài)释义中进行说明；同(tóng)行业可比公司中，敏实集团(tuán)与敏实股份是否为同一家公(gōng)司，如(rú)是，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净(jìng)利(lì)润金额(é)存(cún)在差异；招股(gǔ)说(shuō)明书中存在多(duō)处错别(bié)字(zì)。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出(chū)现，深交所(suǒ)表(biǎo)示，请发行人及保荐(jiàn)人对前述(shù)内容进(jìn)行调(diào)整，完善信息披露的准确性和前后表述的一致性，切实(shí)提高信息披露(lù)质量；请发行人(rén)、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请(qǐng)文件信息(xī)，保证申请文件信息披露真(zhēn)实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于(yú)出现的(de)问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整(zhěng)改(gǎi)并于近日一一作出了回(huí)复。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明(míng)书“释(shì)义”一(yī)节中补充(chōng)“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于美国的全球知(zhī)名新(xīn)能(néng)源汽(qì)车生产制造(zào)厂商，系本公司(sī)产品终(zhōng)端应用(yòng)整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说(shuō)明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份(fèn)”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一(yī)家公(gōng)司，即香港上(shàng)市公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集(jí)团净(jìng)利润金(jīn)额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归(guī)属于(yú)母(mǔ)公司股(gǔ)东净利润(rùn)”数据(jù)颠(diān)倒(dào)，已将(jiāng)两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全文(wén)内容(róng)进行了逐一自查，对招股(gǔ)说(shuō)明书中(zhōng)存在的错别(bié)字、披露不准(zhǔn)确、前后(hòu)表述(shù)不一致等问题进行了规范，切(qiè)实提高信息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现净(jìng)利润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目，且被交易所点名(míng)执业(yè)质量(liàng)问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜学年是什么意思？应该怎样填，2022至2023学年是什么意思strong>

　　这种(zhǒng)情况并不少(shǎo)见。同月，申报创(chuàng)业(yè)板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞(ruì)及(jí)华泰联合保荐代(dài)表人、安永(yǒng)华(huá)明会计师事务所签字会计师(shī)收到深交所监管(guǎn)函，原因是公(gōng)司(sī)的(de)申报材料中(zhōng)写错正负(fù)号(hào)。IPO招股书(shū)中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损(sǔn)益、扣非(fēi)后净利(lì)润计(jì)算(suàn)和披露(lù)错误(wù)。小小的一个负号的(de)错误(wù)，使(shǐ)披露的金额(é)差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的(de)第一张财(cái)务报表中便存(cún)在这一差错，经手了(le)三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二(èr)轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文(wén)件(jiàn)显示，发行人及(jí)中介机构首轮问询(xún)回复中多个问题(tí)未按照(zhào)题干要求回答，且申报时(shí)提交的招(zhāo)股说(shuō)明书与首轮(lún)问询(xún)回复后更新(xīn)的(de)招股说明书中多(duō)处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的(de)修改项外，还存(cún)在数据统计(jì)、笔误(wù)等原因，导致(zhì)首轮(lún)申请文件存在(zài)部分错误(wù)。记者(zhě)统(tǒng)计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的(de)信息披(pī)露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机构压力不(bù)小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不少招股书(shū)存在低(dī)级(jí)错误，被(bèi)上市委员会(huì)问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中公开承诺的(de)履行情况、风险因(yīn)素与董(dǒng)监高变动与薪酬等(děng)信息披露(lù)不准(zhǔn)确、不(bù)充分(fēn)，存(cún)在(zài)较多的(de)文字错(cuò)误、行(xíng)文不(bù)规范、描述不准确等问题，被质疑(yí)中介机构(gòu)的执业(yè)质(zhì)量。

　　申万宏源保(bǎo)荐(jiàn)的灿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目，在(zài)首轮(lún)问询回复中保荐机构(gòu)未(wèi)就问询函提(tí)到的(de)10余处问题发表核查意见(jiàn)，且部(bù)分问题未充分核查(chá)或论证，被上市委(wěi)员(yuán)会(huì)质(zhì)疑(yí)中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未就产品的资质认证情(qíng)况进(jìn)行(xíng)说明，被上市(shì)委员会问询。会计差错更正时未进行部分细项的详细说明。申报文件存在多学年是什么意思？应该怎样填，2022至2023学年是什么意思处前后不一(yī)致、内容简单重复(fù)、表述错误等(děng)问题，申报文件(jiàn)质量较差(chà)。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信息披露会对投资者造(zào)成误(wù)导，也体现了第三(sān)方机构(gòu)的“不够走心”。在全(quán)面注(zhù)册制的大环(huán)境(jìng)下，信息(xī)披(pī)露越来越重(zhòng)要(yào)。保(bǎo)荐(jiàn)中介机(jī)构作(zuò)为“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责(zé)，面对招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)频频出(chū)现的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程度上影响了(le)IPO的严肃性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在(zài)近年来加(jiā)强(qiáng)对(duì)券(quàn)商“看门人”的处罚(fá)力(lì)度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎(yíng)来(lái)细(xì)化(huà)标准。这也(yě)是证券业首个(gè)由官方组织制定发(fā)布(bù)，并聚(jù)焦于(yú)投行业务质量(liàng)的(de)考核方(fāng)案。监管(guǎn)部门对投(tóu)行业(yè)务的关注程度可见一斑。据该办法，申(shēn)报文件存在(zài)低级错误、数据错误，问询回(huí)复不到(dào)位(wèi)均将被扣分。