作为(wèi)一(yī)直跟踪韩春雨事(shì)件的科(kē)技(jì)媒体工作(zuò)者，我根据自身接触的信息(xī)，个人认为对韩春雨副教授最简单的(de)评价还是“一名(míng)科(kē)研(yán)人员”，不过(guò)是犯(fàn)了错误的科研人(rén)员，但这个错误的性质现在(zài)还无法确定。韩春雨事(shì)件是怎么(me)回事(shì)？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证(zhèng)实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错(cuò)误。

第二，关键的问题是错误(wù)的性质目(mù)前还不能(néng)确定，对此我(wǒ)有两(liǎng)方面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还算(suàn)是韩春雨团队主动发布(bù)的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技(jì)术》同时发布的社(shè)论(lùn)中也没有(yǒu)明确说是(shì)造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that 吉H是哪里的车牌号，吉h是哪个城市的车牌Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的(de)官方(fāng)翻(fān)译是“我们现在确(què)信韩春雨的撤(chè)稿(gǎo)决定是维护已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实(shí)际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了(le)在《自然》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都(dōu)是(shì)仔细(xì)斟酌过的。这也(yě)说(shuō)明对是否上升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面(miàn)仍(réng)比较(jiào)谨慎。

另一(yī)方(fāng)面，我和韩(hán)春雨通过(guò)几次电话，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持(chí)自己能做出来(lái)。即便是撤(chè)稿后，在(zài)河北科技(jì)大学网(wǎng)站(zhàn)上的声明(míng)中也说要继续研究(jiū)。因此，我(wǒ)个(gè)人的美好愿望是，他之前的错误只是工作(zuò)中的失误(wù)，而科研工(gōng)作中的(de)失误是很常见的(de)。当然，对于他(tā)为什么没有公布原(yuán)始(shǐ)实验数据来回复质(zhì)疑(yí)，我(wǒ)也比较疑惑。吉H是哪里的车牌号，吉h是哪个城市的车牌r>
目前(qián)，由于(yú)撤稿，一些认为韩(hán)春雨造(zào)假(jiǎ)的声音(yīn)比较大(dà)，但我觉(jué)得还是要有一分证(zhèng)据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进一步调查(chá)结果(guǒ)之前，还只能(néng)说是韩春雨的论文有错误，而不(bù)宜就扣上“造(zào)假(jiǎ)”的帽子。

在专(zhuān)业(yè)人士没(méi)有(yǒu)证明(míng)他是对的或者否定它是(shì)错(cuò)的之前，我不会说它是对还是错。只能说不能证明(míng)它是对的。本着科学从严的(de)原则(zé)，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如果(guǒ)现(xiàn)在认(rèn)为它是错的，结果以后(hòu)证明它是对的，或(huò)者现在认(rèn)为(wèi)是对的(de)，以后证明(míng)是错(cuò)的。这(zhè)都是科(kē)学的进步（科学本来就是不停(tíng)的推(tuī)翻原来的结论(lùn)），更不要说什么阴谋(móu)论。但是有一(yī)点要强调一(yī)下(xià)就是，既然发表论文，就有义务公(gōng)布原始数据。第二，不(bù)成熟的(de)技术，偶然性得到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意(yì)造假的可能性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是那么具(jù)有里程碑意义的成(chéng)果！肯定很(hěn)多顶尖同行都(dōu)会(huì)评阅，刻(kè)意造假的风(fēng)险太大，一旦被(bèi)揭发，那就是(shì)身败(bài)名(míng)裂，得(dé)不(bù)偿失！所以，我认为刻意(yì)造假可(kě)能(néng)性不大！但，这(zhè)并(bìng)不意味着不(bù)可以(yǐ)对(duì)他的方(fāng)法，过程，数据，结果(guǒ)进行(xíng)质疑！我觉得(dé)，这本(běn)是学(xué)术圈子里很严谨(jǐn)的事情，也是很(hěn)正(zhèng)常的事情，现在经(jīng)大(dà)量(liàng)博眼(yǎn)球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专(zhuān)业(yè)的问题还是让专(zhuān)业人(rén)士(shì)去解决(jué)，吃(chī)瓜群众还是(shì)不要发(fā)表(biǎo)观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 吉H是哪里的车牌号，吉h是哪个城市的车牌