上市公司(sī)遭(zāo)遇诈(zhà)骗(piàn)屡见(jiàn)不鲜，但是因为(wèi)一个诈骗(piàn)案(àn)，而一口气(qì)修订了5年的年报(bào)，却实属罕见。

　　到(dào)底发生(shēng)了(le)什么？一(yī)起来看(kàn)看：

　　遭(zāo)遇(yù)合(hé)同诈(zhà)骗

　　一(yī)口气(qì)修(xiū)改(gǎi)5份年(nián)报(bào)

　　4月20日(rì)，华(huá)脉(mài)科(kē)技发布2022年年报。2022年(nián)，公(gōng)司实(shí)现营业(yè)收入10.94亿元，较上年同期下降(jiàng)7.61％；实现归母(mǔ)净利(lì)润-9547.15万元，而上(shàng)年盈利841万元。

　　2022年财(cái)报(bào)惨淡(dàn)的(de)同时(shí)，华(huá)脉(mài)科技(jì)还对2017年(nián)~2021年的(de)年报进行了修(xiū)订。还对(duì)部分(fēn)年份(fèn)计提坏账(zhàng)准备(bèi)金(jīn)额，仅2017年就计提了1286万元。

　　有意(yì)思的是，华脉科技(jì)于2017年6月上市。

　　公告(gào)显示，修(xiū)订(dìng)年报(bào)的(de)原因，是公司(sī)此前在苹果手机采购中遭遇合(hé)同欺诈，由于(yú)合同实际未能履行，因此不能确认收(shōu)入。

　　此事源于(yú)华脉科技在上(shàng)市当年（2017年）被中国电(diàn)信股(gǔ)份有限公(gōng)司西安分(fēn)公司（以下简称“西安电(diàn)信(xìn)”）时任管理人(rén)员林(lín)洋诈骗所致。上(shàng)市公司(sī)支付了超7000万货款向(xiàng)指定厂商购买的手机(jī)其实(shí)全部是(shì)林洋找的空50克有多少参照物图片，50克有多少参照物盒子冒充(chōng)的。

　　7000台苹果手(shǒu)机竟全是(shì)空盒子

　　裁判文书显示，2017年，华脉科技在电信(xìn)西安分公司的办公场所，多次与时任电(diàn)信西安分公司企(qǐ)业管理(lǐ)部和法律事务部副总经理的林洋洽商苹果手机采购(gòu)业(yè)务。2017年9月8日，双方签(qiān)署了《采(cǎi)购(gòu)合同》1份。双(shuāng)方约(yuē)定，其向电信西(xī)安分公司提供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款合计4800万元。

　　值得注(zhù)意的是，上述货物由华脉公司向电信(xìn)西安分公(gōng)司指定的代理商西安晴森通信(xìn)工程(chéng)有限(xiàn)公(gōng)司(sī)（以下(xià)简(jiǎn)称“晴森公司”）购买。根据合同，电(diàn)信西安分(fēn)公司应在收到(dào)货物(wù)的180个工作日内向其转账付款。

　　同日(rì)，其与晴森公司签订了《2017年iphone7S、iphone8采购(gòu)合同(tóng)》1份，并于同年(nián)9月15日签(qiān)订《销售补充协议》。

　　2017年9月18日，华脉(mài)科技与电信西安公司又签订《补充协(xié)议》，约定价款合计(jì)5121.6元。其分别于2017年9月(yuè)11日、9月(yuè)27日(rì)和2018年1月19日向晴(qíng)森(sēn)公司支(zhī)付了三笔货款，共(gòng)计4609.9万元。

　　2017年10月18日，公司收(shōu)到西(xī)安电信《产品接受确认(rèn)单》，确(què)认收到7000台苹果手机。

　　但(dàn)是，华脉科技却迟迟没有收到西安电(diàn)信的货款，因(yīn)此(cǐ)，华脉科(kē)技起诉了西安电信等。

　　但是西安电信却表示，其(qí)没有和华(huá)脉公司签订手机买卖合同(tóng)，产品接受确认单上印(yìn)章是(shì)林洋伪(wěi)造(zào)，没有供货，没(méi)有(yǒu)付款事实。本案完全是犯罪，没有经济纠纷(fēn)，林洋和其(qí)同伙的诈骗(piàn)导致了(le)华脉公司巨额损失是其内部管(guǎn)理问题。

　　相关裁决书显示，林洋通过盗盖、伪造西安电信、天翼上海(hǎi)分(fēn)公司印章等方(fāng)式，同华脉科技(jì)签订了《三方协议书(shū)》《收货确认书》等。同时，林洋将网上购买的(de)手机盒子冒充(chōng)真手(shǒu)机交由华脉科技(jì)和南(nán)京(jīng)华讯(xùn)验收，同(tóng)时安排他人冒充西安电信员(yuán)工进行虚假验收，并伪50克有多少参照物图片，50克有多少参照物(wěi)造收(shōu)货确认单，给(gěi)上市公司等制造货物(wù)已被接收的假象。

　　2019年1月，林洋(yáng)涉嫌合(hé)同诈(zhà)骗的(de)刑事案(àn)件已由西(xī)安(ān)市(shì)公(gōng)安局新城分局受理，林洋(yáng)已被(bèi)逮捕。裁判文书显示，上当(dāng)的公司(sī)不仅(jǐn)仅华脉科技一家(jiā)。

　　从(cóng)最终(zhōng)的结果来看，法院并未支(zhī)持华(huá)脉科(kē)技(jì)的请(qǐng)求。法(fǎ)院认为，华脉公司单纯(chún)以买(mǎi)卖关(guān)系主张(zhāng)西安(ān)电信赔付货款的(de)权利依据尚不充分(fēn)。

　　因此，上述收入(rù)无法确认，华脉科(kē)技(jì)只好修订了近五年的年报。

　　事(shì)实(shí)上，按(àn)照正规流程(chéng)，金额超过(guò)一定数额(é)的采购项目均需走招标流程(chéng)。像(xiàng)上述情况，直接与(yǔ)甲(jiǎ)方指定的采购方签订(dìng)合同(tóng)，并打款的行(xíng)为，属(shǔ)于(yú)上市公司内部风(fēng)险控(kòng)制的问题。

　　对于上交(jiāo)所对公司(sī)内(nèi)控措施(shī)是否完(wán)善的质疑，华脉科技曾表示：“项(xiàng)目的招投(tóu)标、合(hé)同签订(dìng)、发货签(qiān)收、开票、催款等环(huán)节执行了相关流(liú)程，但在(zài)项目审批(pī)过程中公司未履(lǚ)行集(jí)体决策(cè)程序，相(xiāng)应(yīng)的内(nèi)控措施(shī)执(zhí)行不够(gòu)完(wán)善。”

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 50克有多少参照物图片，50克有多少参照物