IDC站长站,IDC站长,IDC资讯--IDC站长站IDC站长站,IDC站长,IDC资讯--IDC站长站

提花棉是什么面料,提花棉和纯棉哪个好

提花棉是什么面料,提花棉和纯棉哪个好 杉杉控制权争夺风波再起!

  杉杉股份风波(bō)再起

  在杉杉(shān)股份的股东大(dà)会召(zhào)开前夕,杉杉股份对(duì)外披露了(le)间接控股股东宁(níng)波(bō)青刚(gāng)投(tóu)资有(yǒu)限公司(下(xià)称“宁波青刚”)股权被冻结的相关事宜。

  在(zài)此前4月25日的(de)报道中,时(shí)代周报独(dú)家披露了前杉(shān)杉帝国掌(zhǎng)舵人(rén)郑(zhèng)永刚所持有的(de)宁(níng)波青刚(gāng)的股权在4月12日被(bèi)全部冻(dòng)结的(de)消息 ,引发外界关注。据媒(méi)体后(hòu)续报道,因(yīn)法定继承(chéng)纠(jiū)纷(fēn),郑永刚遗孀周婷已携三(sān)名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹,并向法院(yuàn)申请(qǐng)冻结(jié)郑永刚(gāng)名下所持(chí)的宁波青刚(gāng)51%股份。

  5月(yuè)8日(rì)晚间,杉(shān)杉股(gǔ)份发(fā)布了(le)有(yǒu)关情况的说明公告及补充说明公告。据公告,2023年3月,周婷及(jí)三位未成(chéng)年子女向法院提起民事诉讼并申请财产保全,要求法(fǎ)院对(duì)郑永刚所持有宁波(bō)青刚51%股权采取(qǔ)查封(fēng)、扣押、冻结(jié)等诉(sù)讼保(bǎo)全措施。

  “本(běn)次宁波(bō)青刚股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)事项对公司日常(cháng)经(jīng)营及公司股权结(jié)构无影响。目前遗产继承各方正就上述(shù)股权(quán)事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份(fèn)在公告中表示。

  据媒体报道,杉杉控股方面(miàn)表示,周婷及三名子女(nǚ)与郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠(jiū)纷一案,双(shuāng)方已(yǐ)达成基本一(yī)致解决方案,周婷也已向法院(yuàn)申请撤回(huí)股(gǔ)权冻结。因此,股权冻结的(de)情况已得到妥善解决(jué)。

  根据杉杉(shān)股份(fèn)此(cǐ)前披露的资(zī)料(liào),宁波青刚持有杉杉控股44.55%的股份(fèn),杉杉控股(gǔ)同样也是杉(shān)杉股份的间接控股股东。

  5月9日(rì),时代(dài)周报记者拨打杉杉股份董秘(mì)办确认(rèn)周婷是(shì)否撤诉(sù),工(gōng)作人员回复(fù)称,对“周婷申请撤回(huí)股权冻结”一事并不清楚。随后(hòu),时代周报记(jì)者多(duō)次拨(bō)打杉杉控股电(diàn)话,截(jié)至发稿均未获接听。

  5月9日,杉杉股提花棉是什么面料,提花棉和纯棉哪个好份(fèn)跌1.93%,报收14.74元/股,总(zǒng)市(shì)值(zhí)333.71亿元(yuán)。

  杉(shān)杉股份回应:公司没有披(pī)露(lù)义(yì)务

  由郑永刚控股的宁波青刚(gāng),是决定(dìng)杉杉系(xì)未来控(kòng)制权的关键公司。

  通过层(céng)层股(gǔ)权嵌套,郑(zhèng)永刚(gāng)提花棉是什么面料,提花棉和纯棉哪个好实现对上市(shì)公(gōng)司杉杉股份的(de)控制。据杉杉(shān)股份年报,截至2022年(nián)底,郑永刚持有宁(níng)波青刚51%的股权,宁波青(qīng)刚进而(ér)持股杉杉控股44.55%的股(gǔ)权(quán),杉杉控股持有杉杉集团51.8%股权。杉(shān)杉集团和(hé)杉(shān)杉控(kòng)股分别在(zài)杉杉(shān)股(gǔ)份持股(gǔ)34.55%和3.19%。

  国家企业(yè)信用信息(xī)公示系统显示,郑永刚(gāng)和(hé)周(zhōu)继青分别(bié)认缴(jiǎo)1.53亿元(yuán)和1.47亿元,二(èr)人分(fēn)别持有(yǒu)宁波(bō)青刚(gāng)51%和49%的股权。

  周(zhōu)继青(qīng)是郑(zhèng)永(yǒng)刚的(de)前妻,系郑驹的(de)生母。据徽(huī)商银行(03698.HK)在香(xiāng)港(gǎng)联交所披露的(de)信息,2019年8月29日,郑永(yǒng)刚和周继青均(jūn)为徽商银行内(nèi)资(zī)股大股(gǔ)东,各持有8.42%的徽(huī)商(shāng)银行已发行有投票权股(gǔ)份(fèn)。两(liǎng)人均在信(xìn)息披露的配偶一栏(lán)中写下了对方的名字。

  时(shí)代周(zhōu)报记者获得的司法材料显示,因申(shēn)请人周婷及三位未成(chéng)年子女与被申请人(rén)郑驹法定(dìng)继(jì)承纠(jiū)纷(fēn)一案(àn)产生(shēng)争议,冻结被(bèi)继(jì)承(chéng)人郑永(yǒng)刚持有的(de)宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)51%(出资1.53亿元(yuán))的股权,冻结期间不得办理股权变更和出(chū)质登记。

  5月9日,杉杉股份董秘办工作人(rén)员告诉时代周报记者,此(cǐ)次披露冻(dòng)结的是宁(níng)波青刚的股权,而非上市公司股权(quán),因此(cǐ)上市(shì)公司没有(yǒu)披露义(yì)务。“这次的披露只是对媒体(tǐ)相关报道的(de)回应。”

  时隔近(jìn)一个月,杉(shān)杉股份才“姗姗来(lái)迟(chí)”公布了(le)间接控股股东股(gǔ)权被冻结的情况,此番操作是(shì)否涉嫌信披违规?对此(cǐ),律师们看法不一。

  上海汉联律师事务(wù)所合伙人(rén)宋一(yī)欣在接受时(shí)代周(zhōu)报记(jì)者采访时表示(shì),涉及控(kòng)股股东股(gǔ)权冻结事(shì)项,杉杉股份应及时披(pī)露相关信息,并对为何如(rú)此长时间未披露的原因(yīn)进行解释。

  而浙江方广律(lǜ)师事务(wù)所律师孔聪则在接受(shòu)媒体采访时表(biǎo)示,杉杉股份应不涉及逾期披露问题,以(yǐ)目前(qián)的(de)信息看,尚不(bù)能判断(duàn)杉杉股份触发信(xìn)息披露义务(wù)的时(shí)点。另外(wài),宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几层,股权冻结未必是(shì)必须披(pī)露的(de)信(xìn)息。

  杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违规(guī)”旋涡

  除了(le)杉杉股份外,另一家由“杉杉系”控股(gǔ)的上市(shì)公司吉翔(xiáng)股份(603399.SH)也曾因杉(shān)杉控股而被卷(juǎn)入“信披违(wéi)规”的争(zhēng)议中。

  据吉(jí)翔股份一(yī)季报,截至2023年(nián)3月末,宁波炬泰投资(zī)管(guǎn)理有限(xiàn)公司(下(xià)称“宁波炬(jù)泰(tài)”)和(hé)上海钢石(shí)股权投资(zī)有限(xiàn)公司(下称“上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石(shí)”)分别(bié)持有上市公(gōng)司33.52%和10.32%的股权(quán),位列第一(yī)大股东和第二(èr)大股东(dōng)。

  在此前的1月4日,吉翔股份发布(bù)对前期(qī)公告内(nèi)容更正的公(gōng)告,宁波炬(jù)泰是杉杉控股子公(gōng)司,上海钢石也受杉杉控股实际控制,因此宁波炬(jù)泰与上(shàng)海钢(gāng)石(shí)构(gòu)成一致行动人(rén)关系,杉杉控股合(hé)计控制上市公司表决权比例达到(dào)43.84%。

  然而在2022年,监管曾多次(cì)质疑宁(níng)波炬(jù)泰与上海钢石的关联关系,并要求上市公司进行核查。吉翔股份则针(zhēn)对(duì)监管和媒体报道(dào)多(duō)次发(fā)布(bù)公告称,上海钢(gāng)石与杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)不构成一(yī)致行动关系(xì),双(shuāng)方在上市公司层面独立(lì)行权。

  在2023年1月的问询函中,上交(jiāo)所发文质疑“在上海钢石(shí)受杉(shān)杉控股控制线索明显的情(qíng)况下(xià),公(gōng)司及相关方(fāng)前期多次予以否认的原因,是否故(gù)意背离事实,虚假披露信息”。对此,吉翔(xiáng提花棉是什么面料,提花棉和纯棉哪个好)股份表示,公(gōng)司在前期对股东提供的信(xìn)息、证据核查中确有疏(shū)漏(lòu),核查(chá)手段主要以根据股东回复比(bǐ)对公开信息(xī)、比照媒体报(bào)道等形式为主。但不(bù)存在故(gù)意背离事实(shí),虚假披露(lù)信息的主观故意。

  而在此次(cì)信(xìn)披违规的关键责任认定上,吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡次向公(gōng)司隐瞒可以认定其(qí)构成一致行(xíng)动人关系的(de)关键信息”。同时(shí),据吉翔股份(fèn)的(de)披露,监管部门(mén)已介入股东方了解核实情况。

  在问(wèn)询函(hán)中,吉翔股(gǔ)份(fèn)同时表(biǎo)示(shì),在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信(xìn)托所持股份成为第二大股东时,杉杉控股为了不(bù)触发信披流程耗(hào)时较长的(de)要约收购,因此隐(yǐn)瞒了一致行动人的关键信(xìn)息,使得(dé)上(shàng)海钢石顺利成(chéng)为吉翔股份(fèn)的第(dì)二大股(gǔ)东。“杉(shān)杉控股(gǔ)上(shàng)述隐瞒一致行动关(guān)系的(de)行为违(wéi)反(fǎn)了(le)《上市公司收购(gòu)管理(lǐ)办(bàn)法》中要约收购义务的相关(guān)条款。”吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示(shì)。

  截至目前(qián),吉翔股份尚未公布是(shì)否(fǒu)因(yīn)上述信(xìn)披违(wéi)规(guī)事项被监(jiān)管(guǎn)部门处罚(fá)。

  

未经允许不得转载:IDC站长站,IDC站长,IDC资讯--IDC站长站 提花棉是什么面料,提花棉和纯棉哪个好

评论

5+2=